AS Roma Forum

simone ha scritto: io ne ricordo solo una nel primo tempo che era dubbia (con la testa mi sembra il giocatore del catania stesse avanti ma di qualche centimetro, ma forse era in posizione regolare). quella in effetti sarebbe stata parecchio pericolosa.

Per un paio io intendo proprio 2. Vorrei comunque rivedere la partita

In generale prima di parlare di complotto aspetterei. La Roma ha oggettivamente giocato male. E' vero che gli errori hanno influito sul risultato, non sulla prestazione. Alla fine credo che, alla luce del primo tempo in valutazione totale, il pareggio ci possa stare.

Non parliamo di complotto ma semplicemente di errori a nostro sfavore . Sul secondo gol il giocatore che lancia gomez (non ricordo il nome) rientra dal fuorigioco mentre il fallo di mano visto alla moviola sembra addirittura doppio ma io ce vedo male

Elisa ha scritto:In generale prima di parlare di complotto aspetterei. La Roma ha oggettivamente giocato male. E' vero che gli errori hanno influito sul risultato, non sulla prestazione. Alla fine credo che, alla luce del primo tempo in valutazione totale, il pareggio ci possa stare.

Non sono d'accordo

Punti di vista. Per me la Roma su 95' ha giocato bene 20'/30'.

e vabbè metterò qua le parole di massimo chiesa.

Aggiungo che secondo me, l'errore più grave, al pari del primo gol, è il fuorigioco fischiato ad Osvaldo che andava da solo contro il portiere. E' talmente evidente che parte dietro l'ultimo giocatore

La palla prima di toccare il braccio ha sbattuto sulla coscia del giocatore (replay di Sky). Non credo sia rigore.
L'unica cosa che può far pensare è la posizione "rigida" del braccio a fare volume.

Jean Louis Scipione ha scritto:e vabbè metterò qua le parole di massimo chiesa.

bibbiena78 ha scritto:La palla prima di toccare il braccio ha sbattuto sulla coscia del giocatore (replay di Sky). Non credo sia rigore.
L'unica cosa che può far pensare è la posizione "rigida" del braccio a fare volume.

Questa purtroppo è un'altra norma che interpretano a modo loro. Lo scorso anno ne sono stati fischiati molti di rigori così. Per me, volontarietà a parte ovviamente, deve essere considerato il danno arrecato. Cioè, se tu hai il braccio in una posizione innaturale e in quel modo togli la palla ad un attaccante che può andare a rete, per me è rigore tutta la vita.

Elisa ha scritto:Punti di vista. Per me la Roma su 95' ha giocato bene 20'/30'.

La Roma ha giocato bene dal 1' del secondo tempo fino al 2° goal del Catania. Quindi 22 minuti.

Per me, purtroppo, non è così semplice. A parte inverse avremmo detto che non era volontario. Un giocatore che sta cadendo e per bloccare la caduta tocca la palla, guardi l'involontarietà o il danno errecato?

Tra l'altro, da quel pochissimo che ho potuto vedere delle altre partite di ieri (non so neanche chi ha segnato delle altre squadre), in Pescara-Inter c'è un rigore clamoroso non fischiato al Pescara sullo 0-0.
"Sgambetto" di Zanetti da dietro evidentissimo, con arbitro che osserva e lascia correre....

Elisa ha scritto:Per me, purtroppo, non è così semplice. A parte inverse avremmo detto che non era volontario. Un giocatore che sta cadendo e per bloccare la caduta tocca la palla, guardi l'involontarietà o il danno errecato?

Secondo me dipende dalla posizione del braccio. Se è un movimento "naturale" allora va considerato completamente involontario. Se invece diciamo che non fai il massimo per evitarlo ovvero tieni il braccio largo o alzato senza un motivo preciso, è rigore.
Però sono d'accordo con te che non è semplice fare tutte queste considerazione in pochi secondi. Certo, quello di ieri non è uno dei rigori più netti, anzi... E' uno di quei rigori che se fischi è giusto e se non lo fischi se ne può discutere. Quello che mi dà fastidio e che mi preoccupa è che, nel complesso delle decisioni arbitrali, sono andate sempre nella stessa direzione. Perchè se su 4 "piccoli" (o medi) errori, tutti e 4 sono a mio sfavore, mi faccio qualche domanda....

Su questo concordo con te. Anche la gestione dei cartellini è stata quantomeno dubbia. Lamela che era arrivato a centro area mentre l'avversario e la maglia erano rimasti sull'esterno è emblematico..niente ammonizione ovviamente..