AS Roma Forum

purtroppo da anni è in atto un processo di tifizzazione della politica e della giustizia, non si va mai a vedere che dice la legge

Bene cosi.
Pè sta gente il carcere è INUTILE, DOVETE LEVARGLI I SOLDI! Che per quelli come loro sono la vita.

Er Fomento ha scritto: se l'ha ordinato il giudice è giusto per definizione, vuol dire che lo contemplano le leggi e sono state applicate.
Poi ai tifosi non ci pensa nessuno?? esempio: ci sta un tifoso che ha 80 anni ed è l'ultima occasione di vedere la propria squadra vincere, quella partita viene truccata e lui muore... Oppure una squadretta arriva in finale l'unica volta nella sua storia e viene truccata tipo in Francia successe che una squadretta è arrivata in finale e poi gliel'hanno rubata qui è anzi pure peggio

Il problema è l'uso che i giudici fanno delle misure cautelari. Uno in carcere ci deve andare se c'è pericolo di fuga, reiterazione del reato o inquinamento delle prove, ma ormai in Italia l'uso della carcerazione preventiva non è visto come una misura eccezionale, ma uno strumento che si può utilizzare per far "ammorbidire" ed indurre a confessare.
Comunque il fatto che ora sia libero, anche se con l'obbligo della firma, non vuol dire che i gravi indizi di colpevolezza non ci siano. Sono proprio curioso di vedere che dirà il Tribunale della Libertà sulle scommesse sul basket

Andreattt ha scritto:
Il problema è l'uso che i giudici fanno delle misure cautelari. Uno in carcere ci deve andare se c'è pericolo di fuga, reiterazione del reato o inquinamento delle prove, ma ormai in Italia l'uso della carcerazione preventiva non è visto come una misura eccezionale, ma uno strumento che si può utilizzare per far "ammorbidire" ed indurre a confessare.
Comunque il fatto che ora sia libero, anche se con l'obbligo della firma, non vuol dire che i gravi indizi di colpevolezza non ci siano. Sono proprio curioso di vedere che dirà il Tribunale della Libertà sulle scommesse sul basket

questo è verissimo, ma sconfiniamo in altri ambiti

resta il fatto che non abbiamo idea di quali fossero realmente gli elementi che hanno determinato la disposizione della misura cautelare. possiamo farci un'idea personale, nulla però che possa stabilire se mauri e milanetto abbiano subito un provvedimento iniquo, sproporzionato o meno

Er Fomento ha scritto:purtroppo da anni è in atto un processo di tifizzazione della politica e della giustizia, non si va mai a vedere che dice la legge

troppo spesso a gente parla di ciò che non conosco, riducendo tutto a chiacchiera da bar

Andreattt ha scritto:
Il problema è l'uso che i giudici fanno delle misure cautelari. Uno in carcere ci deve andare se c'è pericolo di fuga, reiterazione del reato o inquinamento delle prove, ma ormai in Italia l'uso della carcerazione preventiva non è visto come una misura eccezionale, ma uno strumento che si può utilizzare per far "ammorbidire" ed indurre a confessare.
Comunque il fatto che ora sia libero, anche se con l'obbligo della firma, non vuol dire che i gravi indizi di colpevolezza non ci siano. Sono proprio curioso di vedere che dirà il Tribunale della Libertà sulle scommesse sul basket

tipo a genova nel 2001..

Andreattt ha scritto:
Il problema è l'uso che i giudici fanno delle misure cautelari. Uno in carcere ci deve andare se c'è pericolo di fuga, reiterazione del reato o inquinamento delle prove, ma ormai in Italia l'uso della carcerazione preventiva non è visto come una misura eccezionale, ma uno strumento che si può utilizzare per far "ammorbidire" ed indurre a confessare.
Comunque il fatto che ora sia libero, anche se con l'obbligo della firma, non vuol dire che i gravi indizi di colpevolezza non ci siano. Sono proprio curioso di vedere che dirà il Tribunale della Libertà sulle scommesse sul basket

Il pericolo che inquinasse le prove c'era secondo me (e secondo il giudice), posso arrivare a capire la coercizione sopratutto perché sanno che un giocatore che è abituato ad avere il mondo ai suoi piedi è facilmente ammorbidibile per dirla come piace a loro! e quindi fa confessioni "facili" anche perché la differenza di pena tra chi ha collaborato e non, è sensibile.. però non era da escludere che ne so che si rincontrava con gli zingari o con qualcuno per fare una confessione comune oppure faceva qualche magheggio con le tesserine

ps: io l'avrei tenuto qualche altro giorno perché c'è il pericolo di reiterazioni, adesso se gioca spagna-croazia 2-2

Er Fomento ha scritto:ps: io l'avrei tenuto qualche altro giorno perché c'è il pericolo di reiterazioni, adesso se gioca spagna-croazia 2-2

.aLVio. ha scritto: tipo a genova nel 2001..

stai paragonando l'arresto di mauri con genova 2001? no, vero?

Er Fomento ha scritto:purtroppo da anni è in atto un processo di tifizzazione della politica e della giustizia, non si va mai a vedere che dice la legge

Quanto hai ragione..