AS Roma Forum

Nella stagione 2022/23 e 2023/24, inoltre, la Roma non potrà iscrivere nessun nuovo giocatore nella lista UEFA per le coppe a meno che il “Bilancio della Lista A” non sia positivo. “Il “List A Balance” è definito come la differenza tra i costi dei giocatori in uscita (“Risparmio sui costi”) e i costi dei giocatori in entrata (“Nuovi costi”)”, spiega l’UEFA. Questo obbligo sarà invece condizionato al rispetto dei target finanziari per le stagioni 2024/25, 2025/26 e/o 2026/27

Andrebbe messo come messaggio fissato in ogni pagina di questo Thread.

in base a quanto sopra, domando: ai fini del "bilancio lista A positivo", dunque, vendere ad esempio un Ibanez a 30 o venderlo a 60 non fa alcuna differenza, ho capito bene? Il costo annuo che ti togli è sempre quello.

Il fpf è la più grossa infamata mai inventata in questo sport.E non solo.Questo nuovo fpf,quindi post pandemia,è ancora più restrittivo di quello di prima.Che piaga.

supernova ha scritto: ↑gio 2 feb 2023, 16:43 in base a quanto sopra, domando: ai fini del "bilancio lista A positivo", dunque, vendere ad esempio un Ibanez a 30 o venderlo a 60 non fa alcuna differenza, ho capito bene? Il costo annuo che ti togli è sempre quello.

Se ho capito bene devi fare pari e patta, quindi se vendi Ibanez a 60 puoi comprare per 60 (o forse qualche cosa in meno)

Se domani invece arriva Toyota e ti da 500Mln ci risani il bilancio ma non li puoi usare per comprare giocatori.

Ma siccome parla di "costo dei giocatori in uscita" penso si riferisca al costo annuo. Per cui se Ibanez ti costa (sparo a cazzo) 7 l'anno, ovvero 5 lordi di ingaggio + 2 di ammortamento (lo hai pagato 10), a quanto lo vendi non cambia nulla, sempre 7 l'anno liberi, come spazio.

supernova ha scritto: ↑gio 2 feb 2023, 16:51 Ma siccome parla di "costo dei giocatori in uscita" penso si riferisca al costo annuo. Per cui se Ibanez ti costa (sparo a cazzo) 7 l'anno, ovvero 5 lordi di ingaggio + 2 di ammortamento (lo hai pagato 10), a quanto lo vendi non cambia nulla, sempre 7 l'anno liberi, come spazio.

Poesse lo sai, c'ho capito veramente un cazzo.

Mardavikia ha scritto: ↑gio 2 feb 2023, 16:58 Poesse lo sai, c'ho capito veramente un cazzo.

Proprio per questo motivo si va sui parametri zero, perchè hai solo il costo dello stipendio che gli dai.

Mardavikia ha scritto: ↑gio 2 feb 2023, 16:58 Poesse lo sai, c'ho capito veramente un cazzo.

invece di domandare a Pinto del "caso Zaniolo", sarebbe chiedere troppo porre un quesito al riguardo? Mortacci de sti gossippari.

supernova ha scritto: ↑gio 2 feb 2023, 16:51 Ma siccome parla di "costo dei giocatori in uscita" penso si riferisca al costo annuo. Per cui se Ibanez ti costa (sparo a cazzo) 7 l'anno, ovvero 5 lordi di ingaggio + 2 di ammortamento (lo hai pagato 10), a quanto lo vendi non cambia nulla, sempre 7 l'anno liberi, come spazio.

Così pero vuol dire che conviene più far fuori giocatori che pesano tanto sul bilancio che quelli che magari hanno più mercato (inteso come soldi che puoi ricavare dalla vendita) ma che sul bilancio gravano meno.
Non capisco però perchè allora vendere Felix che a bilancio stava a 2 spicci e non El Shaarawy che invece pur valendo 0 come ammortamento ha uno stipendio sensibilmente maggiore.

supernova ha scritto: ↑gio 2 feb 2023, 17:31 invece di domandare a Pinto del "caso Zaniolo", sarebbe chiedere troppo porre un quesito al riguardo? Mortacci de sti gossippari.

Me so fatto spiegà da Filippo, confermo è il costo giocatore

praticamente possiamo scegliere da qui https://www.transfermarkt.it/statistik/endendevertraege

pasmadferit ha scritto: ↑gio 2 feb 2023, 17:32 Così pero vuol dire che conviene più far fuori giocatori che pesano tanto sul bilancio che quelli che magari hanno più mercato (inteso come soldi che puoi ricavare dalla vendita) ma che sul bilancio gravano meno.
Non capisco però perchè allora vendere Felix che a bilancio stava a 2 spicci e non El Shaarawy che invece pur valendo 0 come ammortamento ha uno stipendio sensibilmente maggiore.

Mi inserisco, credo sia perchè comunque devi rientrare nel 70% di ratio tra ricavi e costi per i calciatori, vendi felix che a bilancio sta a pochissimo e fai plusvalenza che puoi considerare ricavo. La Roma si è messa un po' in una situazione tipo trade off tra i due aspetti, da un lato avere a bilancio calciatori che ti costano poco, dall'altro lato cederli per fare plusvalenze

Se resta Mourinho e questo non-gioco, sono essenziali calciatori che te la risolvono con la giocata, servirebbero 2-3 Perotti

Io credo pure che se aumenti i ricavi legati agli sponsor, e diminuisci i costi di gestione nel prossimo anno, magari il mercato 24/25 lo riesci anche a fare normale se gli fai vedere alla UEFA che sei stato bravo.
Tutto passa da li, anche perchè non è che si può sperare di fare qualche cosa continuando a generare un debito monstre ogni anno a prescindere dal fpf

pasmadferit ha scritto: ↑gio 2 feb 2023, 17:32 Così pero vuol dire che conviene più far fuori giocatori che pesano tanto sul bilancio che quelli che magari hanno più mercato (inteso come soldi che puoi ricavare dalla vendita) ma che sul bilancio gravano meno.
Non capisco però perchè allora vendere Felix che a bilancio stava a 2 spicci e non El Shaarawy che invece pur valendo 0 come ammortamento ha uno stipendio sensibilmente maggiore.

perché uno è (ad oggi) una pippa e l'altro un medio-buon giocatore?
Comunque non sto dicendo che sia come dico io eh, è che ancora non ho compreso e allora ragionavo ad alta voce con voi.

Claudio_asr ha scritto: ↑gio 2 feb 2023, 17:41 Se resta Mourinho e questo non-gioco, sono essenziali calciatori che te la risolvono con la giocata, servirebbero 2-3 Perotti

Con due tre Perotti eri primo. Anche se @antoniocs non sarà d'accordo