Renato Bellucci Marin

[Jack l'Irlandese]

Ma ve la ricordate l'estate che dovevamo per forza comprare Claudio Bellucci della Samp come centravanti? Che era, estate 2007 o 2008, quando venne Vucinic? Ogni volta che vedo questo topic ci ripenso.

[il_noumeno]

di San Basilio

[Mike Foster]

Ma ve la ricordate l'estate che dovevamo per forza comprare Claudio Bellucci della Samp come centravanti? Che era, estate 2007 o 2008, quando venne Vucinic? Ogni volta che vedo questo topic ci ripenso.

https://www.vocegiallorossa.it/altre-no ... -roma-6379

[Jack l'Irlandese]

https://www.vocegiallorossa.it/altre-no ... -roma-6379

Mamma mia quanto me so' invecchiato.

[Aléxandros]

[faro]

spiace sempre quando si perdono dei ragazzi promettenti (mi fido) cosi', molti primavera se ne andranno a scadenza, boh ... continuiamo a non fare un cazzo sulla U23

comunque andare al PSG ... boh ...

[supernova]

Che palle

[pierpeter86]

spiace sempre quando si perdono dei ragazzi promettenti (mi fido) cosi', molti primavera se ne andranno a scadenza, boh ... continuiamo a non fare un cazzo sulla U23

Marin è il miglior portiere visto in primavera dai tempi di peruzzi, ma a prescindere da quello a prescindere dal perdere un giocatore più o meno forte, la cosa ridicola è che formiamo i giocatori e per disorganizzazione li perdiamo a 0. Anche se non fosse un portiere da Roma comunque potevi valorizzare il lavoro fatto per formarlo, lo rinnovavi e poi lo vendevi a qualche milioncino come successo per altri, invece così hai letteralmente lavorato per altri.

[teppic]

Poi li rinnoviamo a troppo, crescendo si dìmostano seghe e tutti a lamentarsi.
Il problema è che ci sono squadre in europa che possono permettersi di comprare decine di giovani di 16-18 anni e dargli stipendi da professionisti. Poi come va va, tanto hanno le spalle coperte.

[Mardavikia]

Marin è il miglior portiere visto in primavera dai tempi di peruzzi, ma a prescindere da quello a prescindere dal perdere un giocatore più o meno forte, la cosa ridicola è che formiamo i giocatori e per disorganizzazione li perdiamo a 0. Anche se non fosse un portiere da Roma comunque potevi valorizzare il lavoro fatto per formarlo, lo rinnovavi e poi lo vendevi a qualche milioncino come successo per altri, invece così hai letteralmente lavorato per altri.

Serve la cazzo di squadra B, anche perchè sti ragazzini (soprattutto i portieri) in prima squadra tranne rare eccezioni non giocano.

Oppure serve un DS con tanti amici DS dove mandare i ragazzini a farsi le ossa fra serie B e bassissima serie A

[pierpeter86]

Serve la cazzo di squadra B, anche perchè sti ragazzini (soprattutto i portieri) in prima squadra tranne rare eccezioni non giocano.

Oppure serve un DS con tanti amici DS dove mandare i ragazzini a farsi le ossa fra serie B e bassissima serie A

per farlo serve un DS bravo o un direttore dell'area tecnica...

[faro]

per farlo serve un DS bravo o un direttore dell'area tecnica...

Balzaretti

[LazioEqualShit]

Poi li rinnoviamo a troppo, crescendo si dìmostano seghe e tutti a lamentarsi.
Il problema è che ci sono squadre in europa che possono permettersi di comprare decine di giovani di 16-18 anni e dargli stipendi da professionisti. Poi come va va, tanto hanno le spalle coperte.

Anche questo è vero.

[Jack l'Irlandese]

La Roma qualche anno fa, dopo i 'casi' Luca Pellegrini e Riccardi, ha messo un 'cap' sulle cifre che vengono garantite ai giocatori che sono ancora in orbita Primavera e firmano il primo contratto da professionisti quando non sono ancora effettivamente considerati parte del progetto tecnico della prima squadra (per dire, Pisilli lo scorso anno non rientra in questa definizione, Pisilli di quest'anno ci rientra).

Al tempo quasi tutti hanno applaudito la mossa, perche` l'outrage per Luca Pellegrini e Riccardi era potentissimo. Ma il fuggi fuggi che stiamo vedendo attualmente e` la naturale conseguenza di questo. A seconda dell'eta` e di quando mi scade il contratto 'da ragazzo' mi faccio i miei calcoli se mi conviene fare un rinnovo 'ponte' con la Roma a 300k e poi rischiare di rimanere fermo a quel palo fino ai 20-21-22 anni o se mi conviene andare a scadenza e provare ad attirare le attenzioni di scout di qualche altro club, magari tramite le presenze con le varie Under in tornei giovanili.

Guardate l'esempio di Zalewski, e quando dico 'guardate' intendo non analizzate la situazione con l'occhio del tifoso che pensa che Zalewski e` una pippa, ma provate a guardarla dal punto di vista del professionista Zalewski. Fai spola tra primavera a prima squadra quando firmi il primo contratto da professionista ai 300k o giu` di li` del cap della Roma, pochi mesi dopo grazie all'infortunio di Spinazzola, la scarsezza di Vina e il cambio modulo diventi un semi-titolare che partecipa con 2-3 assist ai turni decisivi per la vittoria della Conference, diventi titolare della Nazionale A polacca, eppure per i successivi 3 anni continui a viaggiare su quella cifra li`. Ripeto, non ragionate da tifosi - nell'ottica del professionista quel 'cap' e` stato una sola.

Quindi e` normale che ora i Marin, Mannini di questo mondo con la Roma manco si mettano a sedere, tanto sanno che a piu` di quella cifra non vai, non hai la squadra Under 23 tramite la quale possono mettersi in mostra e attirare altre offerte. Se firmano con te si fanno 3-4 anni a 300k in prestito di qua` o in prestito di la`, la loro unica speranza puo` essere che hai un buco in rosa Prima Squadra, li promuovi, fanno un exploit che li mette in una posizione di forza per il rinnovo successivo. Ma pure li`, se provi a chiedere piu` di 1 mil per 'compensare' il fatto che ti sei fatto magari dai 19 anni ai 22 anni a 300k pur essendo diventato un giocatore rilevante a livello nazionale, la Roma ci pensa 400mila volte perche` c'ha l'outrage del tifoso che impazzisce se dai quei soldi a un pischello. Pure se, come Pisilli, e` uno che a 20 anno e` un semititolare della prima squadra, nel giro della Nazionale A dell'Italia avendo saltato a pie` pari l'Under 21.

Se ragionate nell'ottica del professionista - e non del tifoso, perche` loro devono ragionare cosi`, e` la vita loro e hanno 12-15 anni di carriera per 'monetizzare' la loro scelta di vita - e` abbastanza una sola. Perche` ovviamente il professionista si deve parametrare agli altri professionisti. Pisilli deve pensare a quanto faceva Donnarumma quando e` entrato nel giro della Nazionale A a 20 anni, non deve pensare che gli rode il culo a faro su asromaforum se prende piu` di 1 milione.

La verita` e` che un cap puo` essere una buona idea ma ci deve essere cmq flessibilita` per le eccezioni e si, quando fai le eccezioni su un 18enne o 19enne che secondo tutti e` un predestinato, ci sta` che il destino la pensi in maniera diversa e hai dato quei soldi a Luca Pellegrini senza che quell'investimento ripaghi. Si chiama, per dirla alla Ciardi, rischio d'impresa.

[Jack l'Irlandese]

Poi li rinnoviamo a troppo, crescendo si dìmostano seghe e tutti a lamentarsi.
Il problema è che ci sono squadre in europa che possono permettersi di comprare decine di giovani di 16-18 anni e dargli stipendi da professionisti. Poi come va va, tanto hanno le spalle coperte.

Esatto. Ma infatti non dovrebbero andare dietro alle lamentele nostre e fare le dovute eccezioni quando lo reputano necessario. Statisticamente ogni tanto sbaglieranno, ma questo talent pool dovrebbe essere il nostro punto di forza. Lo stiamo sciupando per andare dietro all'outrage del tifoso.