AS Roma Forum

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑dom 31 ago 2025, 22:45 Infatti abbiamo fatto bene a prenderlo solo col diritto.

Sicuramente. Quest'anno lo stipendio sarà pari a 2.9 milioni netti (5.4 lordi circa) , se riscattato 3.4 netti annui (6.3 lordi circa). Non so a quanto ammonti la quota del prestito né le commissioni) per definire il costo annuo.

faro ha scritto: ↑dom 31 ago 2025, 22:46 per me facevamo meglio a prenderne uno solo (di esterno/trequartista) ma giovane e sano senza perdere tempo prezioso con Sancho Panza

Col senno di poi GAC pero` la` bisogna pure vedere su cosa ti eri messi d'accordo con l'allenatore. Se gli hai 'promesso' 2 nuovi giocatori per quella casella ci sta` che sei andato alla ricerca di soluzioni che ti permettessero di fare quello.

Detto che poi secondo le cronache di mercato per Sancho abbiamo fatto un'offerta a titolo definitivo e per quanto mi riguarda anche quello e` un nome su cui mi sarei spinto massimo al prestito con diritto.

aldodice26x1 ha scritto: ↑dom 31 ago 2025, 22:50 Sicuramente. Quest'anno lo stipendio sarà pari a 2.9 milioni netti (5.4 lordi circa) , se riscattato 3.4 netti annui (6.3 lordi circa). Non so a quanto ammonti la quota del prestito né le commissioni) per definire il costo annuo.

si parlo' di prestito a "circa 2 mln", le commissioni non si sa ovviamente

Baldanzi 2.0

Vorrei sapere sti topic che li apriamo a fare?

Mike Foster ha scritto:Vorrei sapere sti topic che li apriamo a fare?

Per il grande concorso "indovina l'esterno".
Ho vinto io avendo pronosticato "Stocazzo".

porcaccia ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 9:33 Per il grande concorso "indovina l'esterno".
Ho vinto io avendo pronosticato "Stocazzo".

Intelligenza superiore,sempre detto.

contento di non averlo preso, non mi è piaciuto il bologna... troppo chiacchierone su sta storia

1 a 0, wesley. sucate

O cmq non si è ritenuto giusto il prezzo del calciatore.
Prendere tanto per dire ho preso l'esterno per far contento qualche tifoso nn è il massimo, bisogna dare priorità ad altri fattori i tifosi poi si adeguano.

  

Il Bologna lo ha escluso dalla lista uefa.

bibiroma ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 9:41 O cmq non si è ritenuto giusto il prezzo del calciatore.
Prendere tanto per dire ho preso l'esterno per far contento qualche tifoso nn è il massimo, bisogna dare priorità ad altri fattori i tifosi poi si adeguano.

  

Oggi Gasperini ha chiarito che non è stato preso nessuno perché non avrebbe portato vantaggi tecnici. A me è sempre sembrato un giocatore che non c'entrava poco con quello che cercavamo. Non credo fosse un problema di costi in quanto il Bologna manco in lista Europa League lo ha messo. Comunque sono d'accordo: prendere per prendere non serve a nulla. E se l'allenatore chiede giocatori con determinate caratteristiche, o prendi quelli o ti tieni i soldi in tasca e utilizzi quelli che hai. Come ha detto Gasperini parlando di Baldanzi e Pellegrini.

In prestito secco o con eventuale diritto di riscatto lo avrebbero anche preso. Come calciatore è più un Gomez che un Lookman.

  

bibiroma ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 23:56 In prestito secco o con eventuale diritto di riscatto lo avrebbero anche preso. Come calciatore è più un Gomez che un Lookman.

  

Si penso anche io che in prestito secco lo avrebbero preso. A quel punto sarebbe uscito Baldanzi. Ma credo che Gasperini gli aveva comunicato che tra i due avrebbe preferito tenere Baldanzi.