AS Roma Forum

LegioXII ha scritto: perchè è Romano
E i Romani non c'hanno mai fatto vincere niente

io pensavo perchè è più scarso

non esageriamo, senza nulla togliere a Florenzi l'impatto dei 2 in una squadra di calcio non è paragonabile...

LegioXII ha scritto: perchè è Romano
E i Romani non c'hanno mai fatto vincere niente

escluso totti che i numeri lo confermano, gli altri romani sono stati SEMPRE SOPRAVVALUTATI, partendo da De rossi (buon giocatore, ma non sposta gli equilibri), passando per quella sega di Aquilani e sarà anche cosi per Florenzi ... giocatori che fanno numero, ma non sono calciatori che ti fanno vincere un caxxo e che in square di vertice sarebbero da panchina fissa se non tribuna (ovviamente serve la squadra) perché non possono nemmeno essere avvicinati ad uno scambio per uno PALESEMENTE più forte, guai a toccà i romani, spero che gli americani sdoganino pure stà cosa, servono i romani forti come totti, oppure non devono essere i "miracolati" della squadra!

as_marco ha scritto:
escluso totti che i numeri lo confermano, gli altri romani sono stati SEMPRE SOPRAVVALUTATI, partendo da De rossi (buon giocatore, ma non sposta gli equilibri), passando per quella sega di Aquilani e sarà anche cosi per Florenzi ... giocatori che fanno numero, ma non sono calciatori che ti fanno vincere un caxxo e che in square di vertice sarebbero da panchina fissa se non tribuna (ovviamente serve la squadra) perché non possono nemmeno essere avvicinati ad uno scambio per uno PALESEMENTE più forte, guai a toccà i romani, spero che gli americani sdoganino pure stà cosa, servono i romani forti come totti, oppure non devono essere i "miracolati" della squadra!

Ti devo riprendere però perchè tra i romani ti stai scordando di ... VIRGA ...

as_marco ha scritto:
escluso totti che i numeri lo confermano, gli altri romani sono stati SEMPRE SOPRAVVALUTATI, partendo da De rossi (buon giocatore, ma non sposta gli equilibri), passando per quella sega di Aquilani e sarà anche cosi per Florenzi ... giocatori che fanno numero, ma non sono calciatori che ti fanno vincere un caxxo e che in square di vertice sarebbero da panchina fissa se non tribuna (ovviamente serve la squadra) perché non possono nemmeno essere avvicinati ad uno scambio per uno PALESEMENTE più forte, guai a toccà i romani, spero che gli americani sdoganino pure stà cosa, servono i romani forti come totti, oppure non devono essere i "miracolati" della squadra!

quindi un romano pè giocà nella Roma deve essere un fenomeno, oppure se ne andasse affamculo...

tutto giusto... però i fenomeni nun te ce vengono a fà la panchina.

as_marco ha scritto:
escluso totti che i numeri lo confermano, gli altri romani sono stati SEMPRE SOPRAVVALUTATI, partendo da De rossi (buon giocatore, ma non sposta gli equilibri), passando per quella sega di Aquilani e sarà anche cosi per Florenzi ... giocatori che fanno numero, ma non sono calciatori che ti fanno vincere un caxxo e che in square di vertice sarebbero da panchina fissa se non tribuna (ovviamente serve la squadra) perché non possono nemmeno essere avvicinati ad uno scambio per uno PALESEMENTE più forte, guai a toccà i romani, spero che gli americani sdoganino pure stà cosa, servono i romani forti come totti, oppure non devono essere i "miracolati" della squadra!

discorso veramente basso basso...ma che vor di? Non è che i romani devono esse tutti Messi o Maradona altrimenti so dei cessi a pedali...la squadra è fatta di 23-24 giocatori...tutti so importanti e tutti danno il loro apporto...che vor di giocatori che fanno numero?

Te piaciuto però vedè il gol in rovescita di Florenzi e il contropiede a Milano con l'Inter col tiro di prima nell'angolino, eh?

Altrimenti, secondo te, dovemo fa come il Real Madrid o il PSG che se va a pijà i migliori al mondo pagandoli 100 Mln a botta...discorso allucinante...cioè è come se io dico "aho Arbeloa e Coentrao so gente pe fa numero nel Real, gente che nun te fa vince niente!"...si però intanto giocano e danno il loro apporto...

ma per cortesia su...

433 ha scritto:

quindi un romano pè giocà nella Roma deve essere un fenomeno, oppure se ne andasse affamculo...

tutto giusto... però i fenomeni nun te ce vengono a fà la panchina.

se per te usare florenzi per arrivare ad un cuadrado è mandare affanculo....allora si

io lo chiamo migliorare una rosa

Che poi i romani,o meglio, i giovani cresciuti nel vivaio ti servono per la Champions, poi sul fatto che ci vogliono giocatori forti senza distinzioni tra romani e non sono d'accordo, però non puoi avere 23 strootman o pjanic come valore

Francesco ha scritto: discorso veramente basso basso...ma che vor di? Non è che i romani devono esse tutti Messi o Maradona altrimenti so dei cessi a pedali...la squadra è fatta di 23-24 giocatori...tutti so importanti e tutti danno il loro apporto...che vor di giocatori che fanno numero?

Te piaciuto però vedè il gol in rovescita di Florenzi e il contropiede a Milano con l'Inter col tiro di prima nell'angolino, eh?

Altrimenti, secondo te, dovemo fa come il Real Madrid o il PSG che se va a pijà i migliori al mondo pagandoli 100 Mln a botta...discorso...cioè è come se io dico "aho Arbeloa e Coentrao so gente pe fa numero, gente che nun te fa vince niente!"...si però intanto giocano e danno il loro apporto...

ma per cortesia su...

vedi francé non hai capito una fava!!

non sto dicendo che florenzi non é utile, io contesto il fatto che siano Intoccabili i Romani che non spostano gli equilibri come lo faceva totti a suo tempo.

tu te sei strappato i capelli quando t'hanno dato via giocatori buoni ma non eccezionali? direi di no, pero prova a vende florenzi e vedi che succede a roma ...

i romani che devono essere protetti e non venduti sono quelli buoni buoni, non quelli utili 5/6 partite e poi finiscono in panca, perché SE cAPITA la plusvalenza la devi fare, se florenzi non era romano già stavi a fà i caroselli per roma se te lo vendevano a 15 milioni in quota parte per prendere cuadrado, ma tanto non ci arrivate a capirli certi discorsi, i paraocchi!

Zemaniaco75 ha scritto: se per te usare florenzi per arrivare ad un cuadrado è mandare affanculo....allora si

io lo chiamo migliorare una rosa

tanto é inutile che tenti di spiegarglielo, non ci arrivano a capirle certe cose, io sto cercando di spiegare che "non si possono vendere i romani" si dovrebbe applicare a quelli boni boni, non a florenzi, sticazzi di florenzi che é romano, se me capita la plusvalenza per arrivare ad un calciatore più forte IO LO VENDO!

Zemaniaco75 ha scritto: se per te usare florenzi per arrivare ad un cuadrado è mandare affanculo....allora si

io lo chiamo migliorare una rosa

si ma usare florenzi per arrivare ad un cuadrado che vuol dire?

vuol dire che cuadrado lo valutano "X + florenzi", e a florenzi comunque gli danno un valore.
es: Cuadrado vale 30, Florenzi vale 10, la Fiorentina ti chiede 20+Florenzi.

non che la Fiorentina vuole a tutti i costi Florenzi altrimenti non ti da Cuadrado.

non è mica lo scambio Vucinic-Guarin.



e comunque pradè iniziasse a guardà pure altre partite e non solo quelle della Roma.

as_marco ha scritto: vedi francé non hai capito una fava!!

non sto dicendo che florenzi non é utile, io contesto il fatto che siano Intoccabili i Romani che non spostano gli equilibri come lo faceva totti a suo tempo.

tu te sei strappato i capelli quando t'hanno dato via giocatori buoni ma non eccezionali? direi di no, pero prova a vende florenzi e vedi che succede a roma ...

i romani che devono essere protetti e non venduti sono quelli buoni buoni, non quelli utili 5/6 partite e poi finiscono in panca, perché SE cAPITA la plusvalenza la devi fare, se florenzi non era romano già stavi a fà i caroselli per roma se te lo vendevano a 15 milioni in quota parte per prendere cuadrado, ma tanto non ci arrivate a capirli certi discorsi, i paraocchi!

permettimi ma quello che c'ha capito poco su questa squadra qui sei tu...

te hai detto "I Romani a parte totti non ti fanno vince un cazzo"...a parte che anche qui avrei da contestare, nel senso, non è che dal 2001 semo arrivati 14 volte decimi, ma tra scudetti rubati e altri sfiorati di un soffio qualcosa "alcuni romani" hanno fatto vedè...

poi il tuo discorso non ha senso...qui nessuno sta dicendo che sono intoccabili, ma si sta discutendo la frase "non ti fanno vincere un cazzo"...pronti via non ci sono giocatori che ti fanno vince al 100% un campionato o una coppa, a parte un paio al mondo, ma pure li avrei da ridire...poi una squadra è formata da grandi giocatori, buoni giocatori, discreti, e qualche riserva...non è che puoi avere 25 fenomeni...

e poi c'è anche il discorso dei posti in europa riservati a quelli cresciuti nel vivaio...

as_marco ha scritto:
tanto é inutile che tenti di spiegarglielo, non ci arrivano a capirle certe cose, io sto cercando di spiegare che "non si possono vendere i romani" si dovrebbe applicare a quelli boni boni, non a florenzi, sticazzi di florenzi che é romano, se me capita la plusvalenza per arrivare ad un calciatore più forte IO LO VENDO!

Florenzi è talmente scarso che anche juventini e napoletani che passano abitualmente le loro giornate a insultare la Roma e i romani, quando sono uscite le convocazioni per il mondiale, si sono lamentati perchè volevano Florenzi al Mondiale.

Comunque per fortuna il mercato della Roma non lo fai te, altrimenti sarebbe un mercato tristissimo con un DS seduto su una poltrona in un angolo dell'Atahotel Executive di Milano a piangere e frignare.

Francesco ha scritto: te hai detto "I Romani a parte totti non ti fanno vince un ca##o"

ma tu lo devi capire...

per lui "i romani non ti fanno vince un cazzo"
è sinonimo di "i romani se servono a rafforzare la squadra si possono anche vendere, per il giusto prezzo".


funziona così su questo forum: uno spara una cosa esagerando, poi sta a te capire che stava esagerando e adeguarti. non è lui che ha detto una cosa non vera, lui stava solo esagerando un pò.

adeguati.

aho poi se te dici, lo metteresti Florenzi in una eventuale offerta per Cuadrado...oh io ti rispondo si...ma non perché Florenzi non ti fa vincere un cazzo mentre Cuadrado ti fa vincere scudetti a raffica...ma perchè forse in una squadra e in questa squadra Cuadrado puo essere più utile e decisivo di Florenzi...ma io mi terrei entrambi, ma non perché Florenzi è romano e bla bla bla, ma perché quest'anno ha dimostrato di saperci stare in campo, tutto qui...nessuno è incedibile, ma dire che quel giocatore non ti fa vincere un cazzo è na cosa assurda, perché è la squadra che vince, non il singolo giocatore, a maggior ragione nel nostro caso e nel nostro piccolo dove non ci possiamo permettere super giocatori.