AS Roma Forum

callaghan ha scritto: Il Napoli deve ringraziare il signore che non gli si fa mai male nessuno. Perché dietro ai mostri sacri ci sono i Giaccherini davanti e i Maksimovic dietro

Poi si parla di rosa corta della Roma....i tre davanti come riserva hanno solo Giaccherini con Pavoletti e Milik cambiano modo di giocare...difatti sarri ha sempre mesi il tridente leggero...eh ma il Napoli..

Juza85 ha scritto:
In realtà i soldi per Seri deriverebbero proprio dalla cessione dello stesso Paredes.

Non so se ci fai la stessa cifra, in ogni caso: paredes in Italia ha fatto 2 buone stagioni e può migliorare, l'altro è comunque un punto interrogativo.

bibiroma ha scritto: Poi si parla di rosa corta della Roma....i tre davanti come riserva hanno solo Giaccherini con Pavoletti e Milik cambiano modo di giocare...difatti sarri ha sempre mesi il tridente leggero...eh ma il Napoli..

Pavoletti se lo sono tirato in faccia col cambio di modulo (e` cmq un attaccante italiano, nelle liste, ecc che quando gioca titolare e` da 10-15 gol e giovane con cui nel giro di 2 anni possono riplusvalere), ma Giaccherini Milik e` come se tu quest'anno dietro a Salah-El Sharawii e Dzeko avessi avuto tutto l'anno Schick e Florenzi sano... invece hai avuto solo Perotti rotto...

Pavoletti ha 29 anni.

pensavo 25-26... ammazza e` uscito tardi

il resto del discorso lo confermo...

Bob Gray ha scritto:Pavoletti ha 29 anni.

si ma io lo conosco da un anno quindi è giovane.

come quando rosella sensi disse che la Roma ripartiva da giovani come guberti (che aveva 27 anni)

ok conta solo questo.

il discorso di base che il Napoli avrebbe la panchina corta in attacco perche` dietro i titolari hanno "solo" Giaccherini e Milik, ingnoriamolo...

comunque Pavoletti ha sempre segnato poco in carriera.

in serie D ha fatto al massimo 12 gol in 30 partite
in serie C2 ha fatto al massimo 9 gol in 30 partite
in serie C1 ha fatto al massimo 16 gol in 36 partite
in serie B ha fatto un anno 11 gol in 33 partite e l'anno dopo 24 gol in 38 partite.
in serie A 2014-2015 7 gol in 19 partite, 2015-2016 14 gol in 25 partite, e 2016-2017 3 gol in 16 partite.


il Napoli l'ha pagato più di Dzeko.





(anche se ovviamente lo stipendio è diverso)

Jack l'Irlandese ha scritto:ok conta solo questo.

il discorso di base che il Napoli avrebbe la panchina corta in attacco perche` dietro i titolari hanno "solo" Giaccherini e Milik, ingnoriamolo...

io non penso che il napoli in attacco ha la panchina corta,
ma Milik era stato preso per fare il titolare poi si è rotto.

14 gol in 25 partite non e` poco. i 7 in 19 non penso fosse titolare in tutte le 19 presenze. l'ultima stagione c'e` il cambio di squadra in mezzo, dove passa a fare la seconda riserva del centravanti a meta` anno.

c'e` la differenza di stipendio, che influisce sul costo annuo e anche sulla possibilita` di rivenderlo (Dzeko lo puoi dare solo a club da un certo livello in su che possono permetterselo - la meta` dei quali sono in Russia, in Turchia, e in Cina e percio` non graditi al giocatore), e quindi sul valore per il club in quanto asset patrimoniale

poi e` ovvio che e` molto meglio Dzeko. ma il "l'ha pagato piu` di", lo sappiamo tutti, e` un discorso relativo, non significa "la societa` x considerava Tizio meglio di Sempronio".

Jack l'Irlandese ha scritto:14 gol in 25 partite non e` poco. i 7 in 19 non penso fosse titolare in tutte le 19 presenze. l'ultima stagione c'e` il cambio di squadra in mezzo, dove passa a fare la seconda riserva del centravanti a meta` anno.

c'e` la differenza di stipendio, che influisce sul co*** an**o e anche sulla possibilita` di rivenderlo (Dzeko lo puoi dare solo a club da un certo livello in su che possono permetterselo - la meta` dei quali sono in Russia, in Turchia, e in Cina e percio` non graditi al giocatore), e quindi sul valore per il club in quanto asset patrimoniale

poi e` ovvio che e` molto meglio Dzeko. ma il "l'ha pagato piu` di", lo sappiamo tutti, e` un discorso relativo, non significa "la societa` x considerava Tizio meglio di Sempronio".

infatti ho specificato: (anche se ovviamente lo stipendio è diverso)

O.t Guberti era ed è comunque più forte di Iturbe.

433 ha scritto:

infatti ho specificato: (anche se ovviamente lo stipendio è diverso)

infatti aggiungevo, non contraddicevo

Jack l'Irlandese ha scritto:
infatti aggiungevo, non contraddicevo

allora ti prego umilmente di perdonarmi, mi sono lasciato confondere dall'altro post in cui mi davi del deficiente perchè come al solito volevi contraddirmi.

LoryAsr98 ha scritto:O.t Guberti era ed è comunque più forte di Iturbe.

Pure Porcaccia è più forte di Iturbe