AS Roma Forum

oswald ha scritto:Quindi c'è stata malafede anche a Firenze?

In diretta ho notato l’imbarazzo dei telecronisti nel commentare il replay.
Si, direi che è in lato oscuro di questa nuova tecnologia su cui andrebbe al più presto fatta luce e chiarezza.

Mi sta bene come posizione, anche se non condivido. Però è coerente.

tavecchio ha spiegato come funziona la var c'è un centro di osservazione che seleziona cosa inviare all'arbitro di var non è lui che guardando la partita decide cosa vuol rivedere. la domanda che facevo prima è chi è che sta al centro osservazione e decide cosa mandare all'arbitro di var? se avete notato i replay ora non sono immediati

Troppo discrezionale a favore dell'arbitro, sta diventando dogmatica.

il sistema funziona, pensate quanti errori sono stati evitati.
bisogna migliorare la qualità degli arbitri e diminuire il tempo.
pensare di toglierla è roba da medioevo.

Blandols ha scritto:il Sistema funziona.

Ecco

Blandols ha scritto:il sistema funziona, pensate quanti errori sono stati evitati.
bisogna migliorare la qualità degli arbitri e diminuire il tempo.
pensare di toglierla è roba da medioevo.

In Germania, con arbitri non in malafede sì.
Da noi no.

per non dimenticare: sorteggio integrale arbitri (in realtà semi-integrale) il campionato lo vince il VERONA

oggi la VAR potrà non essere perfetta ma almeno su cose clamorose (come ieri la gomitata di lichcoso) non si può più far finta di non vedere
poi si potrà sempre discutere su episodi (come la spalla/braccio di petagna) ma è anche questo il bello del calcio

quando si ha fretta di rubare



http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/A ... 0959.shtml

ChiamatoreMascherato ha scritto:quando si ha fretta di rubare



http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/A ... 0959.shtml

Ma ieri c'era di nuovo Orsato alla VAR?

P.S. com'era il gol annullato alla juve?

Lo posto anche qui:

A quanto ho capito dalle varie interviste post partita, l'episodio del rigore alla juve è andato in questo modo:
L'arbitro Damato (non propriamente una cima) ha assegnato immediatamente il rigore (no doubt). Successivamente è intervenuta la VAR che non si sa cosa abbia comunicato (ma mi pare difficile che non gli abbiano detto che Petagna la tocca con la spalla), tuttavia Damato è rimasto della sua idea ed ha confermato il rigore...

Questo vuol dire semplicemente una cosa: che VAR o non VAR l'arbitro in campo decide per cazzi suoi...
O meglio, ha facoltà di fottersene alla grande, come non fosse mai esistita...

Se questa è la ratio con i quali gli arbitri sono stati "istruiti", a me pare un giochetto tutto italiano per fare in modo, come al solito, che la VAR non sia comunque uno strumento di valutazione oggettiva...
Hanno trovato il modo per cambiare le cose senza cambiare un cazzo...

Utilizzata in questo modo, è chiaro che la VAR non serve ad una ceppa...
Bella roba...

MarcoDaLatina ha scritto:
Ma ieri c'era di nuovo Orsato alla VAR?

P.S. com'era il gol annullato alla juve?

allora il gol annullato alla juve nasce da un fallo a centro campo poi l'azione si sviluppa e segnano dopo 15 secondi in modo regolare. per me è un po' una forzatura. il rigore è strano perchè petagna allarga il braccio ma non si capisce se colpisce la palla di spalla o all'altezza del tricipite penso che non essendo le immagini assolutamente discriminanti abbia deciso di lasciare la decisione iniziale

siamocosì ha scritto:... il rigore è strano perchè petagna allarga il braccio ma non si capisce se colpisce la palla di spalla o all'altezza del tricipite penso che non essendo le immagini assolutamente discriminanti abbia deciso di lasciare la decisione iniziale

esatto, si cambia solo se è evidente l'errore, se permane il dubbio l'arbitro conferma la prima decisione presa
per quanto sia scarso d'amato ha agito nel giusto per me
ma qui mi girano ancora di più i co...oni perchè ricordo il "che faccio?" su Perotti

Si, per carità...
Ma che permanga il dubbio sul fatto che abbia toccato di spalla o di braccio, solo se sei ubriaco può accadere...

siamocosì ha scritto: allora il gol annullato alla juve nasce da un fallo a centro campo poi l'azione si sviluppa e segnano dopo 15 secondi in modo regolare. per me è un po' una forzatura. il rigore è strano perchè petagna allarga il braccio ma non si capisce se colpisce la palla di spalla o all'altezza del tricipite penso che non essendo le immagini assolutamente discriminanti abbia deciso di lasciare la decisione iniziale

Beh oddio, il gol dell juve non l'ho visto, ma sul rigore assegnato non credo ci possano essere dubbi.
Ci sono filmati e fermo immagini chiarissimi. La palla sbatte sulla spalla.