AS Roma Forum

Romolo l'ulivo non é mai stato un partito.

É nato come coalizione di partiti.

Provo a rimpolpare il discorso con una semplice osservazione. E' possibile, secondo voi, ricercare le radici della crisi che stiamo tuttora vivendo nel modello di sviluppo che abbiamo adottato negli ultimi 20 anni circa? L'esplosione del credito, facilitata dai bassi tassi d'interesse, dalla grande velocità di spostamento e libertà dei grandi/ssimi capitali; la deregulation finanziaria inaugurata tra la fine degli anni '70 e gli anni '80 dai vari Thatcher e Reagan, le angherie contabili nei cosiddetti "paradisi fiscali" esotici e non, vedi Londra, Lussemburgo e USA. Le spie di un possibile cedimento del sistema le abbiamo avute dalla bolla delle "Dotcom" tra fine anni '90 e primi periodi del 3° millennio. Si è deciso di dar ancora più spinta a questo grande meccanismo finanziario inondando letteralmente di dollari e altre valute forti il mercato sperando in una nuova crescita trainata dall'ennesima bolla. Ciò è avvenuto, anche abbastanza bene, almeno fino al 2007. Da lì il baratro, letteralmente, e le gravi conseguenze per tutto il mondo e soprattutto per l'UE, che tuttora subiamo, presa nella difficoltà di stabilire una politica economica comune avendo però una moneta unica comune.

Che il ruolo della finanza sia importante per l'economia reale è sotto l'occhio di tutti, soprattutto noi romanisti dato che Pallotta ha in mano un importante hedge found, ma è possibile ritenere questo modello di crescita e sviluppo l'unico desiderabile ed accettabile?

Non ho toccato tanti argomenti interessanti per non creare un pappocchio senza testa e senza coda. Spero che qualcuno abbia piacere a rispondere alla mia domanda. Forza!

Allego qualche schema per rendere l'idea di quanto detto.

[spoiler]



[/spoiler]

romolo1988 ha scritto:http://archiviostorico.corriere.it/1995 ... 1036.shtml

Quello era il Movimento per l'Ulivo (ex Comitati Prodi, non l'Ulivo), che poi si unisce a PPI, PRI e altri nella lista Popolari per Prodi.
L'Ulivo sarà invece il nome della coalizione con PDS (poi DS), SI (poi SDI), Verdi, Rinnovamento Italiano e altri.
Il partito di Prodi vero e proprio è stato I Democratici, poi confluito nella Margherita.. Comitati Prodi (o MPU) era un movimento a favore della sua candidatura, più che altro.

romolo1988 ha scritto: all'inizio nasce come partito fondato da prodi, poi in seguito vi si aggregano le altre fazioni del centrosinistra
non ho cambiato assolutamente versione perchè come ho scritto prima è il popolo a decidere votando il partito di maggioranza, e non ho mai detto che l'elezione di monti a presidente è anticostituzionale, piuttosto è palesemente antidemocratica

Quindi la Costituzione è anti-democratica?

il più grosso cambiamento è avvenuto da quando nel 1974 nixon dichiaro che il dollaro non poteva più essere convertito in oro e da quel momento il denaro assunse valore a se stante.
Poteva essere una grandissima occasione per dare più potere ai governi e favorire la giustizia sociale. Così non è stato ed è successo l'esatto contrario

Dedé ha scritto: Quindi la Costituzione è anti-democratica?

la costituzione non lo vieta nè l'autorizza espressamente. sono pronto ad essere smentito

non era il famoso ferragosto del 71..?

Bretton Woods..

rimasugli dell'esame di economia internazionale..

Dedé ha scritto: Quello era il Movimento per l'Ulivo (ex Comitati Prodi, non l'Ulivo), che poi si unisce a PPI, PRI e altri nella lista Popolari per Prodi.
L'Ulivo sarà invece il nome della coalizione con PDS (poi DS), SI (poi SDI), Verdi, Rinnovamento Italiano e altri.
Il partito di Prodi vero e proprio è stato I Democratici, poi confluito nella Margherita.. Comitati Prodi (o MPU) era un movimento a favore della sua candidatura, più che altro.

Quindi? è ovvio che cambiando da partito a coalizione cambi anche nome ma il punto di partenza è quello. e' stata un'evoluzione del partito di prodi

postromantico ha scritto:non era il famoso ferragosto del 71..?

Bretton Woods..

rimasugli dell'esame di economia internazionale..

71 hai ragione

Dedé ha scritto: Ti schedo? Controllo i movimenti bancari? E' tutto un complotto?
Comunque sveglia, la roba dei 50euro è una caxxata messa in giro dai berlusconiani duri e puri per spaventare chi come voi ha paura di cose che aiuterebbero soltanto il paese ed il tutto per raccattare voti.
Ringrazierei il cielo se si arrivasse a una quota di 200 euro (sacrosanta).

!

Dedé ha scritto: A) La grande crisi (finanziaria) è esplosa anche e soprattutto a causa di prestiti facili da parte delle banche, è ovvio che abbiano chiuso i rubinetti. La colpa delle banche fu concedere mutui con troppa semplicità.
B) Le banche italiane non sono affatto amiche di Monti, e bisognerebbe distruggere l'anomalia delle fondazioni.
Le banche sono piene di persone che non ci capiscono nulla, leghisti, pidiellini ma anche gente nominata dal csx.
Questo è il male italiano, ma tranquillo.. quella gente lì concorda con te nella lotta a Monti (che pure non è il mio modello).
C) [underline]I governi tecnici cosa? Ma quali lobby di potere? Conosci la Costituzione? Decide il parlamento eletto dal popolo, non il popolo tout court.
Inizio a capire le percentuali di Grillo nei sondaggi[/underline].

Che poi "amico delle banche", un giorno spiegherete cosa significa.. come se le banche fossero il male assoluto, per cortesia.

!!!

il_noumeno ha scritto:
!!!

è corpaaaaaa daaaa bangaaaaaaaaaaaaa!! (cit.)

Dedé ha scritto: Inizio a capire le percentuali di Grillo nei sondaggi[/underline].

in che senso? è un bene o un male?

lipa87 ha scritto:
in che senso? è un bene o un male?

forse nel senso che si preferiscono i bersani e i casini