Re: Mercato Estivo 2025
Inviato: lun 18 ago 2025, 17:11
Ormai la cazzata l hai fatta ingressoingresso20libero ha scritto: ↑lun 18 ago 2025, 17:07 Ma io so d' accordo con te Jack infatti.. è vero che lo avevi detto e specificato
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
Ormai la cazzata l hai fatta ingressoingresso20libero ha scritto: ↑lun 18 ago 2025, 17:07 Ma io so d' accordo con te Jack infatti.. è vero che lo avevi detto e specificato
Si l'ho visto pure io oggi. Si è parlato pure di Psv e Feyenoord ma tutto molto vago e ipotetico.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 18 ago 2025, 17:07 L'altro giorno avevo visto un titolo sull'Elche ma poi nell'articolo non c'era menzione dell'offerta o della formula che volevano proporre, solo che la Roma poteva sostituirlo se partiva.
Ma infatti va messa in discussione la credibilità di chi gliele passa da dentro, temo peraltro un apicale.ingresso20libero ha scritto: ↑lun 18 ago 2025, 17:13 Ma su Filippo l'infallibilità se così vogliamo chiamarla la diamo o ce l'aspettiamo perché sappiamo che le sue fonti sono nella Roma dirette, se mettiamo in discussione questo.. La sua credibilità per me è scolpita su pietra
Sì, secondo me erano due operazioni legate tra loro.Ezechiele lupo ha scritto: ↑lun 18 ago 2025, 17:10 quindi dici che è la roma che si è tirata indietro e non perchè stanca di aspettare ma per mancanza del grano, può essere
Rega` il mercato ormai e` cosi` tutti gli anni, soprattutto per la Roma con le sue limitazioni.LolloASR ha scritto: ↑lun 18 ago 2025, 13:41 Sinceramente una tale lentezza fatico a ricordarmela, speriamo in qualche colpo alla fine del mercato. Il problema è che già ci siamo alla fine del mercato.
Temo che a meno di improvvise e improbabili cessioni (Pellegrini/Dybala) il nostro calciomercato in entrata si chiuderà con Bailey. Credo che ormai non arriverà neanche Ziolkowski.
Sono alquanto perplesso.
Al Napoli no?Mike Foster ha scritto: Per me va all'Atalanta,ma hai ragione.
Ogni Okafor e` bell' a mamma sojaTony Brando ha scritto: ↑lun 18 ago 2025, 13:44 Ah per chi dice che come fai a fare soldi dai giocatori non titolari...
Tare dopo le 40 bombe per Thiaw ha in chiusura okafor al Leeds a 20 milioni. Li minaccia? Li ricatta?
Non lo so perché non è il mio lavoro, dovrebbe saperlo il ds. Fatto sta che ha fatto 60 bombe da thiaw e okafor.
Sono dei cazzari se sparano la notizia così senza riscontro per arrivare primi. Tipo la Gazzetta che scrive di Konè all'Inter per una cifra intorno ai 30 milioni. Quello è segno che non hanno verificato con la Roma nell'ipotesi migliore. Non è un cazzaro Di Marzio quando dice che Ziolkowski è un giocatore della Roma perchè avrà avuto notizia lato Roma ed ha verificato con intermediario e procuratore. In quel caso o sono state precipitose le tre parti o all'ultimo qualcuno ha legittimamente cambiato le carte in tavola. Basta saperle leggere le notizie per capire se chi le scrive è credibile o meno. Altrimenti è credibile solo chi informa quando i contratti sono depositati in lega o, quantomeno, quando il giocatore sta facendo le visite mediche.qixand ha scritto: ↑lun 18 ago 2025, 17:11 Il problema è sempre lo stesso: dare auree di infallibilità quando purtroppo tutti dipendono dalle fonti.
Poi ci sono quelli più seri tipo Filippo, che probabilmente in futuro tenderà ad essere più cauto, e quelli che si sbrigano a scrivere ogni spiffero, anche quello meno credibile, perché tanto c’è la corsa ad essere i primi, e la gente si scorda le toppe prese.
Comunque quel primo tweet è abbastanza una botta per l’attuale credibilità di Filippo, e ripeto: non possiamo fare che quando gli altri sbagliano sono cazzari, e quando sbaglia lui è colpa di chi nella Roma gli dà le dritte, sennò sono due pesi due misure.
Sì, penso anche io la stessa cosa. Le notizie erano fondate. Il rifiuto di Sancho invece mi convince meno, ma posso ovviamente sbagliarmi.ingresso20libero ha scritto: ↑lun 18 ago 2025, 17:10 Secondo me Sancho ci ha rifiutato..detto questo le notizie erano fondate tutte da Kone a Sancho nonostante qualcuno ha dato a tutti delle checché isteriche rincoglionite dopo esserci infervorati per Kone facendo passare il messaggio che nulla di quella cessione è mai esistito
ndicka puoi anche riuscire a venderlo ma poi devi rimpiazzarlo adeguatamente e manca sempre un altro centrale che doveva essere il polacco. Manca poi , sempre se arriva bailey, un altro esterno in attacco e un centrocampista (di cui non si parla più). Poi vogliono dare via edin salah e devi sostituirlo. in bilico ci sono sempre le situazioni baldanzi dovbic e pellegrini.18-21 ha scritto: ↑lun 18 ago 2025, 17:15 Sì, secondo me erano due operazioni legate tra loro.
Io non credo nemmeno che alla Roma manchino i soldi, manca la possibilità di spenderli con maggiore libertà.
Fino a che saremo sotto botta con la uefa purtroppo la minestra sarà sempre questa.
Vediamo se riusciamo a vendere N'Dicka
Affare impostato da Massara, Monchi dixitingresso20libero ha scritto: ↑lun 18 ago 2025, 14:11 Bailey per me è un titolare ad oggi vedendo chi abbiamo in rosa, e ti ricordo di più la Roma non è il Real ma manco il Napoli ad oggi è non si può permettere di mettere in stand by nessuno, ti mandano a cagare giustamente. Poi con 23 milioni vorrei capire chi vanno a prendere, il nuovo Defrel
Si vero.. Rientrava non mi ricordo in quale fregatura..