José Mourinho

[bibiroma]

Kvara 12M
Anguissa 15M

Noi quest'anno avevamo 7 da spendere.
Se avevi Spalletti in panchina dybala e Wijnaldum andavano altrove. (e infatti il Napoli almeno uno lo ha trattato ed è andato da Mourinho)
Il senso è questo.

Chi ha trattato il Napoli?
Non sono sicuro che se li avesse voluti Spalletti sarebbero cmq venuti a Roma, il Napoli offre la vetrina della Champions.

[MarcoDaLatina]

Chi ha trattato il Napoli?
Non sono sicuro che se li avesse voluti Spalletti sarebbero cmq venuti a Roma, il Napoli offre la vetrina della Champions.

Il napoli Dybala lo ha trattato parecchio, e sono stati anche molto vicini.
Ci sono anche le parole di Giuntoli a confermarlo.

[il_noumeno]

il Napoli ti sta non so quanti punti sopra e questa estate veniva dato per spacciato.
Famo i bravi ed evitiamo ogni tipo di confronto che sono solo figure demmerda.

[DanieleAsR]

e questa estate veniva dato per spacciato.

da loro in primis comunque eh. me li ricordo i napoletani post dybala a noi, che se avessero avuto una corda lì vicino l'avrebbero fatta finita

il napoli credo sia na sopresa per il 99% delle persone

[il_noumeno]

da loro in primis comunque eh. me li ricordo i napoletani post dybala a noi, che se avessero avuto una corda lì vicino l'avrebbero fatta finita

il napoli credo sia na sopresa per il 99% delle persone

A fine mercato molto meno, anche se certo non si aspettavano di dominare la prima parte del campionato. Però 'c'era entusiasmo per il mercato ed avevano cominciato ad assaggiare Kvara.

[Freddo]

Kvara 12M
Anguissa 15M

Noi quest'anno avevamo 7 da spendere.
Se avevi Spalletti in panchina dybala e Wijnaldum andavano altrove. (e infatti il Napoli almeno uno lo ha trattato ed è andato da Mourinho)
Il senso è questo.

Scusa, ma gli ingaggi non li conti? 7 per i cartellini e 12 per dybala, X per gini, matic etc

Non è che contano solo i soldi dei cartellini nelle spese

[Cane Maledetto]

Scusa, ma gli ingaggi non li conti? 7 per i cartellini e 12 per dybala, X per gini, matic etc

Non è che contano solo i soldi dei cartellini nelle spese

Anguissa pagato 15M con contratto di 5 anni a 4M lordi di stipendio.
Wijnaldum prestito di un anno con 50% ingaggio pagato dal PSG, costo totale poco meno di 5M (da quello che si leggeva sugli articoli di questa estate).

La Roma 19M tra cartellino e ingaggio per un giocatore non li aveva da spendere.
A me sembra abbastanza semplice il discorso.

Sostituito l'ingaggio di miki con quello per matic.

Scaricati gli ingaggi di diawara, Veretout e altra monnezza varie e rigirati su quello di dybala.

La Roma ha sbagliato la maggior parte degli investimenti dello scorso anno (Shomurodov e Vina) e quest'anno non aveva più liquidità per i paletti del fpf.
Avrebbe dovuto vendere qualche pezzo buono, ma non ne hai,oppure sull'onda emotiva della vittoria della CL si è preferito trattenere anche quei due forse vendibili (ibanez, zaniolo) per provare ad arrivare in CL.
D'altronde con 350M di debiti ma ndo vai.

[Cane Maledetto]

Chi ha trattato il Napoli?
Non sono sicuro che se li avesse voluti Spalletti sarebbero cmq venuti a Roma, il Napoli offre la vetrina della Champions.

Su Dybala c'era un’opportunità. Pensavamo potesse concretizzarsi e ne abbiamo parlato con i suoi agenti, ma abbiamo capito che alla fine per noi non era un'opportunità e lo ha capito anche lui.

[Cane Maledetto]

il Napoli ti sta non so quanti punti sopra e questa estate veniva dato per spacciato.
Famo i bravi ed evitiamo ogni tipo di confronto che sono solo figure demmerda.

Gli si sono incastrate tutte le scommesse che hanno fatto, penso che nessuno sulla terra avrebbe pronosticato che il coreano potesse avere lo stesso rendimento di koulibaly o che il georgiano potesse essere subito decisivo più di insigne e mertens messi insieme.

Con questo ragionamento allora il 2009-2010 della Roma è stato un capolavoro societario per il quale andrebbe fatta una statua a tutti i dirigenti di quell'anno.
E invece s'erano solo allineati tutti i pianeti.

[Freddo]

Anguissa pagato 15M con contratto di 5 anni a 4M lordi di stipendio.
Wijnaldum prestito di un anno con 50% ingaggio pagato dal PSG, costo totale poco meno di 5M (da quello che si leggeva sugli articoli di questa estate).

La Roma 19M tra cartellino e ingaggio per un giocatore non li aveva da spendere.
A me sembra abbastanza semplice il discorso.

Sostituito l'ingaggio di miki con quello per matic.

Scaricati gli ingaggi di diawara, Veretout e altra monnezza varie e rigirati su quello di dybala.

La Roma ha sbagliato la maggior parte degli investimenti dello scorso anno (Shomurodov e Vina) e quest'anno non aveva più liquidità per i paletti del fpf.
Avrebbe dovuto vendere qualche pezzo buono, ma non ne hai,oppure sull'onda emotiva della vittoria della CL si è preferito trattenere anche quei due forse vendibili (ibanez, zaniolo) per provare ad arrivare in CL.
D'altronde con 350M di debiti ma ndo vai.

guarda, non sono un grande esperto di economia, ma in questi anni mi è sembrato di capire che non si ragiona così. Anguissa non costa 19 milioni quest'anno, ma penso che si debba risalire al costo annuo. Leggo su calcio e finanza

https://www.calcioefinanza.it/2022/05/2 ... -bilancio/

Secondo la stampa sportiva italiana il riscatto di Anguissa si è concretizzato sulla base di 15 milioni di euro. Il giocatore avrebbe firmato un contratto fino al 30 giugno 2025 – dunque per altre tre stagioni –, mentre non sono chiare le cifre dell’ingaggio.

Ricordiamo che il Napoli ammortizza il costo dei cartellini dei calciatori a quote decrescenti. Per un contratto triennale, la quota ammortamento nella prima stagione è pari al 50% del prezzo pagato, dunque 7,5 milioni di euro. A questa cifra si somma poi lo stipendio lordo di Anguissa.

Ipotizzando che l’ingaggio sia rimasto lo stesso della stagione scorsa, il Napoli verserà ad Anguissa 3 milioni netti (lo scorso anno lo stipendio era condiviso con il Fulham), che si traducono in 3,93 milioni di euro lordi grazie agli sgravi previsti dal Decreto Crescita. Aggiungendo l’ammortamento, si arriva a un impatto sul bilancio 2022/23 pari a 11,43 milioni di euro.

Quindi Anguissa costerebbe al Napoli 11,5M quest'anno (poi la quota calerà in futuro) quindi credo che potesse essere un'operazione fattibile*, come quella per il gerogiano


*parlo di operazione finanziaria. Nello specifico non l'avremmo potuta fare perché Anguissa aveva questo accordo solo col Napoli

[il_noumeno]

Gli si sono incastrate tutte le scommesse che hanno fatto, penso che nessuno sulla terra avrebbe pronosticato che il coreano potesse avere lo stesso rendimento di koulibaly o che il georgiano potesse essere subito decisivo più di insigne e mertens messi insieme.

Con questo ragionamento allora il 2009-2010 della Roma è stato un capolavoro societario per il quale andrebbe fatta una statua a tutti i dirigenti di quell'anno.
E invece s'erano solo allineati tutti i pianeti.

intanto quella Roma, purtroppo non ha vinto, questo Napoli vediamo. E comunque io al fatto che quella squadra sia stata spinta solo dal culo non ho mai creduto: è un argomento molto dibattuto sul forum e io ho sempre rimarcato i meriti di quella Roma (sono convinto per esempio che Montali sia stata una figura dirigenziale importante in quel contesto).

Che Kvara fosse un potenziale fenomeno si diceva eccome (io credo di aver chiesto a luglio se fosse il craque di cui parlavano alcuni scout internazionali). Molto meno sponsorizzato de DeKetecomesechiama, per esempio, ma - ripeto - in moltissimi lo segnalavano come uno coi colpi del fuoriclasse. Quindi no, non ce credo ai pianeti allineati, mi dispiace. Vedo un ds che sono anni che fa un buon lavoro e costruisce anche quando sembra impossibile e, infatti, il Napoli ti è regolarmente superiore da anni. E vedo una squadra che gioca a pallone.
Non sto dicendo che Spalletti sia superiore in assoluto a Mourinho, ma di certo sta facendo un lavoro milgiore del suo negli ultimi mesi.
Invece che Giuntoli sia meglio di Pinto ne sono abbastanza certo.

[Cane Maledetto]

intanto quella Roma, purtroppo non ha vinto, questo Napoli vediamo. E comunque io al fatto che quella squadra sia stata spinta solo dal culo non ho mai creduto: è un argomento molto dibattuto sul forum e io ho sempre rimarcato i meriti di quella Roma (sono convinto per esempio che Montali sia stata una figura dirigenziale importante in quel contesto).

Che Kvara fosse un potenziale fenomeno si diceva eccome (io credo di aver chiesto a luglio se fosse il craque di cui parlavano alcuni scout internazionali). Molto meno sponsorizzato de DeKetecomesechiama, per esempio, ma - ripeto - in moltissimi lo segnalavano come uno coi colpi del fuoriclasse. Quindi no, non ce credo ai pianeti allineati, mi dispiace. Vedo un ds che sono anni che fa un buon lavoro e costruisce anche quando sembra impossibile e, infatti, il Napoli ti è regolarmente superiore da anni. E vedo una squadra che gioca a pallone.
Non sto dicendo che Spalletti sia superiore in assoluto a Mourinho, ma di certo sta facendo un lavoro milgiore del suo negli ultimi mesi.
Invece che Giuntoli sia meglio di Pinto ne sono abbastanza certo.

Non parlo di culo, ma di allineamento di pianeti,è differente.
Venivi da un sesto posto.
Calciomercato vendi aquilani e prendi burdisso in prestito.
Spalletti se ne va dopo due partite.
Prendi Ranieri perché è l'unico disponibile.
Si rompe Doni e schieri Julio Sergio, il miglior terzo portiere del mondo a detta di Spalletti, e ti fa l'annata della vita.
Okaka di tacco su assist di pit.
Quell'anno alla dirigenza posso solo dare il merito di essere riuscita a non vendere Totti, derossi, Pizarro, mexes, Juan, e gli altri buoni che avevi, ma soltanto aquilani (che era uno dei meno forti in quella rosa).

Sul napoli, che anche loro fino a prova contraria non hanno ancora vinto nulla, la pensiamo diversamente.
Ripeto, dubito che chiunque avrebbe potuto pronosticare che il coreano, il georgiano e ci metto pure simeone che vagava tra Cagliari e Verona, potevano avere un tale rendimento al primo anno in serie A (i primi 2).
Indubbiamente i meriti di Spalletti ci sono tutti, semplicemente la Roma ha deciso di provare un'altra strada, dopo 10 anni di allenatori giochisti. (tra i quali anche Spalletti che con la rosa migliore che è riuscito a costruire sabatini in 6 anni, deluse parecchio soprattutto nelle competizioni nelle quali potevi provare a vincere)

[qixand]

Onestamente che kim non facesse rimpiangere koulibaly penso non lo credesse manco la madre. Se avessero fatto questo cambio da noi sarebbero scoppiati i social.

[il_noumeno]

Ma che conti anche l’organizzazione nel rendimento dei giocatori è un’ipotesi non contemplata?
Qui tranne Dybala sembrano tutte seghe, o quasi. Lì Kim non fa rimpiangere Koulibaly.

[qixand]

Ma che conti anche l’organizzazione nel rendimento dei giocatori è un’ipotesi non contemplata?
Qui tranne Dybala sembrano tutte seghe, o quasi. Lì Kim non fa rimpiangere Koulibaly.

Ma certo, credo sia ovvio che gran parte del merito dei risultati del Napoli vada a Spalletti. Rimane quello che ho scritto: il cambio Kim/Koulibaly avrebbe fatto trasecolare chiunque.