per il main siamo ancora in tempo, per il tecnico non prendiamo la quota fissa, ma praticamente tutto il ricavato lo intaschiamo noi.Mardavikia ha scritto: Ah ecco.
Cmq persi quest'anno 13Mln per mancanza sponsor.
2 appunti:Il perfezionista ha scritto: Basta, sta cosa sta diventando ridicola.
Stupida la società in questo caso che ha pagato per un prestito biennale un botto di soldi che rivedrà nel 2014.
E poi io personalmente mi so anche stufato di essere un tifoso contabile che sta a ricamare se è +10,-10, +3,-2.
E che palle. Queste sono le cose che mi allontanano dal calcio. E se in questo forum eravamo tifosi di una squadra NBA stavamo con la calcolatrice anche dei prossimi anni?
Possono aver speso +70 come +100 o + 200. Contano i risultati. Se la squadra al 2 settembre sarà incompleta cacci i soldi e basta perché se è incompleta farai ridere e perdi altri soldi. Poi troverai il modo di rientrarci, investì. Non riesco a stare dietro e non voglio stare dietro a questi conti, siano essi pro che contro la società.
Santiago ha scritto: 2 appunti:
- il prestito biennale è stato gratuito fino a luglio 2013, quindi finora non ti ha impedito di spendere altrove; un lasso di tempo tra entrata e uscita di 6 mesi (più altri 6 per la seconda tranche) non mi sembra una cosa così scandalosa, anzi;
- i conti non sono pro o contro la società, sono semplici numeri
Che tesoretto..Santiago ha scritto:+3,865
giùlemanidaIturbe ha scritto: Gran gol di Messi
paz ha scritto: Poi Danilo ha un qualcosa in più: ha quel tocco macho del bestemmiatore solitario, insomma, di chi non conosce solo le vette ardite dell'intelletto, ma anche la suburra della materialità.
porcaccia ha scritto:Tra Marcos, Lamela, Osvaldo e Stek sono entrati poco più di 80 milioni. Non è proprio una piccola cifra se si voleva fare una grande squadra.
roba da matti 
questo mondo non lo capisco più 
No, per essere contati e (cosa più importante) pagati, devono essere soddisfatti.lele92 ha scritto:Nel saldi voi contate anche i bonus?
scusate ma sono fatto così.principe68 ha scritto:il vero problema di Blandols è che è come quello zio che non è mai cresciuto che ti fa vedere come è bella la Playstation, tu gli chiedi se te la fa provare e lui te risponde "col cazzo"
asr1975 ha scritto:Da questo mercato non riesco a capire una cosa: la roma in questi due anni compra lamela stekelemburg osvaldo
e marcos spendendo 40 milioni di euro compresi bonus poi fa le due stagioni più schifose degli ultimi 15 anni
prende una marea di gol non centra nemmeno una qualificazione in el facendoli giocare titolari fissi, poi invece di
recuperarne 20 dalla vendita di tutti quanti come vuole la legge del mercato li rivende a 85,4 milioni che con i
bonus diverrebbero 90, bohhhhhhhhhh
a me interessano i risultati della Roma prima del bilancio, e chi partendo da una squadra 6ta con 70mln da spendere in due anni mette insieme una squadra che arriva settima e poi sesta non ha fatto bene il suo lavoro, anche se a cartellini ci guadagnassi 200 milioni... (che come dice cerbero, 'a noi non ci danno niente')juliusevola78 ha scritto:
Magari perché chi li ha comprati non è così inetto come si vuole far passare.
ma le toppe piu' grandi le hai prese con gli allenatori. mettevi n "Colantuono" al posto di LE il primo anno e arrivavi come minimo 5°. Lasciamo poi stare la scelta di Zeman (che al tempo mi fomentava quasi).Jack l'Irlandese ha scritto: a me interessano i risultati della Roma prima del bilancio, e chi partendo da una squadra 6ta con 70mln da spendere in due anni mette insieme una squadra che arriva settima e poi sesta non ha fatto bene il suo lavoro, anche se a cartellini ci guadagnassi 200 milioni... (che come dice cerbero, 'a noi non ci danno niente')
