AS Roma Forum

bibiroma ha scritto: ↑sab 17 apr 2021, 17:36 Nn te preoccupa' Matte'... è l'unico...

L'unico che ci capisce, evidentemente.

faro ha scritto: ↑mer 21 apr 2021, 16:17 lo spagnolo vorrebbe rispettare l’impegno contrattuale, che prevede 3 anni in totale con la Roma.

GAC

faro ha scritto: ↑mer 21 apr 2021, 16:17 Dovrà restare fermo per una decina di giorni per un risentimento muscolare, ma nel frattempo Pedro riflette sul futuro. Secondo quanto riportato dal Corriere dello Sport, lo spagnolo vorrebbe rispettare l’impegno contrattuale, che prevede 3 anni in totale con la Roma. A prescindere dal futuro di Fonseca, l’ex Barça vorrebbe restare a Trigoria. Sul bilancio il numero 11 grava per 6 milioni lordi a stagione, e al momento ha collezionato 35 presenze con 5 reti e 6 assist.

strano eh

35 presenze e 11 gol/assist
anche i numeri confermano che sta facendo il suo

Vabbè ho capito, scendo dal carro Icardi che ormai sembra irraggiungibile (finirà alla juve), e salgo su quello Vlahovic.
Credo sia il centravanti giusto per noi: giovane, forte fisicamente, in forte ascesa e che permetta una eventuale plusvalenza.
Pensate chiedano più di 40mln?

40 mln sono tipo 20 di troppo pero'

Piuttosto che vlahovic a 40 vado a prendere un vlahovic inesploso a 10

C'è borja che comunque ti fa stare tranquillo
Si può mettere dentro anche un terzo di riserva
Un pavoletti o roba simile

Tanto l'anno prox siamo in conference
Non c'è bisogno di icardi
A meno che i firedkin non abbiano quelle intenzioni
In tal caso magari

Will.i.am ha scritto: ↑gio 22 apr 2021, 9:56 Piuttosto che vlahovic a 40 vado a prendere un vlahovic inesploso a 10

C'è borja che comunque ti fa stare tranquillo
Si può mettere dentro anche un terzo di riserva
Un pavoletti o roba simile

Tanto l'anno prox siamo in conference
Non c'è bisogno di icardi
A meno che i firedkin non abbiano quelle intenzioni
In tal caso magari

Ma se volgiamo puntare a tornare tra le prime 4, non puoi affrontare una stagione con Mayoral come punta di riferimento ed una speranza in panchina.
Poi oh, dipende quello che vi aspettate dalla Roma. Io sono convinto che la società abbia ambizioni importanti (non parlo di vittorie di scudetti o champion's, ma di piazzamenti migliori), altrimenti non la avrebbero neanche comprata. So anche che sono impossibili le spese folli ed i mega ingaggi. Però, dal lato attaccante, mi aspetto un bel colpo.

Will.i.am ha scritto:Piuttosto che vlahovic a 40 vado a prendere un vlahovic inesploso a 10

C'è borja che comunque ti fa stare tranquillo
Si può mettere dentro anche un terzo di riserva
Un pavoletti o roba simile

Tanto l'anno prox siamo in conference
Non c'è bisogno di icardi
A meno che i firedkin non abbiano quelle intenzioni
In tal caso magari

Certo quello è il compito di Pinto... prendere il Vlahovic ad una cifra ragionevole...a 40 lo prende anche Fienga...

MarcoDaLatina ha scritto: ↑gio 22 apr 2021, 10:01 Ma se volgiamo puntare a tornare tra le prime 4, non puoi affrontare una stagione con Mayoral come punta di riferimento ed una speranza in panchina.
Poi oh, dipende quello che vi aspettate dalla Roma. Io sono convinto che la società abbia ambizioni importanti (non parlo di vittorie di scudetti o champion's, ma di piazzamenti migliori), altrimenti non la avrebbero neanche comprata. So anche che sono impossibili le spese folli ed i mega ingaggi. Però, dal lato attaccante, mi aspetto un bel colpo.

Eh no marco
Se prendi Vlahovic sei tutto meno che certo di rientrare tra le prime 4
Potresti, ma non è affatto garantito
Per avere la certezza di essere competitivo dovresti prendere almeno un icardi, neanche ti dico un belotti

40 per vlahocic sono tanti
A me piace
Però dico: vlahovic 12 mesi fa valeva 15
Non si può trovare quel giocatore lì?

Io penso che la roma non se li possa permettere questi rischi
Ma sarei felice di essere smentito eh

faro ha scritto: ↑gio 22 apr 2021, 9:51 40 mln sono tipo 20 di troppo pero'

esatto. ha fatto una stagione bene, e nemmeno completa. può essere il classico specchietto per le allodole. ci siamo già passati e ne paghiamo ancora le conseguenze.

Will.i.am ha scritto: ↑gio 22 apr 2021, 10:12 Eh no marco
Se prendi Vlahovic sei tutto meno che certo di rientrare tra le prime 4
Potresti, ma non è affatto garantito
Per avere la certezza di essere competitivo dovresti prendere almeno un icardi, neanche ti dico un belotti

40 per vlahocic sono tanti
A me piace
Però dico: vlahovic 12 mesi fa valeva 15
Non si può trovare quel giocatore lì?

Io penso che la roma non se li possa permettere questi rischi
Ma sarei felice di essere smentito eh

Ma infatti ho scritto "puntare al quarto posto". Non ho detto che con Vlahovic ci arrivi, anzi, è molto difficile.
Però che ne so, penso ad una Roma con Sarri in panchina, Musso, Karsdorp, Mancini, Iabenz/Smalling, Spinazzola, Veretout, Pellegrini, xxx, Miky, Zaniolo, Vlahovic.
Ecco, con una rosa del genere ed una panchina decente secondo me ci si può lottare benissimo per il 4° posto.

Poi, comprendo benissimo il tuo ragionamento e quello di @bibiroma . Anche io preferirei prendere 2 "vlahovic" di un anno fa a 10mln l'uno.
Però dipende dai casi. Io posso permettermi di prendere "promesse" quando ho dei titolari forti che mi garantiscano un ottimo rendimento per tutta la stagione.
Quindi per dire, la Roma lo potrebbe fare con un difensore centrale o un trequartista, in quanto i titolari già li ha.
Però se pensi al portiere o al centravanti, io credo sia necessario andare sul sicuro.
Allora a quel punto, o prendi il Belotti di turno a 25/30 o prendi il Vlahovic a 35/40. Io in questo caso preferirei nettamente il secondo, ma quelle poi sono opinioni personali, e ci sta preferire l'uno o l'altro.
Se poi mi dici Icardi, magari ce casca, ma più passano le giornate e più diventa irraggiungibile...

faro ha scritto: ↑gio 22 apr 2021, 9:51 40 mln sono tipo 20 di troppo pero'

Secondo quale valutazione?
Un classe 2000 che ti chiuderà la stagione a minimo 20 gol, forte fisicamente.
Io dico che a 40 la fiorentina neanche te lo dà.
Ne parlava Sconcerti qualche settimana fa. Lui pensa che a 40 Commisso a malapena si siede al tavolo.

skotos ha scritto: ↑gio 22 apr 2021, 10:12 esatto. ha fatto una stagione bene, e nemmeno completa. può essere il classico specchietto per le allodole. ci siamo già passati e ne paghiamo ancora le conseguenze.

Mi rendo conto che è un rischio.
Però vedendolo giocare a me dà l'idea che, più macina minuti e più diventa forte.
Ci punterei 100 euro sul fatto che non sarà il nuovo Iturbe, anzi.

Vlahovic ha fatto 16 gol (4rig) giocando da titolare
Mayoral ne ha fatti 8 (0rig) giocando da riserva

A me piace Vlahovic
Ma se spendo 40 devo prendere uno che mette in panchina Mayoral senza se e senza ma
Il rischio di 40 milioni non è roba per la Roma
Lo abbiamo visto già con schick

La roma deve iniziare a spendere i soldi in modo sicuro

Will.i.am ha scritto: ↑gio 22 apr 2021, 10:39 Vlahovic ha fatto 16 gol (4rig) giocando da titolare
Mayoral ne ha fatti 8 (0rig) giocando da riserva

A me piace Vlahovic
Ma se spendo 40 devo prendere uno che mette in panchina Mayoral senza se e senza ma
Il rischio di 40 milioni non è roba per la Roma
Lo abbiamo visto già con schick

La roma deve iniziare a spendere i soldi in modo sicuro

Si, è un ragionamento che ci sta. Mi rendo conto che sia un rischio.
E' anche vero che shick aveva fatto un quarto di quanto ha fatto Vlahovic.
Sul fatto di spenderli in modo "sicuro" torni al ragionamento che facevo prima su Belotti.
Vai sul sicuro, ma sai che più di quello il giocatore non farà, che a 27 anni non ha giocato un minuto in Europa, e che difficilmente potrai farci una eventuale plusvalenza.
Su Icardi è un altro discorso, ma non credo sia alla nostra portata.