AS Roma Forum

MatteoAsroma90 ha scritto:
il marketing senza vittorie è una cosa molto carina...peccato che non ti farà mai fare il balzo che ti serve per considerarti un top club

se te dice bene tra 2 anni starai a 10 milioni de like...mentre gli altri top club diventeranno irraggiungibili con 30-40-60-90 milioni....per fare un salto importante devi vincere

GaioGiulioCesare ha scritto:
è interessante però il dato dell'atletico madrid..con la stagione exploit di due anni fa in cui vinse scudetto e arrivò in finale di champions, passò dai circa 3 milioni di likes a 10 circa, arrivando pian piano a stabilizzarsi intorno ai dodici in questo momento..quest'anno però pur ritornando in finale di champions non hanno fatto grossi balzi, sempre intorno a 12 stanno..quindi sembra che abbiano raggiunto uno stallo, una sorta di saturazione, un pieno di tutti i tifosi che potevano raccattare, difficile da migliorare se non cominciando a vincere champions a rotta di collo..
la Roma invece deve ancora sbocciare, e le potenzialità sono ancora ben lungi dall'essere raggiunte, certo bisogna cominciare a vicnere qualcosa

MatteoAsroma90 ha scritto:
il marketing senza vittorie è una cosa molto carina...peccato che non ti farà mai fare il balzo che ti serve per considerarti un top club

se te dice bene tra 2 anni starai a 10 milioni de like...mentre gli altri top club diventeranno irraggiungibili con 30-40-60-90 milioni....per fare un salto importante devi vincere

MatteoAsroma90 ha scritto:
secondo me non sono andati oltre i 12-13 è il fatto che non abbiano preso qualche giocatore simbolo...un campione di livello indiscutibile...anche a livello mediatico,su cui far ruotare il marketing....guarda il psg...ha fatto meno passi dell'atletico in europa eppure ha tipo 20-30 milioni di like

433 ha scritto:


secondo me è proprio sbagliato l'approccio...

cioè ok "il marketing senza vittorie... non ti farà fare il balzo..."
e quindi?
[underline]l'alternativa qual'è?
non fare marketing finchè non vinci?[/underline]

perchè quando si dice "il marketing vabbè... ma senza le vittorie..."
sembra sempre che il messaggio più o meno sottinteso sia
che è inutile fare marketing se non si vince,
come se il marketing distraesse Spalletti, Totti & co. dal calcio giocato,
oppure come se la Roma preferisse fare marketing al prendere un giocatore.

al di là dei "like", che non sono l'unica cosa importante nel marketing,
mettiamo che così, facendo marketing senza vincere
stai a "10" mentre i top club stanno a "100",
il punto è che senza fare un cazzo non staresti neanche a "10"
ma a ZERO-VIRGOLA-UN-CAZZO.

cioè, porre l'attenzione sul fatto che
"il marketing senza vittorie non ti fa fare il balzo"
è fuorviante, e secondo me sbagliato.

MatteoAsroma90 ha scritto:

ma chi l'ha detto?...il marketing è giusto...ho detto solo che per raggiungere quelle dimensioni ciclopiche tipo chelsea,arsenal,liverpool united....(real bayern e barcellona non li calcolo proprio,stanno troppo sopra)servono vittorie e anni di ossa in champions...in più ovviamente giocatori forti che ti aiutino ad aumentare le potenzialità mediatiche

Loddr16 ha scritto:Almeno 2 milioni de vietnamiti.Daje!

A 10, Pallotta vince un motorino

Loddr16 ha scritto:Almeno 2 milioni de vietnamiti.Daje!

A 10, Pallotta vince un motorino