AS Roma Forum

433 ha scritto:

io sò più de 190... me posso adeguà fino a un certo punto, le spalle quelle sò.

compratene 2 e falle unì

ilmauro ha scritto: compratene 2 e falle unì

spero nella nike tra un anno.

ilmauro ha scritto: compratene 2 e falle unì

433 ha scritto:
spero nella nike tra un anno.

credo che il design della nike non sia poi così differente da quello di quest' anno della Roma..

ilmauro ha scritto: credo che il design della nike non sia poi così differente da quello di quest' anno della Roma..

quindi l'adidas fa maglie anche larghe e la nike strette?

cmq design e dimensioni delle taglie sò due cose diverse.

ho appena ordinato la maglia
daje

433 ha scritto:
quindi l'adidas fa maglie anche larghe e la nike strette?

cmq design e dimensioni delle taglie sò due cose diverse.

a me hanno preso la maglia del chelsea taglia l e mi sta precisa ( pure un po lunga) mentre della Roma dell'altr'anno ho dovuto prendere una doppia xl ( sono 187x84) cmq si le taglie delle delle nostre maglie hanno qualche cosa di incomprensibile.

Zarathustra ha scritto: a me hanno preso la maglia del chelsea taglia l e mi sta precisa ( pure un po lunga) mentre della Roma dell'altr'anno ho dovuto prendere una doppia xl ( sono 187x84) cmq si le taglie delle delle nostre maglie hanno qualche cosa di incomprensibile.

Secondo la mia modesta esperienza se con la tua corporatura ti sta bene la L del Chelsea, vuol dire che la vestibilità di quelle maglie è un po' abbondante, tu dovresti essere una taglia XL.
Io normalmente porto la L e infatti la maglia della Roma (la penultima) l'ho presa L e mi sta comoda (sono 182 x81).

ForzaMagica ha scritto: Secondo la mia modesta esperienza se con la tua corporatura ti sta bene la L del Chelsea, vuol dire che la vestibilità di quelle maglie è un po' abbondante, tu dovresti essere una taglia XL.
Io normalmente porto la L e infatti la maglia della Roma (la penultima) l'ho presa L e mi sta comoda (sono 182 x81).

infatti quando me l'hanno portata da londra li per li vedendo l ho pensato che non mi stesse..ma l'aveva provata un mio amico alto come me e assai più abbondante..e di fatti mi sta bene. probabilmente la l inglese è più abbondante di quella nostrana..ricordo che al Romastore il ragazzo del negozio mi disse che lui quella della Roma l'aveva dovuta prendere l e sarà stato uno e 1.75 però bello largo.

cmq vi volevo segnalare (lo faccio qui perche entrambi i topic sul logo sono chiusi) che ho visto la partita Roma-All Stars MLS qui da Vancouver su l'ESPN americano e (a parte il fatto che i pischelli che hanno accompagnato le All Stars a centrocampo vestivano maglie - e quindi anche loghi - della Roma vecchie dell'anno scorso, forse le versioni junior ancora non sono in commercio, non so...) quando ESPN andava in pubblicita` che apparivano i due logoni giganti delle squadre a occupare tutto lo schermo, meta` ciascuno... della Roma appariva il logo vecchio, quello con 'ASR'...

insomma tutto questo casino, che questo logo e` meglio per il marketing, il branding, il merchandising... la partita in cui verosimilmente il maggior numero di potenziali utenti nordamericani (statunitensi e canadesi) ha avuto l'opportunita` di vedere/conoscere la Roma, hanno visto il logo vecchio

Jack l'Irlandese ha scritto:cmq vi volevo segnalare (lo faccio qui perche entrambi i topic sul logo sono chiusi) che ho visto la partita Roma-All Stars MLS qui da Vancouver su l'ESPN americano e (a parte il fatto che i pischelli che hanno accompagnato le All Stars a centrocampo vestivano maglie - e quindi anche loghi - della Roma vecchie dell'anno scorso, forse le versioni junior ancora non sono in commercio, non so...) quando ESPN andava in pubblicita` che apparivano i due logoni giganti delle squadre a occupare tutto lo schermo, meta` ciascuno... della Roma appariva il logo vecchio, quello con 'ASR'...

insomma tutto questo casino, che questo logo e` meglio per il marketing, il branding, il merchandising... la partita in cui verosimilmente il maggior numero di potenziali utenti nordamericani (statunitensi e canadesi) ha avuto l'opportunita` di vedere/conoscere la Roma, hanno visto il logo vecchio

Tanto per chiarire le idee al potenziale consumatore

Jack l'Irlandese ha scritto:cmq vi volevo segnalare (lo faccio qui perche entrambi i topic sul logo sono chiusi) che ho visto la partita Roma-All Stars MLS qui da Vancouver su l'ESPN americano e (a parte il fatto che i pischelli che hanno accompagnato le All Stars a centrocampo vestivano maglie - e quindi anche loghi - della Roma vecchie dell'anno scorso, forse le versioni junior ancora non sono in commercio, non so...) quando ESPN andava in pubblicita` che apparivano i due logoni giganti delle squadre a occupare tutto lo schermo, meta` ciascuno... della Roma appariva il logo vecchio, quello con 'ASR'...

insomma tutto questo casino, che questo logo e` meglio per il marketing, il branding, il merchandising... la partita in cui verosimilmente il maggior numero di potenziali utenti nordamericani (statunitensi e canadesi) ha avuto l'opportunita` di vedere/conoscere la Roma, hanno visto il logo vecchio

tutto questo perchè "le TV non possono fare come gli pare con il logo"

bello, dico 'na cosa, me dite che è 'na cazzata, me convinco che è 'na cazzata... poi scopro che c'avevo ragione io.

433 ha scritto:

tutto questo perchè "le TV non possono fare come gli pare con il logo"

bello, dico 'na cosa, me dite che è 'na ca**ata, me convinco che è 'na ca**ata... poi scopro che c'avevo ragione io.

non ho letto i tuoi msg a cui ti riferisci, perche dopo un paio di pagine entrambi i topic sul logo sono diventati illeggibili e li ho abbandonati. e` evidente che sull'argomento non e` concesso esprimere una opinione estetica senza che questa venga ricevuta come strumentale e motivata da istanze ideologiche sulla nuova proprieta`, anche nei casi - la maggior parte date le origini di questa community - in cui questo non avviene.

mi sono limitato a far notare che - al di la della diversita` di vedute estetiche o ideologiche sul nuovo logo - le motivazioni che hanno indotto a cambiare il logo non hanno avuto riscontro in questa - a mio avviso estremamente significativa - circostanza

poi con le informazioni fateci quello che volete. evidentemente per te, servono a dire 'c avevo ragione io' nella discussione con l'utente x, y o z. a me pare poco rilevante. mi pare piu` interessante ribadire che si e` deciso di cambiare il logo per tutta una serie di motivi di opportunita`, ma poi queste opportunita` non sono state sfruttate (sicuramente non per colpa della Roma, ma di ESPN, ma tant'e`...)

Jack l'Irlandese ha scritto: non ho letto i tuoi msg a cui ti riferisci, perche dopo un paio di pagine entrambi i topic sul logo sono diventati illeggibili e li ho abbandonati. e` evidente che sull'argomento non e` concesso esprimere una opinione estetica senza che questa venga ricevuta come strumentale e motivata da istanze ideologiche sulla nuova proprieta`, anche nei casi - la maggior parte date le origini di questa community - in cui questo non avviene.

mi sono limitato a far notare che - al di la della diversita` di vedute estetiche o ideologiche sul nuovo logo - le motivazioni che hanno indotto a cambiare il logo non hanno avuto riscontro in questa - a mio avviso estremamente significativa - circostanza

poi con le informazioni fateci quello che volete. evidentemente per te, servono a dire 'c avevo ragione io' nella discussione con l'utente x, y o z. a me pare poco rilevante. mi pare piu` interessante ribadire che si e` deciso di cambiare il logo per tutta una serie di motivi di opportunita`, ma poi queste opportunita` non sono state sfruttate (sicuramente non per colpa della Roma, ma di ESPN, ma tant'e`...)

ma se non è colpa della Roma ma della ESPN che cosa possiamo farci?

io farei notare una cosa... che la ESPN ha messo il logo che era in uso fino al maggio 2013, non il Lupetto o loghi precedenti.

evidentemente ora certe cose possono accadere, tra qualche mese o anno sarà più difficile che accadano.

alla fine cosa vorresti dire... che è stato tutto inutile?

non è che la Roma finisce oggi eh...

433 ha scritto:

ma se non è colpa della Roma ma della ESPN che cosa possiamo farci?

io farei notare una cosa... che la ESPN ha messo il logo che era in uso fino al maggio 2013, non il Lupetto o loghi precedenti.

evidentemente ora certe cose possono accadere, tra qualche mese o anno sarà più difficile che accadano.

alla fine cosa vorresti dire... che è stato tutto inutile?

non è che la Roma finisce oggi eh...

dico che in questa opportunita` non e` stato sfruttato il cambiamento per quelle che erano le motivazioni dell'averlo fatto. e per me questa opportunita` era estremamente pesante perche i servizi sulla partita a Toronto li faranno in Eastern Canada, le turne a Disneyland se non sei in Florida non ne sai nulla (parlo per esperienza, vivendo da questo lato del mondo), l'All Star Game invece e` trasmesso, visto e seguito in tutto il Nord America (Stati Uniti e Canada), e` l'EVENTO in cui la viewership potenziale la coinvolgevi nella sua interezza. viene trasmesso in PRIME TIME e viene selezionato un giorno e un periodo in cui non c'e` nessun altro evento sportivo significante (hockey e basket sono in ferie), tutte le serie TV maggiori stanno girando. in pratica o ti guardi l'All Star Game o le repliche di 'Storage Wars'...

non so se sia stata colpa di ESPN o della Roma, di sicuro non succedera` piu`. mi viene da pensare pero` che se hai speso dei soldi per farlo ridisegnare proprio con certi scopi in mente e ti sei pure beccato tutti i casini che ti sei beccato dentro Roma per averlo fatto, magari puoi chiamare EPSN mentre fa la preproduzione dell'evento e accertarti che abbiano il digital imprinting pronto per il logo nuovo.

ESPN (forse, non lo so per certo chi ha sbagliato) avra` fatto l'errore di suo. ma tu hai speso per cambiarlo, ti sei preso le contestazioni per averlo cambiato, fare una telefonata per essere sicuro al 100% che lo usino cosa ti costa?

e cmq la cosa delle maglie dipende dalla Roma. sono entrati a centrocampo i giocatori della Roma avevano la maglia corrente (quella che vendono sul sito che non ha 'brand' di sponsor tecnico) i ragazzini avevano quella della Kappa dell'anno scorso (che sul sito non vendono piu` ma si compra sui siti della Kappa... maglia tra l'altro per la quale Roma e Kappa hanno aperto un contenzioso legale milionario)

magari uno spettatore vuole comprarla al figlio vede quella addosso ai ragazzini con i loghi della Kappa e pensa 'quella per bambini e` diversa, e` questa qui' e la va a cercare sul sito della Kappa... magari vede quella degli adulti che non ha logo di un'azienda riconoscibile e vede che ha l'imprinting pr commemorare l'evento e pensa 'questa e` una maglia speciale che hanno fatto solo per questa partita' (cosa che in Nord America viene fatta spesso) ma LA maglia e` quella di Kappa...

visto che non si tratta di prima e seconda maglia, ma di due prime maglie di stagioni differenti, prodotte da aziende diverse, maglie che tra l'altro hanno generato un contenzioso legale, e che tu tutto questo casino (oltre a quello di ESPN) lo hai imbastito nella tua partita che sara` piu` vista in Nord America, permetti che posso dire 'hanno fatto na stronxata' (e anche ad ESPN una telefonata 'di sicurezza' prima la potevano fare)?

o non lo posso dire?