AS Roma Forum

Il problema di quelli forti è che ti chiedono un 4x5 e rischiano di fare la fine di Mexes e diventare ingestibili e invendibili.
Il problema di Evra è che minimo vuole il triennale per rilanciarsi per l'europeo in Francia...

porcaccia ha scritto:M'era sfuggito Matuidi, buono anche lui.

Io lo prenderei se non fosse che prende un botto d'ingaggio e in quanto a tasso tecnico i nostri centrali sono più forti (non esagero, probabilmente il migliore interditore puro al mondo ma ha due cazzuole al posto dei piedi).

Non avrebbe senso dopo mesi di "VICE PJANIC!!11!11!111one!1!1111eleven!11!1" prendere Matuidi.

Woland ha scritto:Non avrebbe senso dopo mesi di "VICE PJANIC!!11!11!111one!1!1111eleven!11!1"

@Santiago

matuidi si terry idem (impossibili per l ingaggio)


evra, vidic, cole, eto'o ... o cimitero degli elefanti!!!per carità

Alex con benatia e castan

rosromanista ha scritto:Alex con benatia e castan

Cinque anni fa lo avrei preso, ora mi sembra un po' bollito.

porcaccia ha scritto: Cinque anni fa lo avrei preso, ora mi sembra un po' bollito.

Pero stranamente nel PSG gioca ancora parecchie partite. Verrebbe a fare il terzo/quarto, quindi se non prende un ingaggio alto (a proposito quanto prende?) si puo fare.

Pero poi basta centrali, ne avremmo 4 piu due da lanciare!

porcaccia ha scritto: Cinque anni fa lo avrei preso, ora mi sembra un po' bollito.

no dai, alex psico/fisicamente è sano. in italia per me alex farebbe benissimo.
e per la champions ti porterebbe parecchia esperienza.
uno forte dietro(e avanti) a castan-benatia per me lo si trova solo nella dicitura "anziano,sano,forte".
anche per evitare i vari ferdinand,vidic,samuel ( ). Paghi, e tanto, solo il nome.

alex nel 2012 prendeva 4 milioni... troppi per un panchinaro

lele92 ha scritto:alex nel 2012 prendeva 4 milioni... troppi per un panchinaro

anche maicon fino ad un paio di anni fa non prendeva quello che prende a Roma

esempi:

a) uno alla vertonghen: tanto cartellino, tanto d'ingaggio, non parte da panchinaro, alte prestazioni;
b) uno alla toloi: poco cartellino, poco d'ingaggio, parte dalla panchina, dubbie prestazioni (non vuol dire scarso);
c) uno alla alex: zero o quasi cartellino, ingaggio sopportabile, accetterebbe di fare il co-titolare(per me), alte prestazioni.

c) qualità/prezzo/soldi risparmiati per altro, per me resta la migliore

accetterebbe di fare 10 partite in un anno?

lele92 ha scritto:accetterebbe di fare 10 partite in un anno?

perchè 10?
io differenzio tra panchinaro (marquinho) e co-titolari (nainggolan,torosidis).
io riterrei alex co-titolare

bè, giocherebbe solo se uno tra benatia e castan fosse indisponibile, un pò come burdisso

burdisso ne ha giocate poche perchè la Roma non aveva le coppe,
perchè mai burdisso doveva giocare in un campionato dove la domenica prima benatia o castan avevano fatto benissimo?

Si parla di montoya