Re: Riyad Mahrez
Inviato: ven 14 lug 2017, 13:43
per me quando si parla di ridurre il monte ingaggi si fa sempre riferimento all'eliminazione dei pesi morti...e la roma ce ne ha tanti...troppi
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
esatto... è un circolo viziosobaleymar ha scritto:
oppure dopo che magari ne hai scovati alcuni a poco prezzo poi ti chiedono gli aumenti
anche.. e pagare il giusto i giocatori... non è che voglio nominare sempre JJ però è un difensore molto modesto che prende 2.5 netti... folliaMatteoAsroma90 ha scritto:per me quando si parla di ridurre il monte ingaggi si fa sempre riferimento all'eliminazione dei pesi morti...e la roma ce ne ha tanti...troppi
MatteoAsroma90 ha scritto:per me quando si parla di ridurre il monte ingaggi si fa sempre riferimento all'eliminazione dei pesi morti...e la roma ce ne ha tanti...troppi
de rossi a 6 però ce stava...asmarco ha scritto:
i pesi morti non li avevi manco lo scorso anno ... purtroppo è una falsa verità.
l'unico che mi viene in mente era vermaelen
iturbe, doumbia, ecc ecc erano tutti in prestito.
Luz Lupe ha scritto: anche.. e pagare il giusto i giocatori... non è che voglio nominare sempre JJ però è un difensore molto modesto che prende 2.5 netti... follia
Iturbe... non ne parliamo... questo dovrà imparare a fare la Roma. Poi 3,4 milioni a quelli forti si devono dare
MatteoAsroma90 ha scritto:
de rossi a 6 però ce stava...
totti?...mi duole il cuore dirlo...poi che ne so...pe quanto me riguarda mario rui che è stato 1 anno fermo a beccasse lo stipendio è stato un peso morto...poi forse juan jesusasmarco ha scritto:
si pero almeno ha giocato ed era titolare ... è un furto, ma i pesi morti so altri
ancora co sto Napoli...tu sai quanto è il monte ingaggi del Napoli? mi posti un documento che dice a quanto ammonta?oswald ha scritto:A me della questione interessa solo in chiave tecnica, perché il costo eccessivo del personale poi è uno dei motivi per cui sei costretto a cedere i giocatori migliori per rientrare. L'obiettivo dev'essere quello di una squadra forte ma sostenibile.
Il Napoli c'è riuscito.
Lui in un"intervista ha detto che le plusvalenze servono per tenere il monte ingaggi altooswald ha scritto: Hai ragione, non lo ha dichiarato pubblicamente (ricordavo di averlo letto, forse era un virgolettato improprio) o se lo ha fatto non sono riuscito a trovarlo, ma è uscito ovunque e più volte il taglio del 20% come obiettivo della società.
Mi baso sui fatti, bale. Il Napoli ha assorbito mancate partecipazioni alla Champions senza cedere i giocatori migliori. Dal 2011 hanno ceduto solo Lavezzi, Cavani e Higuain. Gli ultimi due per una barca di soldi. E dato che il fatturato del Napoli non è certo superiore al nostro rimane una sola possibile spiegazione.baleymar ha scritto:
ancora co sto Napoli... tu sai quanto è il monte ingaggi del Napoli? mi posti un documento che dice a quanto ammonta?
perché io ho letto che sta superando quota 95ml...
sul forte ma sostenibile d'accordo... ma poi solito discorso, forte ma sostenibile ma (fino allo scorso anno) se non arrivavi secondo erano cazzi amari perchè niente sposta come 50ml sul fatturato anno su anno e![]()
Però il napoli prende più soldi dalla kappa di quanti noi ne prendiamo dalla nike...e hanno un main sponsor...forse più di uno...non saranno cifre enormi ma un minimo spostanooswald ha scritto: Mi baso sui fatti, bale. Il Napoli ha assorbito mancate partecipazioni alla Champions senza cedere i giocatori migliori. Dal 2011 hanno ceduto solo Lavezzi, Cavani e Higuain. Gli ultimi due per una barca di soldi. E dato che il fatturato del Napoli non è certo superiore al nostro rimane una sola possibile spiegazione.
MatteoAsroma90 ha scritto:
Però il napoli prende più soldi dalla kappa di quanti noi ne prendiamo dalla nike...e hanno un main sponsor...forse più di uno...non saranno cifre enormi ma un minimo spostano