AS Roma Forum

Freedom ha scritto:I bonus non te li dicono, ma è evidente che se la Roma quest'anno arrivasse in champions e Ljalic facesse 35 partite e 15 gol è abbastanza plausibile che dovremmo metterli quei -4 nel saldo del prossimo anno

non riguarderebbero esclusivamente i risultati del Calciatore ma anche quelli della squadra, quindi in caso di cattivo piazzamento non dovrebbero essere considerati.
Come ripeto, però, trattandosi di obiettivi facili probabilmente dovranno essere contabilizzati il prossimo anno. Non solo di Ljajic in uscita, anche di Lamela in entrata

Blandols ha scritto: Non ne ho idea, io non ho mai scritto quel post, il mio saldo è questo.

Ok grazie

Samael ha scritto: i 4,5 di Destro erano relativi al riscatto, già fissato, per l'esercizio dell'opzione di acquisizione a titolo definitivo; quindi non sono un bonus, che invece è un corrispettivo variabile al verificarsi di alcuni eventi.
Come maturano i bonus lo sanno solamente le parti in causa, poiché non sono stati ufficializzati i dettagli diversamente da come avvenne per il contratto di Osvaldo.
In realtà si potrebbero contabilizzare il prossimo anno, in quanto pare trattasi di obiettivi facili da realizzarsi

dove ho scritto che erano bonus?

Santiago ha scritto: dove ho scritto che erano bonus?

non parlavi di bonus nel post che ho quotato?

Samael ha scritto: non parlavi di bonus nel post che ho quotato?

nella prima parte.
la seconda era riferita al riscatto di destro.

da Tallo e Crescenzi abbiamo ricavato nulla?

Pepo ha scritto:da Tallo e Crescenzi abbiamo ricavato nulla?

due caffè e un grazie mille

Zemaniaco75 ha scritto: due caffè e un grazie mille

Nel saldo negativo, vogliamo anche mettere i -13 mln delle mancate entrate tra sponsor tecnico e main? Per me è come se avessimo comprato un giocatore.

...

io dovevo comprà la maglia ma c'ho ripensato, togliete pure i 70euro mia

johmilton ha scritto:Nel saldo negativo, vogliamo anche mettere i -13 mln delle mancate entrate tra sponsor tecnico e main? Per me è come se avessimo comprato un giocatore.

Assolutamente no, quelli sono soldi non entrati, che nei bilanci non vogliono dire spesi.

Freedom ha scritto: Assolutamente no, quelli sono soldi non entrati, che nei bilanci non vogliono dire spesi.

Più che altro è un discorso di ordine logico. Qui si fanno i conti in relazione al solo mercato trasferimenti, se inizi a inserire voci di dare e avere aliene al trading di giocatori allarghi il discorso in modo comunque incompleto, perchè poi dovresti inserire pure gli ingaggi, la biglietteria, gli altri costi, i diritti tv, cioè faresti veramente i conti della serva. Certo che, comunque, la mancanza di soldi dagli sponsor quest'anno rende il mercato più difficile e crea ulteriori buchi da ripianare. Insomma è un dato che va preso in considerazione.

credo fosse una provocazione quella di johmi. Non credevo di dover scrivere questo messaggio

Samael ha scritto:credo fosse una provocazione quella di johmi. Non credevo di dover scrivere questo messaggio

Esattamente. Era per dire che non teniamo conto di un fattore fondamentale che drena e non mette a disposizione dei soldi da poter investire. Per me è anche per questo che la Roma deve finire in positivo il mercato e non di 500 mila euro.