AS Roma Forum

non sapevo dove metterlo:
Ammenda di € 25.000,00 : alla Soc. JUVENTUS per avere suoi sostenitori, al 25° del primo
tempo, intonato un coro espressivo di discriminazione territoriale; recidiva; sanzione attenuata ex
art. 13, comma 1 lett. a) e b) CGS, per avere la Società concretamente operato con le forze
dell'ordine a fini preventivi e di vigilanza.

È la seconda volta consecutiva...

penso fosse il "romano b.."

delta ha scritto:non sapevo dove metterlo:
Ammenda di € 25.000,00 : alla Soc. JUVENTUS per avere suoi sostenitori, al 25° del primo
tempo, intonato un coro espressivo di discriminazione territoriale; recidiva; sanzione attenuata ex
art. 13, comma 1 lett. a) e b) CGS, per avere la Società concretamente operato con le forze
dell'ordine a fini preventivi e di vigilanza.

vabbè sticaxxi.

fanno pure le multe se ci sono striscioni o cori contro giocatori, allenatori o dirigenti di altre squadre,
ma non è mai successo niente di grave.

delta ha scritto:penso fosse il "romano b.."

sarà un coro contro i napoletani come a cesena, i cori contro i romani non vengono considerati discriminazione territoriale

Ma che cosa hanno fatto i tifosi della roma ad empoli per dare una multa da 10.000 euro alla società? me sa tanto che se non si provvede a mettere dei paletti il giudice sportivo si diverte a togliere i soldi solo alla Roma! Se giochiamo in casa prendiamo multe, se giochiamo fuori idem....qui non mi tornano i conti, ma possibile che non si fa nulla per cambiare sto imbecille che decide le sanzioni? quello è palese che ce l'ha con noi....se andiamo al bagno e non lasciamo pulito è capace di far disputare le partite a porte chiuse! cccciiiiiiiiii suaaaaaaaaaaa

Pax ha scritto:Ma che cosa hanno fatto i tifosi della roma ad empoli per dare una multa da 10.000 euro alla società? me sa tanto che se non si provvede a mettere dei paletti il giudice sportivo si diverte a togliere i soldi solo alla Roma! Se giochiamo in casa prendiamo multe, se giochiamo fuori idem....qui non mi tornano i conti, ma possibile che non si fa nulla per cambiare sto imbecille che decide le sanzioni? quello è palese che ce l'ha con noi....se andiamo al bagno e non lasciamo pulito è capace di far disputare le partite a porte chiuse! cccciiiiiiiiii suaaaaaaaaaaa

le 10 zucche sono per gli auricolari

visto solo ora....azz ma allora le zucche so le capocce de garcia e dei suoi collaboratori....un gruppetto di ragazzini che fa avanti e indietro con la tribuna no? per la miseria ancora non hanno capito....bah....

A me Ultras se multano la società sai che me frega. Io continuo a cantare quello che voglio.
Mi sembra un assurdo logico.
Ogni sanzione deve possedere in se una componente di deterrenza e in questa specifica situazione io non lo vedo.
Poi magari l'AS Roma ogni anno aumenta il costo del biglietto e ci rientra del pregresso ma alla fine questa situaizone a chi giova?

alectric ha scritto: No, perchè non sta scritto su nessun contratto di abbonamento che esprimere dissenso verso il comportamento della Sig.ra Leardi porta alla chiusura del settore...

Sarà la decima volta che lo dico...

Il settore mica l'ha chiuso Pallotta, l'ha chiuso Tosel... Se non e' stato fatto ricorso e' perche' evidentemente avrebbe peggiorato la situazione. Mia opinione, naturalmente

gladio ha scritto: Il settore mica l'ha chiuso Pallotta, l'ha chiuso Tosel... Se non e' stato fatto ricorso e' perche' evidentemente avrebbe peggiorato la situazione. Mia opinione, naturalmente

Si, si, l'ho già scritta su la gerarchia dei colpevoli secondo me, non mi far ripetere...
Solo che questo è il topic di Pallotta...

Aprimone uno su Tosel e vedi quante je ne dico...

alectric ha scritto: Si, si, l'ho già scritta su la gerarchia dei colpevoli secondo me, non mi far ripetere...
Solo che questo è il topic di Pallotta...

Aprimone uno su Tosel e vedi quante je ne dico...

Luke Skywalker ha scritto: Appunto, nella mia idea il tifoso è un fedele appassionato, uno che ama la Roma, ma non si rende protagonista di questi gesti, nè mischia la politica o la violenza con lo sport.

Su politica e violenza siamo stradaccordo...
Sui gesti un po' meno...

Premetto che a me degli striscioni non frega una mazza...
Non ho mai negato che siano l'espressione dell'autorefenzialità della Curva e che se non ci fossero non mi cambierebbe nulla...
Ma nella fattispecie, negli striscioni che hanno portato all'aborto giuridico partorito da Tosel non c'era violenza, non c'era apologia di reato, politica e tantomeno insulti...
Che poi la Sig.ra se possa senti' offesa lo posso capire, ma fino a prova contraria la sensibilità SOGGETTIVA di qualcuno non ha mai costituito il metro di valutazione per il reato di ingiuria...

Sapessi a me quante cose me offennono, però mica pretendo di imporlo al mondo intero...
Tutto qui...

alectric ha scritto: Veramente l'hai scritto tu stesso...
Io ho un'altra idea di tifoso...

Non ho scritto fino ad ora, lo faccio adesso.
Non esiste nessun diritto di esporre striscioni.
Lo riscrivo, NON ESISTE NESSUN DIRITTO DI ESPORRE STRISCIONI.
Parlare di diritto di opinione nel caso degli striscioni sulla signora leardi è un insulto verso chi si batte per il reale diritto di opinione.
Gli striscioni da esporre, caso praticamente unico in europa, vanno approvati dalla questura. Queli esposti non lo erano.
Se vogliamo entrare nel merito, quegli striscioni erano di una stupidità impressionante: 1) perché evidentemente avrebbero portato a delle conseguenze negative per l'AS ROMA (che dovrebbe essere l'oggetto del tifo, più che il protagonismo di settori della curva, soprattutto quando questo protagonismo va evidentemete contro l'oggetto del tifo); 2) perché come elaborare il lutto, come e quanto eventualmente "lucrarci", sono caxxi esclusivi della signora leardi. Ciò non vuol dire che non si possa avere la propria idea, ovviamente. E la mia è abbastanza simile a quella espressa allo stadio. È solo che NON SI PUÒ esprimerla attraverso degli striscioni.
Chi va allo stadio e paga il biglietto o l'abbonamento può guardare la partita, può tifare, può non farlo, ma non può rompere i coglioni. E non dovrebbe causare danni economici e d'immagine alla squadra della quale si dichiara tifoso. Chi va allo stadio è uno spettatore. SPETTATORE.
(Non vedo l'ora che si costruisca il nuovo stadio e che cambino le dinamiche di curva)

21008 ha scritto:Non ho scritto fino ad ora, lo faccio adesso.
Non esiste nessun diritto di esporre striscioni.
Lo riscrivo, NON ESISTE NESSUN DIRITTO DI ESPORRE STRISCIONI.

Non esiste nemmeno UN ASSOLUTO DIVIETO, altrimenti non sarebbe contemplata l'opportunità di sottoporne preventivamente il contenuto...

21008 ha scritto:Gli striscioni da esporre, caso praticamente unico in europa, vanno approvati dalla questura. Queli esposti non lo erano.

Violazione che, a termini di legge, prevede una sanzione amministrativa, cioè un'ammenda pecuniaria, per il fatto generico...
A meno che si tratti di apologia di reato o reato di ingiuria, ma questo lo devi dimostrare...