AS Roma Forum

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 27 mag 2025, 21:58
Para Pons e Montipo`

Ti devi vergognare

Continua a tenere banco il futuro di Mile Svilar in casa Roma. Come rivelato dalla giornalista Eleonora Trotta di calciomercato.it, il club giallorosso ritiene eccessiva la richiesta dell'agente del portiere per il rinnovo di contratto. In seguito all'ultima offerta la società si aspetta un passo in avanti dell'entourage per trovare l'intesa definitiva, ma allo stesso tempo l'estremo difensore punta a conoscere il proprio futuro entro la fine di giugno.

Come scritto nel topic mercato:

Incredibile non essere ancora riusciti a chiudere un accordo per il miglior portiere della Serie A.
Si era capito a Novembre che quello di l'anno scorso non era stato un exploit temporaneo.

pasmadferit ha scritto: ↑ven 30 mag 2025, 12:26 Come scritto nel topic mercato:

Incredibile non essere ancora riusciti a chiudere un accordo per il miglior portiere della Serie A.
Si era capito a Novembre che quello di l'anno scorso non era stato un exploit temporaneo.

Filippo ha detto che Friedkin preferisce pagare di più il rinnovo, aspettando, piuttosto che anticipare i tempi e magari pagare meno (ha fatto l'esempio di Pisilli).
C'è la volontà di rinnovare Svilar e stanno trattando

Freddo ha scritto: ↑ven 30 mag 2025, 12:59 Filippo ha detto che Friedkin preferisce pagare di più il rinnovo, aspettando, piuttosto che anticipare i tempi e magari pagare meno (ha fatto l'esempio di Pisilli).
C'è la volontà di rinnovare Svilar e stanno trattando

In regime di fpf non mi sembra questa grande strategia sinceramente

pasmadferit ha scritto: ↑ven 30 mag 2025, 13:05 In regime di fpf non mi sembra questa grande strategia sinceramente

Se glielo prolunghi con tanti anni non è meglio in termini di bilancio, come fanno da qualche tempo le inglesi?

Asvello ha scritto: ↑ven 30 mag 2025, 13:38 Se glielo prolunghi con tanti anni non è meglio in termini di bilancio, come fanno da qualche tempo le inglesi?

In Italia i contratti hanno durata massima di 5 anni.

pasmadferit ha scritto: ↑ven 30 mag 2025, 13:05 In regime di fpf non mi sembra questa grande strategia sinceramente

lo so, ma forse ritengono che sia meglio aspettare 6 mesi e valutare bene piuttosto che prolungare dopo tot mesi buoni.

Freddo ha scritto: ↑ven 30 mag 2025, 14:41 lo so, ma forse ritengono che sia meglio aspettare 6 mesi e valutare bene piuttosto che prolungare dopo tot mesi buoni.

O farsi prendere per il collo dal procuratore.

Freddo ha scritto: ↑ven 30 mag 2025, 12:59 Filippo ha detto che Friedkin preferisce pagare di più il rinnovo, aspettando, piuttosto che anticipare i tempi e magari pagare meno (ha fatto l'esempio di Pisilli).
C'è la volontà di rinnovare Svilar e stanno trattando

Se questa e` la strategia pero` allora non incazzamoce piu` coi giocatori - nessuno - perche` c'hanno i contratti alti.
E` una 'strategia' societaria. I giocatori piu` li fai aspettare piu` ti possono chiedere.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑ven 30 mag 2025, 15:38 Se questa e` la strategia pero` allora non incazzamoce piu` coi giocatori - nessuno - perche` c'hanno i contratti alti.
E` una 'strategia' societaria. I giocatori piu` li fai aspettare piu` ti possono chiedere.

Soprattutto quando fa una stagione come quella di Svilar...miglior portiere della serie A

Alfa70 ha scritto: ↑ven 30 mag 2025, 15:48 Soprattutto quando fa una stagione come quella di Svilar...miglior portiere della serie A

Ma non e` quello il punto, perche` per pagarli un po' di meno i giocatori devi decidere se puntarci o meno anche un po' prima che il campo ti dia la certezza quasi assoluta che e` il caso di puntarci. Se ragioni che "aspetto di vedere che e` diventato il miglior portiere della Serie A" lo paghi un boato si.

L'errore di base e` aspettare cosi` tanto, perche` piu` ti avvicini alle scadenze e piu` paghi.

Quando compri la Roma decidi che punti su Pellegrini (lo misero nel comunicato del Friedkin Group e poi ancora lo usarono come esempio nel comunicato in cui annunciavano Pinto e la nuova direzione sportiva)? Lo rinnovi subito, non aspetti altri 9 mesi finendo per pagare di piu`.

A Mancini e Cristante sono stati promessi dei rinnovi? Strappi il cerotto e li formalizzi. No che aspetti quasi un anno in un caso, piu` di un anno in un caso e poi gli devi dare piu` soldi per 'compensazione' del fatto che si sono fatti un'altra annualita` alle cifre piu` basse del contratto precedente. La cosa ti tocca i costi annui che puoi immettere in quel mercato? E va` bene, tanto non e` che se puoi spendere un po' di piu` in quel mercato farai il mercato perfetto. Cosi` invece peggiori ancora di piu` la possibilita` di spendere in mercati successivi, perche` sei finito a pagare di piu` facendo lo scarica-bilancio (invece che scarica-barile).

Poi se questi signori dicono che e` una strategia, ok allora noi tifosi non ci incazziamo piu` coi giocatori perche` i giocatori piu` si avvicinano alle scadenze piu` ti chiedono e se te alla fine firmi a quelle condizioni perche` hai deciso di muoverti cosi`, i giocatori quelli rimangono. Non e` che Cristante diventa Redondo perche` tu societa` hai deciso di aspettare e pagare di piu`.

Qui` pero` non si fanno ragionamenti di basico HR quando si guardano i giocatori. Si continua a ragionare "a cottimo" che "se quello prende x deve giocare pomi' tutte le partite". I contratti si fermano in un momento preciso nel tempo a cifre dettate dalle condizioni di quel momento, il rendimento si protrae e oscilla per la durata del contratto. Quanti di noi prendono X dal loro datore di lavoro sia se e` una giornata che si fanno il culo, sia se e` una giornata che non fanno un cazzo perche` stanno incollati al forum e ai social perche` devono capire se Gasperini firma o ce l'ha messo ar culo?

Abbiamo dato 3.5 a un allenatore con 25 panchine in carriera e un esonero in B alla Spal e ora le richieste per uno dei 3 migliori portieri d'Europa sono eccessive.
Ma l'anima dei cialtroni che siete

5 anni di contratto a 4 annui e clausola rescissoria a 50 mln

Fine

Velvetgold ha scritto: ↑ven 30 mag 2025, 17:05 Abbiamo dato 3.5 a un allenatore con 25 panchine in carriera e un esonero in B alla Spal e ora le richieste per uno dei 3 migliori portieri d'Europa sono eccessive.
Ma l'anima dei cialtroni che siete

5 anni di contratto a 4 annui e clausola rescissoria a 50 mln

Fine

De Rossi non prende 3.5.

Velvetgold ha scritto: ↑ven 30 mag 2025, 17:05 5 anni di contratto a 4 annui e clausola rescissoria a 50 mln

A ste cifre lo vendo sta sessione di mercato alla cifra che dico io, 4Mln te li do pure ma senza clausola