AS Roma Forum

Alevt86 ha scritto:E la Juve era l'unica che ti garantiva i 30 milioni prima del 30 giugno.
Cessione concordata.
Ma non credevo ci fossero ancora dubbi a riguardo.

Mi sa che hai frequentato poco il forum negli ultimi mesi

Skiba ha scritto: Mi sa che hai frequentato poco il forum negli ultimi mesi

Sono tornato dopo Roma - Cagliari

Alevt86 ha scritto:
Sono tornato dopo Roma - Cagliari

Ecco, qua non si poteva usare la parola cessione, riguardo Pjanic, senza essere subito incalzato da 2/3 utenti, che dicevano che "fino a prova contraria era stata usata la clausola".
Io le parole "la società mi ha mandato via" pronunciate da Pjanic le vedo abbastanza come una prova contraria. Non v'è traccia, ohibò, dei suddetti utenti

Alevt86 ha scritto:
Sono tornato dopo Roma - Cagliari

Ah ecco

Non mi stupisco ci siano ancora i talebani americani.

Bastava leggere il comunicato della Roma per capirlo.
Il Napoli per Higuain ha scritto esplicitamente è stata pagata la clausola, la Roma no

Non me stupisco de legge ancora cazzate sulla questione.

Sono riusciti a farmi rimpiangere una fregna moscia come te

La questione è chiara, non è stata pagata la clausola e c'è stata una trattativa. La roma invece di far pagare subito 38 milioni alla juve e incassarne 30 ha preferito vendere il giocatore a 32 con pagamento dilazionato.

Tremal Naik ha scritto:La questione è chiara, non è stata pagata la clausola e c'è stata una trattativa. La roma invece di far pagare subito 38 milioni alla juve e incassarne 30 ha preferito vendere il giocatore a 32 con pagamento dilazionato.

il pagamento è dilazionato? la roma ne incassava sempre 32.....mi sembra che hai scritto diverse cose inesatte....da quello che è stayo detto ufficialmente almeno

bibiroma ha scritto:
il pagamento è dilazionato? la roma ne incassava sempre 32.....mi sembra che hai scritto diverse cose inesatte....da quello che è stayo detto ufficialmente almeno

Ho seguito la questione, se si fosse attivata la clausola la juve avrebbe dovuto pagare subito 38 di cui quasi 8 al giocatore. La juve naturalmente ha cercato di trattare per non esborsare subito quella cifra e la Roma ha preferito prendere 32 in due anni invece che 30 subito. Contenti tutti? Io non avrei mai trattato con la juve...

bibiroma ha scritto:
il pagamento è dilazionato? la roma ne incassava sempre 32.....mi sembra che hai scritto diverse cose inesatte....da quello che è stayo detto ufficialmente almeno

Si ma ancora stiamo dibattendo su dilazioni e cifre? Il calciatore ha detto testualmente che la società lo ha mandato via per problemi economici. Qualcuno lo ha contraddetto?
Qualcuno in società ha preso la parola per dire che Pjanic spara cazzate?
Non mi pare.

È stato Pjanic a dichiarare: "mi hanno ceduto."

qixand ha scritto: Si ma ancora stiamo dibattendo su dilazioni e cifre? Il calciatore ha detto testualmente che la società lo ha mandato via per problemi economici. Qualcuno lo ha contraddetto?
Qualcuno in società ha preso la parola per dire che Pjanic spara ca**ate?
Non mi pare.

Quello lo sapevano tutti ma la debolezza della società è dimostrata quando si siede a trattare con la juve

Tremal Naik ha scritto: Ho seguito la questione, se si fosse attivata la clausola la juve avrebbe dovuto pagare subito 38 di cui quasi 8 al giocatore. La juve naturalmente ha cercato di trattare per non esborsare subito quella cifra e la Roma ha preferito prendere 32 in due anni invece che 30 subito. Contenti tutti? Io non avrei mai trattato con la juve...

io non trovo riscontro nei due anni di dilazione....la clausola era 38 subito con 6 al calciatore la juve ne ha pagati 32 alla roma e 6 spalmati al giocatore sul contratto...ripeto il pagamento dilazionato non lo trovo da nessuna parte

Tremal Naik ha scritto: Quello lo sapevano tutti ma la debolezza della società è dimostrata quando si siede a trattare con la juve

Credo le tempistiche abbiano chiarito subito come sia andata.
senza accordi la juve non avrebbe mai comprato a giugno.