La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
Secondo me non andava sostituito lui, ma andava preso un regista esperto. Il problema è che con i costi attuali la Roma non lo compra, o meglio, avrebbe dovuto evitare di comprare Gerson, Alisson e Juan Jesus, e forse ce la facevi.pisodinosauro ha scritto:
scusa...ma è un controsenso
se bastava un Verre qualunque, allora vuol dire che era un giocatore ininfluente
e quindi potevi non sostituirlo
Sono abbastanza d'accordo...qixand ha scritto: Secondo me non andava sostituito lui, ma andava preso un regista esperto.
si potev rinnovare Keita.alectric ha scritto: Sono abbastanza d'accordo...
In realtà andava sostituito lui E preso ANCHE un regista esperto...
Ma dovendo scegliere direi che ci manca più il secondo, dato che davanti in gol ci si arriva comunque, mentre è la costruzione del gioco in partenza che stenta parecchio...
verre che quando è stato portato in prima squadra è stato smerdato (chi cazzo è verre).senza sensi ha scritto:Andava sostituito, è stato fatto NO.
Bastava un Verre qualunque
ma con la juve gioca fuori ruolo, perché per me non è un giocatore da mettere davanti la difesa. quantomeno sono le prime volte che ci gioca.il_noumeno ha scritto:
ma poi ha stentato nella partita in cui tutta la juve fa cacare. Contro il Siviglia, per dire, entra ed è il migliore dei suoi.
Roma-Juve stile Borussia-Bayern?postromantico ha scritto:se come credo, mercoledì non gioca contro il cagliari, parte la petizione:
a gennaio 6 mesi di prestito di Mire.
smerdato da chi? da 10 tifosi allo stadio/in radio?Gipsy Danger ha scritto: verre che quando è stato portato in prima squadra è stato smerdato (chi cazzo è verre).
Però oggi va bene verre, ma come ricci ma come tutti i vari giovani che sono almeno 2 anni se non 3 che stanno in giro.
veramente era uno il tifoso, e nel frattempo sono passati 5 anni....Freddo ha scritto:
smerdato da chi? da 10 tifosi allo stadio/in radio?
sabatini dà ascolto solo alle critiche che gli pare, perché sono anni che si contesta il suo operato eppure continua per la sua strada
ma poi un professionista dà retta a 10 imbianconi che scrivono sul forum/telefonano alle radio?
E' solo l'inizio del revisionismo vedovistico.KORIND ha scritto:E' buffo leggere, nei vari topic della Roma, che il principale problema di quest'anno è non aver sostituito un giocatore mai decisivo, che si nascondeva sempre nelle partite importanti, una vera fregnamoscia.
Detto questo: non giocherà sempre così (il gol alla Roma non è quotato), ma sta stentando molto in una Juve che è meno corazzata di quanto si credesse
saltaluomjc fa ride, ammettofiume ha scritto:
E' solo l'inizio del revisionismo vedovistico.
Pensa che nelle radio, tifosi e giornalisti parlano della mancanza di Pjanic, come giocatore che "saltava l'uomo".
Tra qualche mese, se la Roma sarà messa male, ricorderanno mille altre cose che non ha mai fatto in 5 anni di inutilità.
Saltaluomjc!
Mmm. Non ne sono poi cosi sicuro eh.Lando ha scritto:
saltaluomjc fa ride, ammetto
comunque ora, senza pjanic, mooooolto meglio, siamo leggeri, liberi della zavorra che ci affossava, ora sì, cazzo
Bastava Borjail_noumeno ha scritto:al netto delle ca**ate di fiume... quando c'era lui avevamo un centrocampo migliore.
