AS Roma Forum

keyser soze ha scritto: chi vince juve - roma?
"juventus, noi ci alleniamo a viviamo per vincere"

questo fino a che è stato a roma frasi del genere non ne ha mai dette

Perche' li' funziona cosi'...te le inculcano fin dal primo giorno che arrivi certe cose...

Swan78 ha scritto: Perche' li' funziona cosi'...te le inculcano fin dal primo che arrivi certe cose...

Mi sa che succede pure a Madrid, Barcellona, Manchester etc.; qui no, qui c'è il calcio estetico....

KORIND ha scritto: Mi sa che succede pure a Madrid, Barcellona, Manchester etc.; qui no, qui c'è il calcio estetico....

Sicuramente....

eh si perchè fino a 2 anni fa si vinceva un sacco e la mentalità era quella vincente...

lipa87 ha scritto:toscanaccio è dispregiativo..

non per i toscani

baleymar ha scritto:eh si perchè fino a 2 anni fa si vinceva un sacco e la mentalità era quella vincente...

davvero nun ce se crede... ma chi hanno tifato questi fino a due anni fa?

433 ha scritto:
davvero nun ce se crede... ma chi hanno tifato questi fino a due anni fa?

Il riferimento a squadre come il Manchester,il Real,il Barca,e' in base alla storia,non agli ultimi 2 anni..non e' un paragone con la Roma attuale..

Swan78 ha scritto: Il riferimento a squadre come il Manchester,il Real,il Barca,e' in base alla storia,non agli ultimi 2 anni..non e' un paragone con la Roma attuale..

Dovrebbe essere abbastanza chiaro .... ma se serve preciso che mi riferivo anche al passato, anche remoto, anche prima dei Sensi.

Anzi, per essere ancora più preciso, lo dico:
- da quando abbiamo perso LA Coppa dei Campioni, perché non siamo stati capaci di buttare una palla in tribuna, ed eravamo allenati dal più grande di tutti;
- da quando abbiamo perso con il Lecce uno scudetto, perché giocavamo il calcio totale con uno che, poi, alla Lazio, ha vinto tanto con il 4-5-1.

E mi fermo qui, ma ce ne sarebbero altre, sotto qualsiasi proprietà.

però qui l'obiettivo è fare il bel calcio e tutti i vari voli filosifici che si fanno, li il messaggio è chiaro il solo obiettivo è vincere e ci si allena e gioca per quello non per fare il bel calcio di zeman di luis enrique o spalletti che sia..

baleymar ha scritto:eh si perchè fino a 2 anni fa si vinceva un sacco e la mentalità era quella vincente...

ahhh va bhe....
se hai vinto no scudo co capello era perche' c ha la mentalita' vincente mica perche avevi la squadra piu' forte....

quanto me piacerebbe vede sti "vincenti" allena sta squadra.....

keyser soze ha scritto:però qui l'obiettivo è fare il bel calcio e tutti i vari voli filosifici che si fanno, li il messaggio è chiaro il solo obiettivo è vincere e ci si allena e gioca per quello non per fare il bel calcio di zeman di luis enrique o spalletti che sia..

Ma magari l'obiettivo fosse solo quello di fare bel calcio, no vogliono pure insegnare la sportività a tutti gli italiani a leggere l' intervista di oggi di Baldini
Il prossimo passo sarà sconfiggere la fame nel mondo e portare la pace in medio oriente, poi forse compreranno un terzino destro... ma forse

Io, in questo topic, parlo in generale, non di questo momento storico o di altri.

La Roma, lo ripeto, ha vinto poco in 85 anni di storia (con varie proprietà) e questo pesa, perché le squadre che ho citato (e, purtroppo, la Juve, il Milan, l'Inter) hanno il cosiddetto blasone, che si costruisce con le vittorie.

Secondo me, un obiettivo che ci metterebbe tutti d'accordo, chiunque sia il proprietario della Roma, è vincere, magari giocando bene, ma vincere.

Il che significa, ha ragione Cerbero, comprare i giocatori forti, oltre che consegnarli ad un allenatore vincente e convincente.

E, in questo senso, la delusione che più o meno ci accomuna tutti, salvo quelli più pazienti o gli entusiasti a prescindere, è che veniamo da diverse stagioni deludenti e quest'anno ci aspettavamo qualcosa di più.

Speriamo che la tendenza si inverta presto e che possa tornare l'entusiasmo.

Ma non dovremo mai dimenticare che lo scopo principale di questo gioco è arrivare, auspicabilmente con belle manovre, a tirare in porta e mettere la palla in gol, cercando di non prendere troppe reti. E, soprattutto, che si tratta di un gioco di squadra, dove i singoli sono importanti, ma vengono dopo la squadra, anche se si chiamano Totti (non è una critica, è l'esempio principe).

Poi ognuno tifa come vuole e la vede come ritiene.

E, infine .... sempre e comunque Forza Roma!!!

KORIND ha scritto:Io, in questo topic, parlo in generale, non di questo momento storico o di altri.

La Roma, lo ripeto, ha vinto poco in 85 anni di storia (con varie proprietà) e questo pesa, perché le squadre che ho citato (e, purtroppo, la Juve, il Milan, l'Inter) hanno il cosiddetto blasone, che si costruisce con le vittorie.

Secondo me, un obiettivo che ci metterebbe tutti d'accordo, chiunque sia il proprietario della Roma, è vincere, magari giocando bene, ma vincere.

Il che significa, ha ragione Cerbero, comprare i giocatori forti, oltre che consegnarli ad un allenatore vincente e convincente.

E, in questo senso, la delusione che più o meno ci accomuna tutti, salvo quelli più pazienti o gli entusiasti a prescindere, è che veniamo da diverse stagioni deludenti e quest'anno ci aspettavamo qualcosa di più.

Speriamo che la tendenza si inverta presto e che possa tornare l'entusiasmo.

Ma non dovremo mai dimenticare che lo scopo principale di questo gioco è arrivare, auspicabilmente con belle manovre, a tirare in porta e mettere la palla in gol, cercando di non prendere troppe reti. E, soprattutto, che si tratta di un gioco di squadra, dove i singoli sono importanti, ma vengono dopo la squadra, anche se si chiamano Totti (non è una critica, è l'esempio principe).

Poi ognuno tifa come vuole e la vede come ritiene.

E, infine .... sempre e comunque Forza Roma!!!

concordo...
ma ripeto sempre...lo scopo principale e' segna' un gol piu dell'altri se vinci 6-5 so tre punti...
pareggi 0-0 e' un punto...

cerbero ha scritto: concordo...
ma ripeto sempre...lo scopo principale e' segna' un gol piu dell'altri se vinci 6-5 so tre punti...
pareggi 0-0 e' un punto...

Va bene pure 10-9, ma poi sto due giorni in ospedale!!!!

433 ha scritto:

si ma se di una società resta solo il nome, la mentalità che c'era prima non è detto che te la porti dietro.

cioè, io posso capire se si pensa che c'era una certa continuità dal 1993 al 2010 perchè c'erano sempre i sensi e poi la rosa non è quasi mai stata stravolta, ma ora c'è una nuova dirigenza (addirittura per la prima volta c'è una forte presenza di stranieri e banchieri) e ci sono 19 giocatori nuovi, quindi che c'entra la mentalità di questa Roma con quella della Roma del 2000/2001 o del 2007/2008 o anche quella degli anni 60, 70, 80 e 90?

sul paragone con la microsoft hai ragione, ma se la microsoft cambia tutti i dirigenti e tutti i dipendenti, alla fine di microsoft rimane solo il nome.

No invece, la mentalità va al di là delle persone, poi certo non si può trasformare brocchi in cristiano ronaldo ma aiuita ad es. il milan nel 2007 era nettamente inferiore per la champions e l'ha vinta, l'italia ha mentalità quest'anno avevamo una squadra ridicola ed è arrivata in finale perché sa soffrire, noi pure se c'avemo pelé non vinciamo... la roma del 2000/2001 di scudetti ne meritava di più di uno