AS Roma Forum

il_noumeno ha scritto: ↑gio 18 lug 2024, 19:09 Qua si vede bene

Si è palesemente na toppa

FoveaASR ha scritto: ↑gio 18 lug 2024, 16:24 D’altronde, era noto dalla firma del contratto che fossimo una squadra di seconda fascia tra i clienti Adidas, letteralmente. La seconda maglia non piace manco a me, per inciso.
Se hanno scopiazzato sui colori la maglia derby 16-17, ulteriore plauso perché era bellissima, nonostante il risultato avverso della circostanza.
Quanto poi all’attenzione alla storia, c’è il controsenso nel post stesso, visto che si fa riferimento alla tribuna d’onore di Testaccio.
Il design a righe è stato utilizzato anche a metà anni Novanta, ergo ha fatto parte della storia della Roma.

Infatti noi abbiamo un contratto premium e non elite con adidas.
Riguardo al punto riguardo l’attenzione alla storia, viene specificato che la maglia è una reinterpretazione dell’abbonamento 33/34. È un’affermazione errata, dato che fanno riferimento a una tessera riservata alla tribuna d’onore; per vedere le vere tessere abbonamento basta andare sul profilo FB di Contucci. Da questo si evince come costruiscono le loro verità per giustificare quello che fanno.
Riguardo al design a righe, premetto che non mi piacciono tutte le maglie fatte da asics in quel periodo, sia per il design, sia per il colore troppo arancione. Le righe non c’entrano niente con la nostra maglia.

Come al solito, conteranno i numeri: se replichiamo o miglioriamo quelli della scorsa stagione, avranno ragione loro.
La prima maglia è bella, legata alla storia della Roma e ben dettagliata; la seconda è brutta e poco sensata anche da un punto di vista streetwear. Vediamo che succede con terza, quarta e collezione Originals (la giacca a vento anticipata nelle scorse settimane per me è bellissima).

Per me sarebbe stata perfetta se avesse avuto lo stemma adidas anni 90 e non avesse avuto lo sponsor

FoveaASR ha scritto: ↑gio 18 lug 2024, 20:37 Come al solito, conteranno i numeri

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 18 lug 2024, 21:22 Screenshot 2024-07-18 at 12.19.58 PM.png

Me va bene pure Ciardulli.

Signor Adido, signor Adido, la maglia non rispetta la tradizione (che noi non conosciamo e di cui ci informiamo solo per cagare il casio a targhe alterne).

Pantaloncino bianco e le maglie diventano tutte belle, mi raccomando.

paolo67 ha scritto: ↑ven 19 lug 2024, 7:02 Pantaloncino bianco e le maglie diventano tutte belle, mi raccomando.

Il pantaloncino è rosso

FoveaASR ha scritto: ↑ven 19 lug 2024, 7:17 Il pantaloncino è rosso

Lo so, purtroppo.

paolo67 ha scritto:Pantaloncino bianco e le maglie diventano tutte belle, mi raccomando.

Con quella maglia avresti dovuto fare logo e inserti di colore diverso sul pantaloncino. Francamente meglio così.

il_noumeno ha scritto: ↑ven 19 lug 2024, 9:39 Con quella maglia avresti dovuto fare logo e inserti di colore diverso sul pantaloncino. Francamente meglio così.

Certo ma parto proprio dall'idea di farlo bianco.

panaro ha scritto: ↑gio 18 lug 2024, 10:48 Le ragazze hanno indossato la maglia senza sponsor per gli scatti.

Senza sponsor è ancora più bella, spero che si riesca a trovare in vendita così.

Purtroppo su JD me la da già solo con lo sponsor.

Nei Roma store mi hanno detto che non si venderanno più quelle senza sponsor, l ho chiesto anche io

John Locke ha scritto: ↑sab 20 lug 2024, 3:16 Nei Roma store mi hanno detto che non si venderanno più quelle senza sponsor, l ho chiesto anche io

Si, ieri anche su Adidas UK sono uscite solo con sponsor, JD lo stesso. Grazie.

Comunque se confermata la terza blu mi sembra bella assai