Re: Radja Nainggolan
Inviato: ven 4 gen 2019, 13:37
Ormai sembra quel finale di Scarface, quando Tony gia non ascolta nessuno...
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
Il problema, al momento, è averlo sostituito con Pastore. Aspettiamo fine stagione. Magari ne saremo contenti di aver preso con il contante di Nainggolan (più 700.000 euro per non farci parlare dietro) e con lo stesso ingaggio di Nainggolan, Javier Pastore. Di cui agevolo la statistica infortuniFoveaASR ha scritto:Nicolò Zaniolo da Massa Carrara saluta te e gli adoranti.
Pastore è la scelta più sanguinosa degli ultimi anni.aldodice26x1 ha scritto: Il problema, al momento, è averlo sostituito con Pastore. Aspettiamo fine stagione. Magari ne saremo contenti di aver preso con il contante di Nainggolan (più 700.000 euro per non farci parlare dietro) e con lo stesso ingaggio di Nainggolan, Javier Pastore. Di cui agevolo la statistica infortuni
https://www.transfermarkt.it/javier-pas ... eler/55215
Per me senza senso. Capisco vendere Nainggolan (per inciso, il primo che avrei venduto anche io). Ma speravo che lo sostituissero con un giocatore più giovane, sano e con un ingaggio inferiore. Tipo Ziyech. Ecco, fuori Nainggolan dentro Ziyech avrebbe avuto un senso. A mio avviso.porcaccia ha scritto:
Pastore è la scelta più sanguinosa degli ultimi anni.
Secondo me tra la Roma e l'Ajax c'è stato qualche attrito durante la trattativa Kluivert non a caso l'ufficialità dell'olandese arrivò dopo più di una settimana dal suo arrivo a Roma..per questo la Roma abbandonò la pista Ziyechaldodice26x1 ha scritto: Per me senza senso. Capisco vendere Nainggolan (per inciso, il primo che avrei venduto anche io). Ma speravo che lo sostituissero con un giocatore più giovane, sano e con un ingaggio inferiore. Tipo Ziyech. Ecco, fuori Nainggolan dentro Ziyech avrebbe avuto un senso. A mio avviso.
l'ufficialita` di Kluivert fu ritardata perche per acquistare cartellini da club olandesi devi presentare le fideiussioni, ti serve quindi il cash flow corrente, non basta il positivo di bilancio. Kluivert fu fatto venire a Roma perche Peres al Torino sembrava imminente, poi salto` e dovettero aspettare un'altra uscita per ufficializzarlo.voeller9 ha scritto:
Secondo me tra la Roma e l'Ajax c'è stato qualche attrito durante la trattativa Kluivert non a caso l'ufficialità dell'olandese arrivò dopo più di una settimana dal suo arrivo a Roma..per questo la Roma abbandonò la pista Ziyech
Può essere che sia andata come dici tu...comunque ci sarebbe fatto veramente comodo uno come luiJack l'Irlandese ha scritto:
l'ufficialita` di Kluivert fu ritardata perche per acquistare cartellini da club olandesi devi presentare le fideiussioni, ti serve quindi il cash flow corrente, non basta il positivo di bilancio. Kluivert fu fatto venire a Roma perche Peres al Torino sembrava imminente, poi salto` e dovettero aspettare un'altra uscita per ufficializzarlo.
Ziyech non c'entra nulla, Roma e Ajax hanno ottimi rapporti. L'Ajax sa bene cosa succede con i giocatori a un anno dalla scadenza rappresentati da Raiola, il club acquirente poco c'entra.
Esattamente così.Jack l'Irlandese ha scritto:
l'ufficialita` di Kluivert fu ritardata perche per acquistare cartellini da club olandesi devi presentare le fideiussioni, ti serve quindi il cash flow corrente, non basta il positivo di bilancio. Kluivert fu fatto venire a Roma perche Peres al Torino sembrava imminente, poi salto` e dovettero aspettare un'altra uscita per ufficializzarlo.
Ziyech non c'entra nulla, Roma e Ajax hanno ottimi rapporti. L'Ajax sa bene cosa succede con i giocatori a un anno dalla scadenza rappresentati da Raiola, il club acquirente poco c'entra.
Claudio_asr ha scritto:A me dispiace non ironicamente per lui