AS Roma Forum

Francesco ha scritto:Florenzi ormai fa e farà l'ala...al massimo il trequartista di raccordo in un 4-2-3-1...ormai si è capito che non è il mediano di garcia...e poi a me piace mooooolto di piu avanzato che in mediana, dove a mio parere sarebbe molto sprecato...a lui ha dei guizzi che sarebbero sprecati in mezzo al campo...deve stare piu vicino alla porta.

In quella posizione ti permette l'equilibrio di squadra...

Luke Skywalker ha scritto:Se il Cinese arriva e sgancia con aumento di capitale o altro mezzo, se arrivi in CL diretta, con il contratto Nike che parte e i diritti tv oltre a un possibile main sponsor, non credo che la cifra per il mercato sarà esigua.

pure perchè se manco col cinese,la nike, la champions e il main sponsor famo mercato...

Ma infatti stavolta lo chiuderai in positivo, forse... ma mai di 50 milioni... in Italia attualmente quei soldi non li può spendere nessuno e se li spende è perché prima ha fatto una cessione molto proficua (vedi Napoli con Cavani).
Anche perché non è che una volta acquistati i calciatori, poi non li paghi per 11 mesi, ci sono anche altri costi da tenere in considerazione.

Alevt86 ha scritto:Ma infatti stavolta lo chiuderai in positivo, forse... ma mai di 50 milioni... in Italia attualmente quei soldi non li può spendere nessuno e se li spende è perché prima ha fatto una cessione molto proficua (vedi Napoli con Cavani).
Anche perché non è che una volta acquistati i calciatori, poi non li paghi per 11 mesi, ci sono anche altri costi da tenere in considerazione.

dipende da quello che incassi, e di solito si parla di giocatori ceduti perchè le altre voci di bilancio di solito non subiscono grandi variazioni... ripeto: di solito.

invece la Roma avrà in più i soldi dello sponsor tecnico (Nike) e del main sponsor ( ? ), i soldi della Champions League e quelli che ne deriveranno da un merchandising a livello globale (finora frenato dal fatto che era fuori dalla Champions).

se facciamo bene i conti a 50 ci si può arrivare, anche considerando i due nuovi sponsor (Nike+main) che ti fanno un contratto nuovo... ad esempio se la Nike ti da 10 milioni all'anno per 10 anni sono 100 milioni, la Roma potrebbe pensare di utilizzare per l'anno prossimo invece, di soli 10 milioni (un anno), i soldi che incasserà nei prossimi 3 anni (30 milioni). anche perchè se punti sui giovani è una cosa che ha senso.

con questo non voglio dire che sono sicuro che la Roma spenderà, al netto delle cessioni, 50 milioni. io non lo so quanto spenderà.

faro ha scritto: io lo spero proprio, ma abbiamo sempre un bilancio da ripianare e generiamo perdite (per ora) ogni anno

io l'anno scorso non pensavo si "dovesse" chiudere a +25/30 mln e invece...quind ormai non mi sento di fare previsioni...

Ma magari 50 milioni puliti no, però mi aspetto 25-30 più eventuali cessioni dai, se succede quanto detto sopra. E rispetto all'anno scorso che abbiamo chiuso in forte attivo sarebbe già tanto, un ritorno all'investimento. Che c'è il bilancio da ripianare lo so anche io, ma bisogna fare una squadra che possa tentare di arrivare almeno agli ottavi di Champions senza perdere troppi punti in campionato, in modo da non perdere la coppa dopo un solo anno. Quindi magari al primo anno di CL si fa qualche sforzo in più per evitare di tornare da capo a 12 l'anno successivo.

Secondo me viaggiamo ancora con un passivo troppo alto per permetterci mercati "faraonici".

Mardavikia ha scritto:Secondo me viaggiamo ancora con un passivo troppo alto per permetterci mercati "faraonici".

Questo è certo.

Matteo ha scritto:
30/35 dall'entrata in champions e un quindicello di budget....e me so' pure tenuto stretto perchè se entrano i cinesi quelli qualcosa vorranno mettere...quindi se entriamo diretti in CL senza preliminari e coi cinesi in societá potrebbero essere pure più di 50 "guarda che ti arrivo a dire"(cit.)

ricominciamo con le aspettative alte?

Luke Skywalker ha scritto: Ma magari 50 milioni puliti no, però mi aspetto 25-30 più eventuali cessioni dai, se succede quanto detto sopra. E rispetto all'anno scorso che abbiamo chiuso in forte attivo sarebbe già tanto, un ritorno all'investimento. Che c'è il bilancio da ripianare lo so anche io, ma bisogna fare una squadra che possa tentare di arrivare almeno agli ottavi di Champions senza perdere troppi punti in campionato, in modo da non perdere la coppa dopo un solo anno. Quindi magari al primo anno di CL si fa qualche sforzo in più per evitare di tornare da capo a 12 l'anno successivo.

sarà, ma a me sembra che la squadra per l'anno prossimo la stiano completando ora.

Infatti Santiago ora che l'intelaiatura c'è quei soldi andranno tutti su 2 massimo 3 nomi di qualità. E' questo il bello. Comunque per la cifra solo il tempo saprà dirci. A mio modo di vedere se si concretizza l'approdo in CL e Feng non è da escludere nessuna ipotesi (tranne quella dei 50 milioni puliti che sono chiaramente irrealistici).

Luke Skywalker ha scritto:Infatti Santiago ora che l'intelaiatura c'è quei soldi andranno tutti su 2 massimo 3 nomi di qualità. E' questo il bello. Comunque per la cifra solo il tempo saprà dirci. A mio modo di vedere se si concretizza l'approdo in CL e Feng non è da escludere nessuna ipotesi (tranne quella dei 50 milioni puliti che sono chiaramente irrealistici).

qualità sì, ma il tetto ingaggi sempre quello è.
anche perché appena vai a prendere l'attaccante da 5M, poi ti trovi la fila fuori dall'ufficio. e non te lo puoi permettere.

Santiago ha scritto: qualità sì, ma il tetto ingaggi sempre quello è.
anche perché appena vai a prendere l'attaccante da 5M, poi ti trovi la fila fuori dall'ufficio. e non te lo puoi permettere.

ma sta cosa sarà sempre o riusciremo prima o poi a salire di livello medio degli ingaggi?

quando avremo 200 mln di ricavi stabili o piu', siamo molto molto lontani ancora

lele92 ha scritto: ma sta cosa sarà sempre o riusciremo prima o poi a salire di livello medio degli ingaggi?

Dai Santiago, alza sto cavolo di tetti ingaggi

lele92 ha scritto: ma sta cosa sarà sempre o riusciremo prima o poi a salire di livello medio degli ingaggi?

Tutto dipende da quanti utili produci.

faro ha scritto:quando avremo 200 mln di ricavi stabili o piu', siamo molto molto lontani ancora

Straquoto.
Io dico tra una decina d'anni (voglio mantenermi cauto). Perché lo stadio non dà subito vantaggi, prima devi sborsare i soldi per farlo, poi te lo ripaghi piano piano e al quinto/sesto anno che è in funzione, hai solo utili. Sperando nel frattempo i risultati sportivi siano migliori di quanto ci possiamo aspettare noi.