La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
Beh oddio, la gente al momento dell’annuncio della permanenza si fiondò sotto casa dell’argentino.Jean Louis Scipione ha scritto: ↑lun 2 giu 2025, 11:53 Se la tifoseria deve sentirsi in dovere di rompere le palle pure per la cessione di Dybala vuol dire che qui ancora non si è capito niente. Tra l'altro già DDR era disposto a farne a meno e non ricordo sollevazioni popolari ma forse proprio perché si trattava di DDR.
ma non e` questione di palle. l'ultima parola ce l'hanno i giocatori e si devono presentare opportunita` che li attraggono. al momento la prospettiva che si presentino opportunita` talmente tanto attraenti per Dybala che decide di andare e quindi puoi permettere di fare fronte alle opportunita` che attraggono Svilar investendo il ricavato in un rinnovo sono bassine.Mardavikia ha scritto: ↑lun 2 giu 2025, 11:47 In assoluto 4Mln a Svilar senza clausola sono congrui.
Io lo rinnovare ieri, ma io faccio il tifoso allenatore e ds (lasciate perdere i nomi) devono far quadrare i conti per creare una squadra di almeno 15 giocatori.
Se il rinnovo di Svilar preclude il completamento della rosa (spero di no) allora si cedesse senza troppe pantomime ad un buon prezzo.
Altrimenti si facesse repulisti di costi annui inutili o poco utili e via col rinnovo (sempre senza clausola)
Per esempio io sacrifico volentieri Dybala per il rinnovo si Svilar. Però bisogna averci le palle per fare sta roba perché si va contro il pensiero della tifoseria. Ma purtroppo la botte piena e la.mpglie ubriaca non se po avè
Dybala però ti scade a giugno 26. Bisogna capire se c'è il margine per "sforare" quest'anno sostenendo il duplice costo per poi rientrare l'anno dopo e reinvestire il parte lo stipendio dell'Argentino sul portiereJack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 2 giu 2025, 14:20 ma non e` questione di palle. l'ultima parola ce l'hanno i giocatori e si devono presentare opportunita` che li attraggono. al momento la prospettiva che si presentino opportunita` talmente tanto attraenti per Dybala che decide di andare e quindi puoi permettere di fare fronte alle opportunita` che attraggono Svilar investendo il ricavato in un rinnovo sono bassine.
Discorso giustissimo però anche recentemente abbiamo pagato stipendi molto più alti del suo a catorci a fine carriera che hanno "giocato " poche e miserabili partite.alectric ha scritto: ↑lun 2 giu 2025, 10:29 Svilar va rinnovato semplicemente perchè quello che prende adesso non corrisponde al suo reale valore tecnico.
Sul rapporto stipendio/cartellino la questione non ha necessariamente una corresponsione diretta.
Un giocatore ad esempio può firmare a tot soldi per una squadra, ma decidere di accettare anche meno per andare a giocare in una squadra più importante o con possibilità maggiori di vittoria, per dire. Questo non incide sul valore tecnico del giocatore stesso.
Ma come, stiamo qui spesso a dire che la Roma paga stipendi superiori al valore dei giocatori ed adesso 'sta cosa non vale più...?
Se così fosse allora dovremmo dire che qualsiasi pippa deve guadagnare uno svario perchè così lo puoi vendere meglio...
Ma infatti Svilar va rinnovato a cifre giuste non per questioni legate ad una futura cessione, ma per merito.Zio.80 ha scritto: ↑lun 2 giu 2025, 16:42 Discorso giustissimo però anche recentemente abbiamo pagato stipendi molto più alti del suo a catorci a fine carriera che hanno "giocato " poche e miserabili partite.
Giusto quindi che lui chieda uno stipendio più alto visto che è stato uno dei migliori 2 3 giocatori quest anno se non proprio il migliore.
Anche perché se non lo rinnovi presto l'anno prossimo te lo fai scappare via a 4 soldi visto che va a scadenza quindi secondo me conviene accontentarlo e se proprio non si può trattenerlo per molti anni almeno lo riesci a vendere a una grossa cifra
Proprio così....e non è la prima volta purtroppo che temporeggiamo troppo coi rinnovi questo è un punto su cui la società dovrebbe migliorarealectric ha scritto: ↑lun 2 giu 2025, 19:23 Ma infatti Svilar va rinnovato a cifre giuste non per questioni legate ad una futura cessione, ma per merito.
In questo senso un po' di tempo ancora c'è, tuttavia non tantissimo, perchè alla fine se ti avvicini troppo alla scadenza potrebbe essere lui a non voler più rinnovare, oppure chiederti di più di quanto chiede oggi per restare.
Chiedono 3+1 fino al 30/06/2025 sembraJean Louis Scipione ha scritto: ↑mar 3 giu 2025, 0:16 Senza clausola e commissioni, e chi sò gli elfi di Babbo Natale?
comunque siamo a due anni dalla scadenza, quindi andava fatto prima, vero, ma comunque se continua a questi livelli, il problema di un adeguamento lo avresti avuto comunqueLupoGrigio ha scritto: ↑mar 3 giu 2025, 1:21 Che Svilar vada rinnovato credo non ci siano troppi dubbi (fa tanti tanti punti da solo), che vada rinnovato a cifre congrue è altrettanto giusto, 4 milioni sono congrui e fra un paio d'anni, se il ragazzo non si perde, potrebbero sembrare anche pochi.
Vero anche che andava fatto prima, ma il valore del giocatore secondo me adesso giustifica la "penale", che però ripeto, sul medio/lungo termine potrebbe non rivelarsi tale.
Ma se tu lo avessi rinnovato 10 mesi fa` spostando la scadenza dal 2027 al 2029 certo giocando come ha fatto magari avrebbe cmq chiesto un adeguamento ma non ti saresti trovato nella condizione attuale per cui questa e` l'ultima estate (col contratto attuale) in cui lo puoi vendere a 'prezzo pieno', con i club che bussano che non gli offrono 1.5x, 2x quanto avrebbe guadagnato da te col rinnovo, ma 5x, 6x, 7x quanto guadagna da te col contratto attuale. Sono situazioni a galassie di distanza.Lord_Thara ha scritto: ↑mar 3 giu 2025, 15:53 comunque siamo a due anni dalla scadenza, quindi andava fatto prima, vero, ma comunque se continua a questi livelli, il problema di un adeguamento lo avresti avuto comunque