AS Roma Forum

Matteo ha scritto:
[underline]Vabbe oh allora se torni in CL senza preliminari introitando 35/40 arrivi secondo e non spendi almeno un 40ino per completare la rosa con due innesti buonissimi e un top top ce rinuncio[/underline]...e inizio a da ragione a chi diceva che semo i campioni del mercato estivo de plusvalenze e che pallotta compra i giocatori solo pe rivvenneli l'anno dopo a prezzo raddoppiato!!!
Abbiamo sempre detto che il progetto di questa societá era comprare giocatori forti e giovani (prima che fossero esplosi)e farli crescere INSIEME alla squadra...il primo anno avevamo preso due giovani fenomeni (pjanic e lamela) due ottimi giovani (bojan e borini) e 3 su 4 sono andati...il secondo anno prendemmo un giovane fenomeno (marquinhos) e l'abbiamo dato via...
Io che amo la roma e non le presidenze di qualsiasi nazionalitá esse siano SPERO che verranno spesi ALMENO i soldi incassati dall'(eventuale) ingresso diretto in CL più 10/15....altrimenti non rafforzi la tua posizione...se fai come lo scorso anno e non parti dall'OTTIMA OSSATURA che già hai aggiungendo qualche "chicca" il prossimo anno devi sperare di rifare bingo come quest'anno!!!

e me sà allora che devi rinunciare ...

Matteo ha scritto:
Vabbe oh allora [underline]se torni in CL senza preliminari introitando 35/40 arrivi secondo e non spendi almeno un 40ino per completare la rosa con due innesti buonissimi e un top top[/underline] ce rinuncio...e inizio a da ragione a chi diceva che semo i campioni del mercato estivo de plusvalenze e che pallotta compra i giocatori solo pe rivvenneli l'anno dopo a prezzo raddoppiato!!!
Abbiamo sempre detto che il progetto di questa societá era comprare giocatori forti e giovani (prima che fossero esplosi)e farli crescere INSIEME alla squadra...il primo anno avevamo preso due giovani fenomeni (pjanic e lamela) due ottimi giovani (bojan e borini) e 3 su 4 sono andati...il secondo anno prendemmo un giovane fenomeno (marquinhos) e l'abbiamo dato via...
Io che amo la roma e non le presidenze di qualsiasi nazionalitá esse siano SPERO che verranno spesi ALMENO i soldi incassati dall'(eventuale) ingresso diretto in CL più 10/15....altrimenti non rafforzi la tua posizione...se fai come lo scorso anno e non parti dall'OTTIMA OSSATURA che già hai aggiungendo qualche "chicca" il prossimo anno devi sperare di rifare bingo come quest'anno!!!

a parte che con 40M 2 innesti buonissimi + 1 top top non li prendi
il bilancio dice che, senza soldi della CL, la roma genera numeri negativi.
il ffp dice che pallotta non può ripianare a buffo.

Santiago ha scritto: a parte che con 40M 2 innesti buonissimi + 1 top top non li prendi
il bilancio dice che, senza soldi della CL, la roma genera numeri negativi.
[underline]il ffp dice che pallotta non può ripianare a buffo[/underline].

lo puoi fare, ma te becchi la squalifica, cinesi permettendo

Matteo ha scritto:
Allora accantoniamo sogni di gloria tipo Luis Suarez Benzema Lukaku ecc ecc...oppure rassegnamoci a prendere questi tipi di giocatore solo vendendo lo strootman o il pjanic di turno!!!

beh lukaku perché non può essere alla nostra portata? quanto costa?

lukaku se gli dai 3,5/4 viene

Alevt86 ha scritto: Un mercato da 50 milioni è assolutamente faraonico in Italia. Direi irreale per la situazione attuale della Roma, che è in passivo e non può spendere più di quanto incassa (non dimentichiamoci il FFP). Le scelte sbagliate dei primi 2 anni hanno portato al mercato della scorsa stagione chiuso in forte attivo.
Sul discorso degli anticipi posso essere d'accordo con te, ma preferirei una gestione più lungimirante ed oculata da parte della società. Sul discorso di Pjanic e De Rossi io, infatti, ho specificato che si trattava di una risposta "generale" e non personale rivolta a te.

Perchè dici che preferiresti una "gestione più lungimirante"?

Ti faccio un esempio:

- La Nike ti da 100 milioni per 10 anni, cioè 10 milioni all'anno.
- Tu potresti spendere 10 milioni all'anno, oppure il primo anno spendere 30 milioni, quindi i soldi di 3 anni, e averne così di meno per i prossimi anni (di meno, non 0)

opzione A (rosella's style):
- con i 30 milioni ce paghi i buffi

opzione B (pradè's style):
- con i 30 milioni ci compri 2 giocatori a cui poi rinnoverai il contratto fino a che non varranno più niente

opzione C (Sabatini's Style):
- con i 30 milioni ci compri N giocatori che poi dopo 2 o 3 anni non valgono 30 milioni ma almeno il doppio

nei casi A e B i soldi che hai speso non li rivedi più, sono soldi buttati,
nel caso C quei soldi sono stati investiti e hanno prodotto qualcosa di buono e utile.

seguendo l'esempio di prima:
- 1 anno: 10 milioni (puoi comprare un giocatore da 10 milioni)
- 2 anno: 10 milioni (puoi comprare un giocatore da 10 milioni)
- 3 anno: 10 milioni (puoi comprare un giocatore da 10 milioni)
- 4 anno: 10 milioni...

caso C-1:
Sabatini compra un giocatore da 10 milioni ogni anno.
SEGUE CHE...
- 1 anno: giocatore nuovo (Tizio, valore 10 milioni)
- 2 anno: giocatore nuovo (Caio, valore 10 milioni) + hai Tizio al 2° anno di Roma (valore 15 milioni?)
- 3 anno: giocatore nuovo (Sempronio, valore 10 milioni) + Tizio al 3° anno di Roma (valore 20 milioni?) e Caio al 2° anno di Roma (valore 15 milioni?)
al 3° anno Sempronio vale 10, Caio 15 e Tizio 20 = 45 milioni (da 30 spesi)

caso C-2:
Sabatini compra 3 giocatori da 10 milioni l'uno il primo anno, poi però ha 10 milioni in meno il 2° e il 3° anno (10+10)
- 1 anno: 3 giocatori nuovi (Tizio, Caio e Sempronio, valore 10 milioni l'uno)
- 2 anno: Tizio, Caio e Sempronio al 2° anno di Roma (valore 15 milioni l'uno)
- 3 anno: Tizio, Caio e Sempronio al 3° anno di Roma (valore 20 milioni l'uno)
al 3° anno Tizio, Caio e Sempronio valgono 20 milioni l'uno = 60 milioni (da 30 spesi)

ecco perchè può convenire anticipare i soldi e spenderli prima.

ovviamente però devi prendere giocatori che aumentano di valore ogni anno
(tipo Pjanic, Lamela, Marcos, Bradley, per fare i nomi dove siamo tutti d'accordo,
ma pure Dodò, Lopez, Benatia, Castan, Torosidis, ecc. se li vendessimo ora costerebbero più di quanto li abbiamo pagati)

secondo voi rudi potrebbe mettere yarmolenko a fare l'attaccante centrale?

porcaccia ha scritto:

Il Porto è una bottega molto cara, e non sempre paghi per quello che prendi.

Santiago ha scritto: a parte che con 40M 2 innesti buonissimi + 1 top top non li prendi
il bilancio dice che, senza soldi della CL, la roma genera numeri negativi.
il ffp dice che pallotta non può ripianare a buffo.

Per buonissimi vanno benissimo livello Nainggolan anche in prestito o in comproprietà...non intendo per forza a titolo definitivo...!!!
Se (sparo) prendi oxlade chamberlain dell'arsenal in prestito oneroso (tipo kjaer) a 6 milioni per un anno e hummels (sparo) in prestito oneroso (vedi sopra) a 7 milioni te ne rimangono 30/32 per il punteiro...ovvio che non ti daranno mai oxlade chamberlain e hummels in prestito oneroso era per farti capire che puoi fare anche prestiti mascherati pagamenti dilazionati boh ora non faccio il contabile tantomeno il procuratore...secondo me devi prendere un "naingollan" a sinistra uno sui livelli di hummels al centro della difesa (al livello quantomeno dei primi due,preferibilmente piu forte di castan ma non ai livelli di benatia) e poi la punta forte forte forte...

j. Martinez cmq non meno di 35 milioni almeno almeno!

Yarmolenko è buono.. e non è l'unico ucraino che mi piace.

Santiago ha scritto:secondo voi rudi potrebbe mettere yarmolenko a fare l'attaccante centrale?

No.

Matteo ha scritto: Per buonissimi vanno benissimo livello Nainggolan anche in prestito o in comproprietà...non intendo per forza a titolo definitivo...!!!
Se (sparo) prendi oxlade chamberlain dell'arsenal in prestito oneroso (tipo kjaer) a 6 milioni per un anno e hummels (sparo) in prestito oneroso (vedi sopra) a 7 milioni te ne rimangono 30/32 per il punteiro...ovvio che non ti daranno mai oxlade chamberlain e hummels in prestito oneroso era per farti capire che puoi fare anche prestiti mascherati pagamenti dilazionati boh ora non faccio il contabile tantomeno il procuratore...secondo me devi prendere un "naingollan" a sinistra uno sui livelli di hummels al centro della difesa (al livello quantomeno dei primi due,preferibilmente piu forte di castan ma non ai livelli di benatia) e poi la punta forte forte forte...

giocatori di quel calibro in prestito e parte veramente la colletta per sabatini. ma giusto in prestito

ma è vero che di marzio e pedullà hanno detto che la roma è su un grandissimo attaccante per giugno sponsor nike di cui non pagherebbe il cartellino ma solo l'enorme ingaggio?

DDR16 ha scritto:ma è vero che di marzio e pedullà hanno detto che la roma è su un grandissimo attaccante per giugno sponsor nike di cui non pagherebbe il cartellino ma solo l'enorme ingaggio?

io non l'ho sentito da loro ... l'ho letta qui da bale