Mercato invernale 2023

[oswald]

da quando sono arrivati i friedkin nessun titolare è stato venduto

Che culo!

[Claudio_asr]

Ma poi tolti zaniolo e forse pellegrini pre rinnovo, quali altri titolari della roma sarebbero effettivamente vendibili? Non c'è un singolo giocatore che secondo me è appetibile sul mercato
Penso che dei 25 giocatori in rosa, per almeno una 20ina lo stipendio dalla Roma rappresenti l'equivalente del posto fisso alle poste di un tempo, stanno tanto bene qua

[oswald]

si è creata una voragine tra i club di primissimo livello e tutti gli altri.

La speranza era di contenere le spese e livellare un minimo il terreno, invece è successo il contrario. C'è la corsa a pagare un prezzo sempre più alto per i giocatore migliori (nemmeno dei fuoriclasse), agli altri restano le briciole: prestiti, svincolati. Si possono ancora costruire delle squadre competitive con intuizioni di mercato, puntando sui giovani o sul lavoro dell'allenatore, ma è sempre più difficile.

[oswald]

l'equivalente del posto fisso alle poste di un tempo

È ambìto tuttora.

[Freddo]

Ma poi tolti zaniolo e forse pellegrini pre rinnovo, quali altri titolari della roma sarebbero effettivamente vendibili? Non c'è un singolo giocatore che secondo me è appetibile sul mercato
Penso che dei 25 giocatori in rosa, per almeno una 20ina lo stipendio dalla Roma rappresenti l'equivalente del posto fisso alle poste di un tempo, stanno tanto bene qua

forse Ibanez, Abraham in Inghilterra, Zalewski. Poca roba

[bibiroma]

Ma poi tolti zaniolo e forse pellegrini pre rinnovo, quali altri titolari della roma sarebbero effettivamente vendibili? Non c'è un singolo giocatore che secondo me è appetibile sul mercato
Penso che dei 25 giocatori in rosa, per almeno una 20ina lo stipendio dalla Roma rappresenti l'equivalente del posto fisso alle poste di un tempo, stanno tanto bene qua

Pochi vendibili, a grosse cifre penso nessuno, questo è un grande problema specialmente se non hai soldi da muovere per i paletti imposti dalla UEFA.

[IlCobraX]

da quando sono arrivati i friedkin nessun titolare è stato venduto

Si ma un conto è vendere giocatori che da 4/5 anni ti fanno arrivare tra il 5° e il 7° posto e un altro è smantellare ogni volta una squadra che arriva 2° o 3° e che per fare l'ultimo step ha solo bisogno di qualche aggiunta senza stravolgere tanto

[fabiozeman]

Che culo!

Si ma un conto è vendere giocatori che da 4/5 anni ti fanno arrivare tra il 5° e il 7° posto e un altro è smantellare ogni volta una squadra che arriva 2° o 3° e che per fare l'ultimo step ha solo bisogno di qualche aggiunta senza stravolgere tanto

La mia non era una difesa della società ma un dato di fatto: non abbiamo mai venduto un titolare con la nuova proprietà quindi non abbiamo modo di prevedere come si comporteranno in questa eventualità

[Francesco]

Che culo!

La sfortuna dei Friedkin è stata quella di ereditare una squadra rivoluzionata (in peggio) da Monchi e Petrachi. Sono arrivati purtroppo con 2-3 anni di ritardo. Io sono convinto che ne Alisson e ne Salah sarebbero stati venduti, soprattutto a quelle cifre ridicole, perché come capita spesso ciò che conta è il progetto che offri. È normale poi che preferisci andare al Liverpool (che ricordo non era ancora quello che vediamo dominare oggi) che ti offre la possibilità di competere per vincere Champions e Premier rispetto a restare in quella Roma che ti chiedeva semplicemente di entrare in Champions e fare plusvalenze per poter sopravvivere, senza alcuna speranza di poter vincere trofei.

[MatteoAsroma90]

La sfortuna dei Friedkin è stata quella di ereditare una squadra rivoluzionata (in peggio) da Monchi e Petrachi. Sono arrivati purtroppo con 2-3 anni di ritardo. Io sono convinto che ne Alisson e ne Salah sarebbero stati venduti, soprattutto a quelle cifre ridicole, perché come capita spesso ciò che conta è il progetto che offri. È normale poi che preferisci andare al Liverpool (che ricordo non era ancora quello che vediamo dominare oggi) che ti offre la possibilità di competere per vincere Champions e Premier rispetto a restare in quella Roma che ti chiedeva semplicemente di entrare in Champions e fare plusvalenze per poter sopravvivere, senza alcuna speranza di poter vincere trofei.

Se ci fossero stati i friedkin tra il 2011 e il 2020 qualcosa di grosso lo avremmo vinto.Peccato

[oswald]

La mia non era una difesa della società ma un dato di fatto

Lo so, Fabio, mi sono semplicemente "appoggiato" al tuo post.

[Claudio_asr]

Per onestà intellettuale, se la strategia dei Friedkin la traslassimo indietro di 10 anni, dopo il 2011-2012 non avremmo ceduto nessuno senza poter finanziare il mercato del 2013 che poi per un paio di anni ha innescato quel circuito virtuoso nel quale vendevi benatia e prendevi manolas ecc
Molto probabilmente con i Friedkin non ti saresti venduto alisson salah e gli altri campioni, ma non so nemmeno se avresti avuto le risorse finanziarie per prenderli prima

[oswald]

La sfortuna dei Friedkin è stata quella di ereditare una squadra rivoluzionata (in peggio) da Monchi e Petrachi. Sono arrivati purtroppo con 2-3 anni di ritardo. Io sono convinto che ne Alisson e ne Salah sarebbero stati venduti, soprattutto a quelle cifre ridicole, perché come capita spesso ciò che conta è il progetto che offri. È normale poi che preferisci andare al Liverpool (che ricordo non era ancora quello che vediamo dominare oggi) che ti offre la possibilità di competere per vincere Champions e Premier rispetto a restare in quella Roma che ti chiedeva semplicemente di entrare in Champions e fare plusvalenze per poter sopravvivere, senza alcuna speranza di poter vincere trofei.

Non lo so, mi sembra una proprietà molto attenta a contenere le spese e rispettare le normative europee. La Conference prima non c'era, la Coppa Italia poteva vincerla persino la Roma di Andreazzoli. Al momento non vedo grandi prospettive o ambizioni di crescita. L'ingaggio di Mourinho va in quella direzione ma allo stesso tempo è un jolly da mettere sul tavolo perché non hai altre carte da giocare.

[MatteoAsroma90]

Per onestà intellettuale, se la strategia dei Friedkin la traslassimo indietro di 10 anni, dopo il 2011-2012 non avremmo ceduto nessuno senza poter finanziare il mercato del 2013 che poi per un paio di anni ha innescato quel circuito virtuoso nel quale vendevi benatia e prendevi manolas ecc
Molto probabilmente con i Friedkin non ti saresti venduto alisson salah e gli altri campioni, ma non so nemmeno se avresti avuto le risorse finanziarie per prenderli prima

Ni.Semplicemente i friedkin,giovando ipoteticamente delle presenze in champions di quel periodo si sarebbero rafforzati in ogni caso senza cedere i migliori...tipo marquinhos,salah,allison e così via.Perchè il loro obiettivo non è il trading.Di conseguenza avrebbero trattenuto i migliori,magari cedendo solo il contorno.Per esempio dopo la semifinale del 2018 i friedkin non avrebbero mai e poi mai fatto quel mercato folle cedendo mezza squadra con quegli incassi.

[oswald]

Mi pare che si arrivi troppo facilmente alle conclusioni cui vogliamo credere partendo da un pregiudizio positivo opposto al rancore per la gestione precedente.