Arnaldo Antonio Sanabria Ayala

[Bob Gray]

No

Sì.

[Skiba]

Sì.

Non proprio dai, nella comproprietà il prezzo è deciso da due società, in questo modo decide solo il Betis

[Bob Gray]

Non proprio dai, nella comproprietà il prezzo è deciso da due società, in questo modo decide solo il Betis

Sì, dai, è ovvio. Manco esistono più. Intendo che hai garantito l'incasso di quello che vien fuori dalla prossima vendita, una parte ora, il resto dopo. Mi sembra mooooolto meno stupido di quello che si preannunciava, fosse così.

[433]

No

Ufficialmente no, perchè non si possono fare le comproprietà, però in pratica più o meno è una formula molto simile alla comproprietà... anche perchè se non esplode rimane là e la Roma ci ha guadagnato poco, se esplode lo venderanno e la Roma ci guadagnerà di più... su un giocatore che comunque avrà cresciuto e pagato un'altra squadra.

Poi vedremo come andrà a finire, può pure essere che l'anno prossimo fa 20 gol in Liga, io lo rimpiangerò solo se a gennaio 2017 lo prende una squadra italiana per meno di 15M e poi inizia a segnare come Higuain in Italia... sempre se nel frattempo la Roma non avrà trovato un attaccante che in Serie A è capace di segnare più di Sanabria... Perché se Sanabria va alla lazio e fa 15 gol in Serie A mentre Sabatini magari prende i soldi di Sanabria, vende Dzeko e compra un attaccante da 30 gol io direi che ce ne possiamo pure fottere di Sanabria.

[433]

Non proprio dai, nella comproprietà il prezzo è deciso da due società, in questo modo decide solo il Betis

Certo, deciderà solo il Betis, e questo in teoria è una cosa negativa.
Però di contro c'è l'aspetto positivo che non c'è il rischio di andare alle buste, o di ritrovarsi il giocatore in rosa senza sapere che farci (nel caso in cui non dovesse mantenere le aspettative, di casi ce ne sono tantissimi).

[walteradrian]

Perché si usa 'fonte' e non 'sorgente'? Ci avete mai pensato?

io mi chiedo sempre perchè l'acqua si beve e il caffè si prende.

[Skiba]

Sì, dai, è ovvio. Manco esistono più. Intendo che hai garantito l'incasso di quello che vien fuori dalla prossima vendita, una parte ora, il resto dopo. Mi sembra mooooolto meno stupido di quello che si preannunciava, fosse così.

Sì, dando per scontato che il Betis giochi pulito, però

[433]

io mi chiedo sempre perchè l'acqua si beve e il caffè si prende.

si possono bere e prendere entrambi.

l'unica differenza è che si può dire "bevo un caffè" o "prendo un caffè" perché di solito noi italiani abbiamo una quantità più o meno standard per il caffè (una tazzina) mentre non si dice "bevo un'acqua" perchè si può bere in dosi differenti.

[433]

Sì, dando per scontato che il Betis giochi pulito, però

Dipende pure da quanto sarà la clausola, perchè in Spagna è obbligatoria.

[Skiba]

È obbligatoria la clausola in Spagna? Sei sicuro?

[433]

È obbligatoria la clausola in Spagna? Sei sicuro?

ahò mò oggi non lo so, fino a qualche tempo fa era obbligatoria per ogni giocatore.

tanto che alcune squadre mettevano clausole assurde anche ai giocatori più scarsi, tipo il Barcellona e il Real Madrid credo che in passato hanno messo clausole sopra i 100M pure a giocatori della primavera, ma era solo un modo per dire "la clausola c'è ma se vuoi il giocatore comunque devi trattà cò me e lo decido io se vendertelo".

[Skiba]

Sinceramente è la prima volta che sento che sono obbligatorie, però boh

[433]

Sinceramente è la prima volta che sento che sono obbligatorie, però boh

Credo che dipende dal fatto che fino a pochi anni fa (quando difficilmente una squadra arrivava a pagare la clausola rescissoria per un giocatore) i giornalisti non si andavano neanche ad informare quant'era la clausola di un giocatore.
Tipo la Roma quando comprò Osvaldo, Bojan e Josè Angel mica pagò la clausola rescissoria, fece delle normali trattative.

Ora invece molti giornalisti per riempire le righe dei loro articoli scrivono stronzate tipo "la squadra X è interessata a Tizio ma ha una clausola di 50 milioni" come se la clausola fosse il prezzo ufficialmente chiesto dalla squadra di appartenenza.
Ad esempio Vermaelen ha una clausola rescissoria di 80 milioni, ma nessuno ne parla perchè se ti presenti con 15M te lo danno.

[Jack l'Irlandese]

non e` una comproprieta`. non c'entra proprio un caxxo con una comproprieta`. punto.

[433]

non e` una comproprieta`. non c'entra proprio un caxxo con una comproprieta`. punto.

ok