AS Roma Forum

Vaevictis ha scritto: ↑ieri, 8:37 Comunque non penso proprio che Pisilli abbia rimediato un contratto pesante in virtù del suo essere romano e romanista. Mi sembra tanto un voler creare i presupposti per l'ennesimo anfame anfamone.

Immagino lui che manda l'agente in sede di trattativa a dire ai dirigenti che se non gli danno lo stipendio che vuole gli mette la piazza contro. Come no...

io non do mai la colpa ai calciatori, ovviamente li giudico poi per quello che fanno in campo, e uno stipendio sproporzionato di questi tempi, crea malumore... io mica odio Pellegrini, Pisilli o altri. Io giudico quanto servono alla squadra e lo rapporto a quanto guadagnano. I calciatori fanno bene a fare i propri affari.

Lord_Thara ha scritto: ↑ieri, 8:37 tanto non gioca più nella Roma, i sistemi di Gasperini non li regge...non è nella condizione.

Li reggeva Ilicic che era il calciatore più indolente in attività. Ma lascia perdere con le sentenze, abbi pazienza.

Vaevictis ha scritto: ↑ieri, 8:37 Comunque non penso proprio che Pisilli abbia rimediato un contratto pesante in virtù del suo essere romano e romanista. Mi sembra tanto un voler creare i presupposti per l'ennesimo anfame anfamone.

Immagino lui che manda l'agente in sede di trattativa a dire ai dirigenti che se non gli danno lo stipendio che vuole gli mette la piazza contro. Come no...

i contratti si fanno in due, ognuno gioca le proprie carte al meglio, se sceglie di giocare le proprie carte come un norvegese qualunque va benissimo e' nel suo diritto, basta poi che non si parli ogni giorno di fedelta', romanismo, attaccamento (non che Pisilli lo faccia)

io gli offrirei quello che posso (2 mln?) per altri due anni e poi decide lui

solo che poi parte la fanfara ma come er capitano, solo 2, almeno 4 !

Vaevictis ha scritto: ↑ieri, 8:39 Li reggeva Ilicic che era il calciatore più indolente in attività. Ma lascia perdere con le sentenze, abbi pazienza.

no, non parlo di indolenza. Io parlo di condizioni fisiche, e c'è una bella differenza.

siamocosì ha scritto: Faro è il solito problema. La tempistica. Se tu arrivi troppo vicino alla scadenza devi in pratica ricomprare il cartellino

Secondo te altre squadre avrebbero offerto 3.5 a Pellegrini e 2 di media a Pisilli? Per me no.

  

Poi un giorno scopriremo per quale motivo, alcuni buttano a mare gente che ancora non hanno manco visto giocare, e difendono col coltello tra i denti l'indifendibile... parlo sempre di campo

Vaevictis ha scritto: ↑ieri, 8:37 Comunque non penso proprio che Pisilli abbia rimediato un contratto pesante in virtù del suo essere romano e romanista. Mi sembra tanto un voler creare i presupposti per l'ennesimo anfame anfamone.

Immagino lui che manda l'agente in sede di trattativa a dire ai dirigenti che se non gli danno lo stipendio che vuole gli mette la piazza contro. Come no...

Pisilli aveva il contratto da primavera, era a un anno dalla scadenza e era entrato nel giro della nazionale. Stesso errore con svilar tenuto a 2 noccioline fino a un anno dalla scadenza. È scontato che al rinnovo te chiedono quello che altre società gli promettono se arrivassero a scadenza

sui ritardi nei rinnovi hai ragione

Lord_Thara ha scritto: ↑ieri, 8:42 Poi un giorno scopriremo per quale motivo, alcuni buttano a mare gente che ancora non hanno manco visto giocare, e difendono col coltello tra i denti l'indifendibile... parlo sempre di campo

Perchè per alcuni non conta solo il campo. Non è difficile. Io invece vorrei capire quelli che se fomentano solo per i nuovi

Pellegrini wuando lo hai rinnovato era un free agent. E certo non per volere suo. È come per ndicka o dybala se prendi un free agent non devi comprarlo ma gli dai più soldi

siamocosì ha scritto: ↑ieri, 8:45 Perchè per alcuni non conta solo il campo. Non è difficile. Io invece vorrei capire quelli che se fomentano solo per i nuovi

scusami, ma per i tifosi cosa dovrebbe contare? Te preferisci riempire di soldi uno che non ti cambia poi granchè in campo, ma che è romano e romanista, rispetto ad uno che non lo è, ma ti cambia la squadra in positivo? Guarda che questi discorsi sarebbero pure accettabili, se dall'altra parte ci fosse lo stesso attaccamento a quelle che te chiami tradizioni... quando ti metti al tavolo delle contrattazioni sono i primi che ti sfondano, i romani romanisti...

Lord_Thara ha scritto: ↑ieri, 8:48 scusami, ma per i tifosi cosa dovrebbe contare? Te preferisci riempire di soldi uno che non ti cambia poi granchè in campo, ma che è romano e romanista, rispetto ad uno che non lo è, ma ti cambia la squadra in positivo? Guarda che questi discorsi sarebbero pure accettabili, se dall'altra parte ci fosse lo stesso attaccamento a quelle che te chiami tradizioni... quando ti metti al tavolo delle contrattazioni sono i primi che ti sfondano, i romani romanisti...

Non me ne è mai fregato nulla di quanto guadagna un giocatore. Mai

Per me andra via a gennaio.

Si troverà una sistemazione con calma anche per una cifra contenuta.

Lord_Thara ha scritto: ↑ieri, 8:40 no, non parlo di indolenza. Io parlo di condizioni fisiche, e c'è una bella differenza.

Faccio fatica a ravvisare una condizione fisica deficitaria talmente irreversibile da non permettere ad un giocatore, nel caso di specie Pellegrini, di avvicinarsi al campo con Gasperini.