Re: Ezequiel Ponce
Inviato: ven 12 dic 2014, 15:09
ma non e' che poi sta societa' satellite la danno in mano a ADR eh ? 

La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
faro ha scritto:ma non e' che poi sta societa' satellite la danno in mano a ADR eh ?
Luke Skywalker ha scritto:Se non sbaglio gli scade i lcontratto quest'anno ad ADR, vedremo se glielo rinnovano o lo spostano, magari se questa squadra la comprano davvero lo potrebbero mettere dt.
Ma e' sicuro Ponce al Tottenham?indiano86 ha scritto:Speriamo che ponce al Tottenham non significhi rabiot a trigoria
Si vabbè però mo sfatiamo pure qualche mito.gabbbro ha scritto: non vuol dire nulla... Iturbe per ora è un bidone, tra infortuni e rendimento scadente sta facendo male male... considerato poi che l'hai pagato quasi come Griezmann viene da piangere....
Mica è certo.indiano86 ha scritto:Speriamo che ponce al Tottenham non significhi rabiot a trigoria
Griezmann è stato pagato 30 cash...SilverSasu ha scritto: Si vabbè però mo sfatiamo pure qualche mito.
Griezman, che amo, non è manco titolare fisso all'atletico.
esatto, sono investimenti da fare altrimenti non puoi piu' permetterteli,ci vuole un pizzico di pazienza.SilverSasu ha scritto:Appunto.
E non è titolare fisso.
Griezman.
Con tutto il rispetto per Toloi che magari arrivasse a Gennaio come quarto, devo dire che con Astori e Mapou (pagati 3 milioni tutti e 2 anche se vanno riscattati) quest'anno ti è andata meglio... Hai risparmiato 2 milioni sul prezzo di Toloi eppure hai preso 2 più forti... Certo ora vanno riscattati entrambi per meFrancesco ha scritto: quoto soprattutto se poi non spendi manco 2 mln per un terzino, o non prendo Toloi per 1 mln, o non prendi tipo una punta per non dargli 500 mila in più...
boh...va bene tutto, ma ste cose non le capisco
ha senso perchè se non vendevi marcos e lamela a 70 milioni totali dopo averne spesi una ventina non avresti potuto prendere i vari strootman, iturbe, naiggolan e così via. gli americani di tasca loro non vogliono mettere un euro e ne hanno tutte le ragioni, spendere 50 milioni l'anno in due o tre stagioni se non sei una delle varie corazzate europee ti ammazza. noi siamo costretti a puntare a certi giocatori giovani da prendere a poco e da rivendere a tanto, non si scappa. non vedetela sempre come una fissazione o un semplice giocattolo di sabatini, dietro c'è una ragione fin troppo evidente.Francesco ha scritto: ma che senso ha creare un budget per dei pischelletti, spendendo neanche poco, se poi non hai neanche i titolari in prima squadra in alcuni ruoli oppure risparmi il milioncino in alcune operazioni?
MAH, sempre più allibito.
eh, ma marcos e lamela giocavanoblade ha scritto: ha senso perchè se non vendevi marcos e lamela a 70 milioni totali dopo averne spesi una ventina non avresti potuto prendere i vari strootman, iturbe, naiggolan e così via. gli americani di tasca loro non vogliono mettere un euro e ne hanno tutte le ragioni, spendere 50 milioni l'anno in due o tre stagioni se non sei una delle varie corazzate europee ti ammazza. noi siamo costretti a puntare a certi giocatori giovani da prendere a poco e da rivendere a tanto, non si scappa. non vedetela sempre come una fissazione o un semplice giocattolo di sabatini, dietro c'è una ragione fin troppo evidente.
perfetto...lele ha scritto: eh, ma marcos e lamela giocavano