AS Roma Forum

aldodice26x1 ha scritto: Credo che a 5 ha iniziato a giocare con Ventura. Credo anche in Brasile giocasse a 4.

Si per me può giocare benissimo a 4. Molti si dimenticano che per ovviare ai difetti di un giocatore e per esaltarne i pregi esiste la tattica.

Il Real Madrid quanti anni sono che gioca con Marcelo a sinistra e un terzino bloccato a destra, 5? E noi non possiamo fare la stessa cosa con Bruno Peres che è uno dei terzini destri più forti in fase offensiva al *mondo*?

Cioè non vedo il problema, molti scrivono come se avessimo un deficiente in panchina. Se spendiamo 20 milioni per un cacchio di terzino ci sarà un motivo?

Ne abbiamo spesi 25 per Iturbe, non è un argomento definitivo.

oswald ha scritto:Ne abbiamo spesi 25 per Iturbe, non è un argomento definitivo.

Si ma il vostro problema non è che sia scarso, è che "difende come Florenzi". È un non-problema perché esiste la tattica e Peres in fase offensiva è una furia, potrebbe giocare nel Barcellona o nel Bayern Monaco (se là ci giocano Alexi Vidal e Rafinha...) come scriveva il tizio del forum del Toro.

io dico solo che di terzini che difendono come maldini e attaccano come R.Carlos ne nascono 1 ogni 50 anni
Peres cederà pure qualcosa dietro ma davanti è 3 spanne sopra Florenzi
Anche a me sarebbe piaciuto Zabaleta ma se resta lì ci possiamo far poco
Pure Darmian non è che va fatto passare pe sto fenomeno

Pantheon III ha scritto: Si ma il vostro problema non è che sia scarso, è che "difende come Florenzi". È un non-problema perché esiste la tattica e Peres in fase offensiva è una furia, potrebbe giocare nel Barcellona o nel Bayern Monaco (se là ci giocano Alexi Vidal e Rafinha...) come scriveva il tizio del forum del Toro.

E tuttavia, non è mai stato convocato nel Brasile scandaloso degli ultimi anni. Esiste la tattica potrebbe valere per chiunque, anche per Emerson Palmieri e Florenzi. Io tutta questa furia, a parte un paio di episodi, non la ricordo.
Ma non ne faccio tanto un discorso specifico sulle qualità di Peres, non mi tornano altre cose: la tempistica; la cifra offerta; il profilo rispetto alla rosa, a quanto fatto sul mercato e alla tipologia di terzini che ha sempre cercato Spalletti.

Pensate anche alle varianti tattiche che ti dà Bruno Peres

-Terzino difesa a 3.5 con centrale a sx
-Terzino difesa a 3 con Rui a sx
-Peres + Rui nella difesa a 4 per scardinare le piccole
-Eventualmente esterno alto quando parte Salah con Florenzi dietro o viceversa (come Florenzi-Maicon)

Vale l'investimento? Per me si.

oswald ha scritto: E tuttavia, non è mai stato convocato nel Brasile scandaloso degli ultimi anni. Esiste la tattica potrebbe valere per chiunque, anche per Emerson Palmieri e Florenzi. Io tutta questa furia, a parte un paio di episodi, non la ricordo.
Ma non ne faccio tanto un discorso specifico sulle qualità di Peres, non mi tornano altre cose: la tempistica; la cifra offerta; il profilo rispetto alla rosa, a quanto fatto sul mercato e alla tipologia di terzini che ha sempre cercato Spalletti.

Lasciamo stare il brasile, che non ha convocato Coutinho e Firmino

oswald ha scritto: E tuttavia, non è mai stato convocato nel Brasile scandaloso degli ultimi anni. Esiste la tattica potrebbe valere per chiunque, anche per Emerson Palmieri e Florenzi. Io tutta questa furia, a parte un paio di episodi, non la ricordo.
Ma non ne faccio tanto un discorso specifico sulle qualità di Peres, non mi tornano altre cose: la tempistica; la cifra offerta; il profilo rispetto alla rosa, a quanto fatto sul mercato e alla tipologia di terzini che ha sempre cercato Spalletti.

La non convocazione in nazionale non è un argomento valido perché non è indicativa del valore del giocatore (ed è pieno di esempi).

Per il resto, le nostre posizioni sono inconciliabili perché io Peres lo considero molto forte e tu uno che vale Florenzi. Quindi non c'è margine di discussione

giùlemanidaSabatini ha scritto: Lasciamo stare il brasile, che non ha convocato Coutinho e Firmino

Sono giocatori che comunque hanno presenze in Nazionale. Peres nessuna.

oswald ha scritto: Sono giocatori che comunque hanno presenze in Nazionale. Peres nessuna.

Caballero è il più forte portiere argentino degli ultimi boh, 10 anni e ha zero presenze in nazionale a 35 anni. Non vuole dire nulla.

Dybala prima della Juve quante ne aveva?

Pantheon III ha scritto: La non convocazione in nazionale non è un argomento valido perché non è indicativa del valore del giocatore (ed è pieno di esempi).

Di solito i giocatori migliori a 26 anni sono stati quantomeno convocati, hanno delle presenze, non è un argomento definitivo ma ha una sua rilevanza visto che non parliamo di un ventenne.

Pantheon III ha scritto:Per il resto, le nostre posizioni sono inconciliabili perché io Peres lo considero molto forte e tu uno che vale Florenzi. Quindi non c'è margine di discussione

Non ho detto che vale Florenzi, ma che ha caratteristiche tecniche e tattiche simili. Tutto indicava che si cercasse un giocatore di profilo diverso. Vorrei capire come si è passati da Zabaleta a Peres. Francamente per quella cifra, avendo Florenzi, è un investimento che non farei, soprattutto se Spalletti avesse intenzione di giocare a tre in difesa.

Per favore basta a giudicare i giocatori dallo scempio delle nazionali. Non esser convocati in questo brasile di merda deve essere pure un vanto.

giùlemanidaSabatini ha scritto:Dybala prima della Juve quante ne aveva?

Pretestuoso.

Parliamo del Brasile recente e di terzini, nell'attacco dell'Argentina c'è stata una discreta concorrenza: Messi, Aguero, Di Maria, Icardi, Higuain, Tevez, Lamela, Lavezzi, e ne dimentico sicuramente qualcuno.

Pantheon III ha scritto: Caballero è il più forte portiere argentino degli ultimi boh, 10 anni e ha zero presenze in nazionale a 35 anni. Non vuole dire nulla.

OT: Per me un vero scandalo che non abbia mai giocato in nazionale. Portiere ottimo