AS Roma Forum

cuccu13 ha scritto:Sò 3 settimane che trattano il greco e Bradley,che paxxe...
Evidentemente je fa schifo portalli subito in ritiro a Brunico...

SE c'è leandro greco che rifiuta il trasferimento la colpa è di Sabatini?

433 ha scritto:
SE c'è leandro greco che rifiuta il trasferimento la colpa è di Sabatini?

Quindi una grande squadra si fa bloccare il mercato da un rifuto di un gregario?

E Bradley? Non stiamo parlando di Xavi o Iniesta.

433 ha scritto:
SE c'è leandro greco che rifiuta il trasferimento la colpa è di Sabatini?

No,ma a quel punto paghi cash...visto che Bradley e' considerato da molti un'ottimo acquisto o addirittura un possibile titolare e' evidente che per la Roma e' importante,se i soldi ci sono e non sono un problema allora si paga senza l'inserimento di nessun calciatore...non vedo il problema...

marchetti ha ripetuto ancora che so fatte boh

.

antoniocs ha scritto:si. perchè greco stava in scadenza.

L'idea che il contratto di Greco sia stato rinnovato appositamente per inserirlo in operazioni tipo questa è davvero così remota?

Gabrioc ha scritto: L'idea che il contratto di Greco sia stato rinnovato appositamente per inserirlo in operazioni tipo questa è davvero così remota?

si ma glie lo dicessero che o se ne và o se ne và!

basta co sta storia che non schiodano manco a pagalli oro! e basta! calcioni e gradoni fino a farli morire e poi manco in tribuna direttamente a fà gli steward la domenica... e che palle!

.

antoniocs ha scritto:
è ovvio che a lui e okaka hanno rinnovato il contratto per "usarli" e non perderli a 0.

è un rischio calcolato. però nel caso in cui dovessero restarti sul groppone Sabatini ha fatto un errore. Io solo questo intendevo, il dogma dell'infallibilità della nuova dirigenza non mi convince.

Ah ok, in questo caso quoto in toto. In ogni caso è un rischio che avrei corso anche io.

Swan78 ha scritto: No,ma a quel punto paghi cash...visto che Bradley e' considerato da molti un'ottimo acquisto o addirittura un possibile titolare e' evidente che per la Roma e' importante,se i soldi ci sono e non sono un problema allora si paga senza l'inserimento di nessun calciatore...non vedo il problema...

non è così semplice, e comunque non ci vogliono 2 minuti come se stai a giocà a Football Manager.
a Football Manager puoi comprare pure 20 giocatori in un giorno,
nella realtà non è possibile, a meno che non sei Lotito e non scegli i giocatori su YouTube.

antoniocs ha scritto: il dogma dell'infallibilità della nuova dirigenza non mi convince.

di questo dogma ne parli solo tu....

433 ha scritto:
non è così semplice, e comunque non ci vogliono 2 minuti come se stai a giocà a Football Manager.
a Football Manager puoi comprare pure 20 giocatori in un giorno,
nella realtà non è possibile, a meno che non sei Lotito e non scegli i giocatori su YouTube.

E quindi? Come c'entra questo con quello che ho detto scusa..?

.

Sul romanista c'è scritto che ha fatto una parte di visite mediche

leps10 ha scritto:Sul romanista c'è scritto che ha fatto una parte di visite mediche

Lascia perde il Romanista, è peggio di tuttosport