La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
Possiamo sempre rifiutarlo ehAlessandro64 ha scritto: ↑ven 29 ago 2025, 21:35 Ma siamo sicuri che Gasperini preferisce GIMENEZ secondo me non gli piacciono né Gimenez né Dovbyk.. infatti lo scambio lo propone il Milan non certo la Roma
Secondo me non hai capito bene quello che c'è scritto comunque ok, lo sai meglio tu.simone ha scritto: ↑ven 29 ago 2025, 21:55 Se c'è una penale, è perché non si rispetta qualcosa su cui si è preso un impegno formale.
Quindi che dovesse pagare tutto lo stipendio il chelsea lo sapeva già ed era già previsto nel contratto.
Il chelsea avrà mandato tutto all'aria non certo per lo stipendio del giocatore, che non poteva essere una incognita.
Cioè hanno pagato per non pagare di più?kawasaki ha scritto: ↑ven 29 ago 2025, 21:35 La storia della penale per Sancho però non è dovuta alla performance del giocatore ma al fatto che non è stato possibile mettersi d'accordo con lui sul contratto e specificamente sul suo compenso (lui non voleva tagliarsi lo stipendio). Il Chelsea lo aveva preso in prestito gratuito e copriva solo la metà dello stipendio, avevano detto che non erano disposti a pagarlo così tanto.
L'avevi pure con il diritto. Se metti in diritto a 7 milioni a fine anno decidi cosa fare ma sei tu a decidere. Ricordi Smalling su cui non avevi alcun diritto? Fa un ottimo campionato e a fine anno oltre a noi c'erano altre pretendenti e abbiamo dovuto pagare fino all'ultimo centesimo ciò che chiedeva il Man. United. La verità è che credo il diritto non voglia concederlo il Liverpool. Noi accettiamo perché non siamo in condizione di pretendere altro.
Mmmm lì però dice che lo stipendio è il motivo principale di non volerlo tenere piuttosto che la cifra per il cartellino che la paghi una volta e via. Ma è un paragone tra due fattori economici, non dice che il fattore economico ha pesato più di quello tecnico o disciplinare.kawasaki ha scritto: ↑ven 29 ago 2025, 21:41 E' quello che hanno scritto i giornali ai tempi, poi io non essendo amico di Sancho non ne so di più. la BBC ha scritto questo, ma ci sono molti articoli:
As such, the Stamford Bridge side have chosen to £5m to avoid signing him - his wages rather than the £25m fee believed to be the primary reason - and Sancho is on his way back to United again.
Ehsimone ha scritto: ↑ven 29 ago 2025, 21:55 Se c'è una penale, è perché non si rispetta qualcosa su cui si è preso un impegno formale.
Quindi che dovesse pagare tutto lo stipendio il chelsea lo sapeva già ed era già previsto nel contratto.
Il chelsea avrà mandato tutto all'aria non certo per lo stipendio del giocatore, che non poteva essere una incognita.
No ma io ti ho scritto quello che ho capito.kawasaki ha scritto: Secondo me non hai capito bene quello che c'è scritto comunque ok, lo sai meglio tu.
Aveva fatto un bel goal peròedmpro76 ha scritto: fuorigioco....
Secondo me in questo caso è irrilevante, perché non credo che loro abbiano particolare interesse a riprenderlo.aldodice26x1 ha scritto: ↑ven 29 ago 2025, 22:08 L'avevi pure con il diritto. Se metti in diritto a 7 milioni a fine anno decidi cosa fare ma sei tu a decidere. Ricordi Smalling su cui non avevi alcun diritto? Fa un ottimo campionato e a fine anno oltre a noi c'erano altre pretendenti e abbiamo dovuto pagare fino all'ultimo centesimo ciò che chiedeva il Man. United. La verità è che credo il diritto non voglia concederlo il Liverpool. Noi accettiamo perché non siamo in condizione di pretendere altro.