AS Roma Forum

Saelemaekers è un rimpianto, quanto avrebbe fatto comodo

kawasaki ha scritto:https://sports.yahoo.com/article/chelse ... deXVpl2K1n

It is understood that a failure between the club and the player to agree personal terms was a factor in the deal being terminated.

https://www.nytimes.com/athletic/639012 ... er-clause/

Sancho, 25, joined from Manchester United last summer in a temporary transfer that featured an obligation to buy worth up to £25million ($33.7m).
But it would still require a deal between Chelsea and the player, which has failed to materialise, and opens up the door to Sancho’s departure.


https://www.standard.co.uk/sport/footba ... 30972.html

However, they could not agree personal terms with Sancho. Chelsea were unwilling to inherit his inflated wages at United, and a salary that fit within the Blues’ incentive-driven wage structure could not be agreed upon.

Grazie (davvero!)

  

Daniel Faraday ha scritto: ↑ven 29 ago 2025, 21:55 io non capisco questa fregola di darlo via
capisco bene i limiti
ma una chance con gasp non vedo perchè negargliela
dopo i numeri dignitosi del primo anno qui
boh

Perché dopo 45 giorni di allenamenti e partite forse è Gasp che ha detto basta chances, a posto così

Aléxandros ha scritto: ↑ven 29 ago 2025, 22:16 Saelemaekers è un rimpianto, quanto avrebbe fatto comodo

Altro prestito secco dove non avevamo il diritto, e infatti il giocatore ti è piaciuto e però alla fine te la sei presa inderposto.

Mamma mia che ha fatto gimenez

Certo che Gimenez però non mi sembra per nulla in forma (e sono buono)

Vabbe` alla fine abbiamo fatto il polacco e il greco e sono abbastanza convinto che faremo George.

Dovbyk-Gimenez io lo farei solo definitivo, cmq mi pare di capire che dipende dalla volonta` del messicano.

Il cc credo solo nell'improbabile caso di offerta adeguata per Pellegrini, e se per prenderlo cmq dobbiamo andare a prendere Pessina io aspetterei.

kawasaki ha scritto: ↑ven 29 ago 2025, 22:24 Altro prestito secco dove non avevamo il diritto, e infatti il giocatore ti è piaciuto e però alla fine te la sei presa inderposto.

ma ti è stato utile o no lo scorso anno però?

ingresso20libero ha scritto: ↑ven 29 ago 2025, 22:29 ma ti è stato utile o no lo scorso anno però?

Certo, appunto per quello non mi piacciono i prestiti secchi perché poi se il giocatore ti piace devi ricontrattare tutto per tenerlo (quanto ci ha chiesto il Milan per Saele, 17 milioni? L'anno prima non vedevano l'ora di levarselo). Se putacaso ha fatto una buona stagione da te poi ti chiedono di più di quello che ti avrebbero chiesto l'anno prima, così glielo sviluppi per poi pagarlo di più sempre se te lo vendono ecc. ecc.. Se uno ci riesce sempre meglio mettere il diritto d'opzione. Poi non sarà il caso del greco e va bene.

simone ha scritto: ↑ven 29 ago 2025, 20:35 Ok è una posizione.
Però se andasse malissimo wesley come si fa a accollarglielo a massara che palesemente avrebbe preso altro?

Non è una questione troppo semplice...

  

Perché sarebbe palese?

Poro EuseBo

Velvetgold ha scritto: ↑ven 29 ago 2025, 22:23 Perché dopo 45 giorni di allenamenti e partite forse è Gasp che ha detto basta chances, a posto così

Il problema è che a Gasperini temo che gli basteranno 3 allenamenti a capire quanto è scarso Gimenez....a parte le battute non capisco proprio che ci vede... molto simile a Dovbyk giocatori prettamente da area di rigore che partecipano pochissimo alla manovra

Ah quindi Tare ha anche detto che passano al 3-5-2... alla faccia delle risatine di qualche frescono quando aveva detto che prendendo Allegri era logico non tenessero Calabria.

Intanto Saud dipinge calcio a Lens, unico vero errore di questo mercato

Nuovo accordo tra Napoli e Manchester per Hojlund: 6M di prestito e 44 di obbligo condizionato alla qualificazione champions.