Re: Mercato Estivo 2025
Inviato: sab 30 ago 2025, 0:28
Maino Sancho ed il Bebote Gimenez mamma mia. GRANDE Gasperone ma chi vuoi vincere tutte le partite
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
Maino Sancho ed il Bebote Gimenez mamma mia. GRANDE Gasperone ma chi vuoi vincere tutte le partite
Se uno legge abbastanza per mettersi di sana pianta a rompere il cazzo un giorno si e uno no, ha il tempo di leggere e basta. Sta cosa che quando pensa di coglierti in fallo c'ha il tempo di leggere, quotare, entrare nel merito, ma poi quando gli hai dimostrato e ridimostrato che aveva capito male puttacheso non c'ha tempo di leggere perche` scrivi troppo e` una foglia di fico. C'e` sempre l'opzione di farsi i cazzi propri a monte, del resto.
Questo a mio avviso sarebbe uno degli scenari meno dannosi. Certo, se Dovbik al Milan giocasse poco, sicuramente ci rimetti economicamente, ma se fai un'operazione di quel tipo è per per avere un beneficio tecnico immediato: quindi, nell'ipotesi che parallelamente Gimenez faccia bene con noi e contribuisca a farci raggiungere degli obbiettivi stagionali importanti, avremmo comunque fatto un'operazione utile.
Mainoogioia
Quando pareva un'ipotesi molto remota una settimanella fa` a me pareva di aver sentito prestito, ma sono d'accordo che negli ultimi 2 giorni in cui questa e` diventata una trattativa concreta sulla formula non si e` sbilanciato nessuno.
A livello di convenienza economica, è in ogni caso un'operazione rischiosissima...se la fai è per prendere un vantaggio immediato (e i soldi della CL) sul campo, quindi se Gimenez fallisse qui sarebbe il peggior scenario secondo me...il danno economico si moltiplicherebbe.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑sab 30 ago 2025, 0:40 Se Gasperini preferisce Gimenez a Dovbyk mi va` bene lo scambio, soprattutto per un discorso di eta`, pero` deve essere scambio definitivo. Se fai scambio di prestiti, hai davanti (schematizzando un po') 4 scenari:
- vanno bene tutti e due nelle rispettive squadre
- va` bene il tuo di la`, ma non il loro da te
- va` bene il loro da te, ma non il tuo da loro
- vanno male tutti e due
Il primo scenario in teoria e` il piu` positivo, pero` in realta` poi porta una serie di complicazioni sulla sessione successiva. Quanto sono andati bene l'uno e l'altro? Come parametri le valutazioni nel confronto, quando poi ci sono dei criteri finanziari che devi rispettare (i costi annui e le quote ammortamento sono diverse) che magari non rispettano quanto si e` visto nella stagione? Che e` da un certo punto di vista quanto successo con Abraham-Saelemaekers.
Il secondo e` il migliore in teoria perche` poi loro hanno la volonta` di comprare da te e te non sei obbligato a comprare da loro. Pero` resta sempre il problema che molto probabilmente se non riusciranno a cedere il loro, non avranno soldi per prendersi il tuo, che quindi ti torna indietro. Con che motivazioni torna indietro uno che tu hai bocciato e poi da un'altra parte ti ha dimostrato che hai avuto torto?
Il terzo e` tragico, hai il costo del tuo che ti ritorna, se ha fatto male difficilmente avra` mercato (e, se e` solo un prestito, nel momento in cui inizia a far male non sono incentivati a insistere per provare a cambiare rotta alla situazione) e pure la pressione di dover riscattare il loro.
Il quarto e` nella migliore delle ipotesi un nulla di fatto.
Quindi alla fine se sei convinto di questa cosa, scambi definitivo e tagli la testa al toro. Puoi aver sbagliato oppure no, cosi` come puoi averlo fatto nello scenario prestito, ma non inserisci una serie infinita di variabili.
Diciamo, semplificando il mio schema, che se fai scambio definito ti devi preoccupare solo e solamente del fatto che un giocatore, quello che hai preso, possa fallire. Se fai scambio di prestiti ti devi preoccupare di quello + di tante altre variabili. A partita` di possibilita` che possa andare male un Dovbyk che ti tieni o un Gimenez che ti prendi dando via Dovbyk, Gimenez e` piu` giovane quindi dovrebbe verosimilmente avere piu` mercato anche in caso di scenario negativo, o cmq hai piu` possibilita` di sperare che si rivaluti nel tempo.LupoGrigio ha scritto: ↑sab 30 ago 2025, 0:55 A livello di convenienza economica, è in ogni caso un'operazione rischiosissima...se la fai è per prendere un vantaggio immediato (e i soldi della CL) sul campo, quindi se Gimenez fallisse qui sarebbe il peggior scenario secondo me...il danno economico si moltiplicherebbe.
Poi oh, chiaro che se Gasperini fosse certo di andarci a guadagnare tecnicamente, io alzerei le mani.
Si, in linea di massima concordo.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑sab 30 ago 2025, 0:59 Diciamo, semplificando il mio schema, che se fai scambio definito ti devi preoccupare solo e solamente del fatto che un giocatore, quello che hai preso, possa fallire. Se fai scambio di prestiti ti devi preoccupare di quello + di tante altre variabili. A partita` di possibilita` che possa andare male un Dovbyk che ti tieni o un Gimenez che ti prendi dando via Dovbyk, Gimenez e` piu` giovane quindi dovrebbe verosimilmente avere piu` mercato anche in caso di scenario negativo, o cmq hai piu` possibilita` di sperare che si rivaluti nel tempo.
Ok d'accordo, ci siamo scornati con il contratto capestro di Pellegrini.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑sab 30 ago 2025, 0:29 Se uno legge abbastanza per mettersi di sana pianta a rompere il cazzo un giorno si e uno no, ha il tempo di leggere e basta. Sta cosa che quando pensa di coglierti in fallo c'ha il tempo di leggere, quotare, entrare nel merito, ma poi quando gli hai dimostrato e ridimostrato che aveva capito male puttacheso non c'ha tempo di leggere perche` scrivi troppo e` una foglia di fico. C'e` sempre l'opzione di farsi i cazzi propri a monte, del resto.