AS Roma Forum

siamocosì ha scritto:ok hai ragione tu la premier è il modello

Esatto.

Smoke Monster ha scritto: le due spagnole e il Bayern hanno squadre migliori delle inglesi, tutto qua.
siamo in un momento in cui le due squadre inglesi con più tradizione in CL (United e Liverpool) stanno lavorando per ritornare grandi.

Ma poi parliamo di 2 coppe diverse. Il grande Liverpool ha vinto finali contro il Club Bruges e il Borussia M; il Nottingham Forest contro il Malmo e l'Amburgo. Potevi vincere il trofeo incontrando quasi solo squadre scarse.

In tutto cio' fino alla fondazione della Premier League le inglesi sono state nella finale di Coppa Campioni 10 volte su 37 edizioni (il 27% delle edizioni). Dal 1992/93 in poi 9/22 (41%).
Quindi le squadre inglesi stanno facendo meglio in Europa da quando la Premier League e' stata creata, punto.

Dedé ha scritto: Ma poi parliamo di 2 coppe diverse. Il grande Liverpool ha vinto finali contro il Club Bruges e il Borussia M; il Nottingham Forest contro il Malmo e l'Amburgo. Potevi vincere il trofeo incontrando quasi solo squadre scarse.

In tutto cio' fino alla fondazione della Premier League le inglesi sono state nella finale di Coppa Campioni 10 volte su 37 edizioni (il 27% delle edizioni). Dal 1992/93 in poi 9/22 (41%).
Quindi le squadre inglesi stanno facendo meglio in Europa da quando la Premier League e' stata creata, punto.

cioè spiegami hai contato anche quelle in cui le inglesi erano squalificate e non partecipavano?
prima ne hanno vinte 8 su 29 (25,7) dopo 4 su 24 (16,6) punto esclamativo
ps conto solo le vincenti perchè nella coppa dei campioni non potevano esserci 2 squadre della stesa nazione mentre dopo si quindi tu fai medie fuorvianti tipico di chi ti fotte con i numeri come certi consulenti finanziari

siamocosì ha scritto: cioè spiegami hai contato anche quelle in cui le inglesi erano squalificate e non partecipavano?
prima ne hanno vinte 8 su 29 (25,7) dopo 4 su 24 (16,6) punto esclamativo
ps conto solo le vincenti perchè nella coppa dei campioni non potevano esserci 2 squadre della stesa nazione mentre dopo si quindi tu fai medie fuorvianti tipico di chi ti fotte con i numeri come certi consulenti finanziari

Certo, perche' la Premier League e' stata il segreto per battere il fenomeno degli hooligans e far tornare le squadre inglesi in Europa.
Inoltre sei tu ad aver fatto il paragone fra due competizioni diverse. Io non fotto con i numeri, ho parlato di finaliste inglesi.
Se vuoi togline una a quelle dal 1992-93 visto che Man Utd e Chelsea hanno giocato una finale una contro l'altra.
I numeri dicono che le squadre inglesi in Coppa Campioni/Champions League arrivano in finale piu' spesso da quando e' stata creata la Premier League. Questo e' un fatto. Sulle vittorie la differenza e' minima (18% vs 21%), ma direi che e' un fattore decisamente meno importante rispetto a quante volte si arriva in finale, soprattutto dal momento che le finali non sono contro il Club Bruges e il Malmo come nella Coppa Campioni ma contro il Barcelona, il Bayern e il Milan.

PS: 24? La Premier League e' stata creata ne 1992-93, prime squadre qualificate in Champion via Premier 1993-94. Non ho considerato la 38esima edizione in quanto "di passaggio".

PPS: eviterei sarcasmo sui lavori degli altri, che si tratti di "consulenti finanzieri" o medici truffaldini.

Dai su... È chiaro come il sole che da quando c'è la premier il livello calcistico inglese è salito a dismisura... Chi dice il contrario è in malafede

Dedé ha scritto: Certo, perche' la Premier League e' stata il segreto per battere il fenomeno degli hooligans e far tornare le squadre inglesi in Europa.
Inoltre sei tu ad aver fatto il paragone fra due competizioni diverse. Io non fotto con i numeri, ho parlato di finaliste inglesi.
Se vuoi togline una a quelle dal 1992-93 visto che Man Utd e Chelsea hanno giocato una finale una contro l'altra.
I numeri dicono che le squadre inglesi in Coppa Campioni/Champions League arrivano in finale piu' spesso da quando e' stata creata la Premier League. Questo e' un fatto. Sulle vittorie la differenza e' minima (18% vs 21%), ma direi che e' un fattore decisamente meno importante rispetto a quante volte si arriva in finale, soprattutto dal momento che le finali non sono contro il Club Bruges e il Malmo come nella Coppa Campioni ma contro il Barcelona, il Bayern e il Milan.

PS: 24? La Premier League e' stata creata ne 1992-93, prime squadre qualificate in Champion via Premier 1993-94. Non ho considerato la 38esima edizione in quanto "di passaggio".

PPS: eviterei sarcasmo sui lavori degli altri, che si tratti di "consulenti finanzieri" o medici truffaldini.

dai dedè era evidente che scherzavo ho messo anche l'occhiolino per non essere frainteso.
sulle vittorie tu continui a non considerare il periodo in cui sono stati fuori dall'europa per squalifica le edizioni sono state 29 (visto che alla prima non hanno preso parte) e non 37 quindi la percentuale di vittorie non è del 18 ma del 27,5 (8 vittorie su 29 competizioni svolte) sono rientrate in gioco nel 92-93 e hanno vinto 4 volte su 23 edizioni (quindi il 17,4) delle volte non mi sembra una piccola differenza.
sul fatto che la premier sia stata necessaria lì per il fenomeno degli hoolligans può anche essere ma dire che da un punto di vista sportivo è un modello vincente non è vero perchè vincevano più prima

callaghan ha scritto:Dai su... È chiaro come il sole che da quando c'è la premier il livello calcistico inglese è salito a dismisura... Chi dice il contrario è in malafede

non eri stato tu a dire che la serie a era più forte della premier perchè la fiorentina aveva battuto il tottenham?

Dedé ha scritto: Esatto.

A White hart lane non sono d' accordo

Freedom ha scritto: A White hart lane non sono d' accordo

da un punto di vista economico ci sogniamo il loro livello
tecnicamente e tatticamente secondo me no,con i loro soldi faremmo 100 volte meglio
ma il tottenham paga anche il fatto che sta dietro alle 4 big della premier,di fatto è tutto relativo
a me poi non me ne frega un cazzo del modello competitivo della serie A,basta che vince la Roma e sti gran cazzi delle altre

siamocosì ha scritto: dai dedè era evidente che scherzavo ho messo anche l'occhiolino per non essere frainteso.
sulle vittorie tu continui a non considerare il periodo in cui sono stati fuori dall'europa per squalifica le edizioni sono state 29 (visto che alla prima non hanno preso parte) e non 37 quindi la percentuale di vittorie non è del 18 ma del 27,5 (8 vittorie su 29 competizioni svolte) sono rientrate in gioco nel 92-93 e hanno vinto 4 volte su 23 edizioni (quindi il 17,4) delle volte non mi sembra una piccola differenza.
sul fatto che la premier sia stata necessaria lì per il fenomeno degli hoolligans può anche essere ma dire che da un punto di vista sportivo è un modello vincente non è vero perchè vincevano più prima

Ti ripeto che se anche tu volessi considerare solo i tornei in cui le squadre inglesi non sono state squalificate sarebbe 34% vs 36%.
Ancora una volta da quando c'e' la Premier le squadre inglesi arrivano in finale di piu', pur togliendo gli anni in cui sono state squalificate ed eliminando il dominio dell'anno della finale Chelsea-United.

Edit: comunque non ti preoccupare, non sono un consulente finanziario, qualsiasi cosa voglia dire.

ddr97 ha scritto: da un punto di vista economico ci sogniamo il loro livello
tecnicamente e tatticamente secondo me no,con i loro soldi faremmo 100 volte meglio
ma il tottenham paga anche il fatto che sta dietro alle 4 big della premier,di fatto è tutto relativo
a me poi non me ne frega un cazzo del modello competitivo della serie A,basta che vince la Roma e sti gran ca##i delle altre

Lui parlava del cartellone staccato per cui stanno volando decine di diffide a vita.

Dedé ha scritto: Lui parlava del cartellone staccato per cui stanno volando decine di diffide a vita.

ah,sorry

Giusto, a questo pensavo ... ma in Inghilterra non erano tifosi da teatro?

[youtube][/youtube]

ddr97 ha scritto: non eri stato tu a dire che la serie a era più forte della premier perchè la fiorentina aveva battuto il tottenham?

In quell'annata certamente si... Qui si parla di crescita generale del movimento calcistico... È un discorso un pi più ampio

Dedé ha scritto: Lui parlava del cartellone staccato per cui stanno volando decine di diffide a vita.

Quindi ti stai contraddicendo. Prima hai detto che il sistema inglese é positivo mi pare.

Non prendo neanche in considerazione l' idea che tu possa essere d' accordo con la diffida a vita per un cartellone staccato. Cioé manco Hitler.