AS Roma Forum

siamocosì ha scritto: e te pare normale che spendi 1000 milioni per fare una squadra e non hai un terzino di riserva? manco sabatini

Cancelo squalificato Walker infortunato....

siamocosì ha scritto: ↑mer 27 apr 2022, 12:10 e te pare normale che spendi 1000 milioni per fare una squadra e non hai un terzino di riserva? manco sabatini

C'erano Walker e Cancelo indisponibili

MarcoDaLatina ha scritto: ↑mer 27 apr 2022, 12:03 Certo, ma di fronte si è sempre trovato altri super team. Poi non sto dicendo che non sbaglia nulla.
Comunque il mio post era riferito all'ironia sulla sua fase difensiva. Secondo me invece è l'opposto. Nonostante non abbia i migliori difensori al mondo, riesce ad essere la squadra con la miglior difesa nel campionato più difficile e competitivo in assoluto.

No allora il suo approccio difensivo è sicuramente diverso rispetto agli altri e molto efficace in alcuni contesti e ci sto, ma appunto non sempre paga, in alcuni momenti e contro certi avversari va' messo da parte, altrimenti prendi gol in contropiede perché metti in uno contro uno a centrocampo un 36enne contro un 20enne fenomeno e quello ti purga, poi se c' hai un difensore velocissimo che a centrocampo ti regge quella freccia con tutto quel campo dietro fai bene ma in quel caso no.

L esempio Luis Enrique da noi è calzante, il tiki taka con verde Simplicio Perrotta etc a centrocampo era improponibile, poi tornato al barca invece si è evoluto e ha inserito le tre punte altro che lo spazio.

Quanto è stato fondamentale togliere l'importanza del gol fuori casa sennò dubito che avremmo visto una partita del genere

   

bibiroma ha scritto: ↑mer 27 apr 2022, 12:22 Cancelo squalificato Walker infortunato....

per questo parlavo di riserve. ha 800 centrocampisti ma non i terzini riserve. non è abbastanza elegante spendere soldi per un terzino riserva

Il ritorno a Madrid credo sarà una delle partite con il più alto share della storia escludendo lo streaming pirata. Per non parlare della finale se passa il Liverpool.

Chiaramente anche con il Villareal ci sarà uno share importante ma il simpatizzante senza passione come quelli di ieri che riprendono sorridenti Benzema con un city/real -villareal potrebbero anche decidere di fare altro anziché vedere la finale.

Il risultato sta stretto al City che meritava di vincere con almeno due gol di vantaggio per la qualità di gioco prodotta e le occasioni create.
Il rigore per me è ridicolo ma ormai la prassi è quella, invece è stato bravo l'arbitro a dare il vantaggio sul gol di Bernardo Silva.
Si è vista una grande squadra e una con grandi giocatori che fanno la differenza se gli concedi spazio e modo d'incidere. Ma dal punto di vista tecnico è stata una partita dominata dal City, al quale manca una sola cosa (e non è certo l'applicazione difensiva, la gara di ieri sera è un manifesto del guardiolismo con i suoi pregi e limiti): un grande pubblico. Immaginate cosa sarebbe l'Olimpico se avessimo una squadra simile.
È vero che si tratta di un altro sport, ma non in confronto alla Serie A, rispetto a ogni altro contesto. Solo Liverpool e Bayern potrebbero produrre una qualità paragonabile.
La velocità del gioco abbinata alla tecnica si può vedere solo in queste partite, non puoi riprodurla e nemmeno avvicinarla senza grandi interpreti.
Al di là delle varie posizioni - alcune ideologiche -
che ci siano allenatori come Guardiola è un bene per il calcio. Si può giocare e vincere in tanti modi diversi, tutti accettabili, soprattutto quando si tifa per la squadra vincente. Ma se parliamo anche di spettacolo, d'intrattenimento, di un aspetto estetico legato allo sport, dovrebbero esserci pochi dubbi su quale strada sia preferibile. La qualificazione resta ovviamente aperta, ma il Real dopo Paris e Chelsea forse ha esaurito i bonus.

oswald ha scritto: ↑mer 27 apr 2022, 15:16 Il rigore per me è ridicolo ma ormai la prassi è quella, invece è stato bravo l'arbitro a dare il vantaggio sul gol di Bernardo Silva.

Gran colpo di classe, con i giocatori del Real fermi a guardarlo.

sinceramente schifo sia il Madrid che i soldi del City, per cui spero che la vincente venga dall'altra semifinale (e possibilmente vorrei che il Yellow Submarine si sbarazzasse della casa madre), pero' se devo dire una preferenza mi accontenterei di 3 gol di scarto a favore del City al Bernabeu: schifo i soldi, ma giocano da favola (con tutti i limiti di quel tipo di atteggiamento dal punto di vista difensivo)

faro ha scritto: ↑mer 27 apr 2022, 15:53 sinceramente schifo sia il Madrid che i soldi del City, per cui spero che la vincente venga dall'altra semifinale

Anche il Liverpool non ha speso poco eh, tutti giocatori presi a botte di 40, 50 o 60 milioni, fino agli 85 per Van Dijk.
Sono tutti giganti escluso il Villarreal.

Vaevictis ha scritto: ↑mar 26 apr 2022, 21:39 Se penso a Hortomuso che si fa bello con i suoi 1-0, il 30% di possesso palla e le partite terminate con un tiro in porta mi viene da ridere.

Abbiamo capito, Lorenzo, è la centesima volta che lo ripeti. Sembra che tu abbia verso Allegri un risentimento personale tipo Adani.

oswald ha scritto: ↑mer 27 apr 2022, 16:08 Anche il Liverpool non ha speso poco eh, tutti giocatori presi a botte di 40, 50 o 60 milioni, fino agli 85 per Van Dijk.
Sono tutti giganti escluso il Villarreal.

senza dubbio, ma negli ultimi 5 anni il City ha avuto una spesa netta (acquisti meno cessioni) di quasi 434 mln di sterline mentre il Liverpool di 197 mln (il Madrid, che ha rinnovato poco, non e' nei primi 25 per "net spending")




https://www.givemesport.com/1831554-man ... 10-windows

faro ha scritto: ↑mer 27 apr 2022, 16:36 senza dubbio, ma negli ultimi 5 anni il City ha avuto una spesa netta (acquisti meno cessioni) di quasi 434 mln di sterline mentre il Liverpool di 197 mln

Il Milan ha un saldo negativo di 344mln negli ultimi 5 anni??

Ma il MU???? ahahahahahaha come buttare i soldi al cesso

in quella classifica c'e' anche il Parma, 21esimo con -136 mln

non conosco l'attendibilita' di quelle cifre ...