AS Roma Forum

Secondo me invece quella frase " a giorni saprete * mi sa di contratto firmato.. Magari è venuto per firmare e fare foto

panaro ha scritto: ↑ven 6 giu 2025, 14:48 Prendo spunto dal post di @aldodice26x1 che riporto:

Il discorso è che, qualora fosse come ipotizzavo ieri, iniziamo (in ritardo) da Svilar per motivi circostanziali e non per accanimento.

Supponiamo di voler prendere come punto di partenza l'inizio di quest'anno solare/arrivo di Ranieri/grande reset dopo i disastri della gestione dell'anno precedente.
E supponiamo pure che la scelta di Gasperini risalga proprio a quel periodo lì, come peraltro le ricostruzioni de Il Romanista ci hanno raccontato.
È verosimile a quel punto pensare che il piano strategico sia partito di concerto con un certo tipo d'identità già da quel momento, e si siano fissate le strategie principali.

Mi quadra a questo punto anche il fatto che
si sia rinnovato Paredes a 5,7M lordi fino al 2026, che clausola o non clausola, ci riporta a un tetto netto simile a quello Atalantino, e Pisilli con una formula a salire che potrebbe essere stata studiata proprio per aggirare il monitoraggio del SA.

Adesso si sta trattando uno dei top e, dando sempre per buone le cifre che escono, la società sta offrendo cifre sostanzialmente vicine ai 2.5M che col tira e molla alla fine ci arrivi.

Poi sento i nomi che girano per il mercato, e ok son voci, però non leggo più di parametri zero, di nomi altisonanti con ingaggi importanti, e invece c'è già un bel mucchietto di profili che anche solo dandogli 1M raddoppiano quello che prendono ora. (Sto esagerando per far capire il concetto).

Aggiungo che Gasperini pare prendesse le percentuali sulle plusvalenze a Bergamo, e pare che questa pratica verrà replicata da noi. Così fosse il tetto salariale sarebbe un'ottima leva per rendere più efficace i processi di vendita.

Infine il nostro portiere dichiara e ci tiene a precisare che:" a breve sarà tutto più chiaro, ma che lo stallo assolutamente non dipende dal suo procuratore."

Magari tra qualche giorno ufficializzeranno proprio questa strategia?

Tifosi e giocatori avvisati, mezzi salvati.

La butto là.

Il rinnovo di Paredes e` se semplicemente che sono scattate condizioni automatiche nel contratto in essere. Non hai 'scelto' o negoziato la cifra.

faro ha scritto: ↑ven 6 giu 2025, 14:54 si puo' fare

1 anno 1.5 mln
2 anno 2
3 anno 2.5
4 nno 3
5 anno 3.5

sempre piu' bonus (ricchi in caso di vittorie)
che so' 2.5 + bonus di media ma lo vendo tra un paio di anni a 60 mln

Ghiso' levete va' ...

Se mi offri questa struttura io Svilar (ammesso che non capitoli e mi cedi subito a chi mi da` i 3.5 richiesti), mi faccio un altro anno 800k e poi ti tocca cedermi a un anno dalla scadenza a un club che me ne da` 4 da subito (e faccio quasi 5 invece che 3.5 nei primi due anni). Oppure se proprio fai il Lotito che non molla fino alla fine, mi faccio 2 anni a 800k e firmo a 0 tra due anni con un club che mi da` 5 l'anno e almeno 3 alla firma (e faccio quasi 10 nei primi 3 anni invece che 6).

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑ven 6 giu 2025, 15:29 Il rinnovo di Paredes e` se semplicemente che sono scattate condizioni automatiche nel contratto in essere. Non hai 'scelto' o negoziato la cifra.

Grazie, me l'ero perso.

Swan1978 ha scritto: ↑ven 6 giu 2025, 9:23 Io invece credo fortemente che il portiere sia sempre il primo dal quale ripartire..un grande portiere mette sicurezza a tutta la difesa.. è una logica conseguenza... oltretutto non è un ruolo dove c'è tutta questa scelta a livello qualitativo ,anzi... è un ruolo molto delicato...Svilar rischia di diventare uno dei più forti al mondo nel giro di qualche tempo...sarebbe folle perderlo...

anche economicamente potrebbe convenirti, lo sfrutti qualche anno, e poi lo dai per una vagonata di milioni

Lord_Thara ha scritto: ↑ven 6 giu 2025, 16:46 anche economicamente potrebbe convenirti, lo sfrutti qualche anno, e poi lo dai per una vagonata di milioni

Esatto!

il problema è che alle pappe o a quelli semi finiti hai offerto rinnovi e clausole per rinnovi automatici.
quelli forti non cercano occasioni per attaccasse alla mammella alla prima occasione.

Io dico che egoisticamente fa bene la società ad abbassare le pretese sull'ingaggio del portiere.
Dino viola non guardava in faccia nessuno e faceva gli interessi della società. A volte non capisco sta smania di voler a tutti i costi accontentare le richieste dei giocatori . Fategli sudare sto contratto che poi ci ritroviamo sempre con contratti lunghi milionari con giocatori che si fanno i campionati in ciabatte

I tifosi a volte fanno gli interessi degli agenti dei giocatori. Già c'hanno il coltello dalla parte del manico , ci si mettono pure i tifosi a fare il loro gioco.

Guardate il contratto di pellegrini , per accontentarlo alla fine gli hai dovuto dare tanti soldi , con tifosi me lo ricordo all'epoca inferociti perché non gli davano i soldi che chiedeva l'agente. Oggi gli stessi tifosi lo trattano come un salame e si lamentano per l'alto ingaggio

E` da idioti fare i distinguo tra 'buoni' e 'cattivi', ci si dovrebbe concentrare sugli errori atavici che da questo punto di vista fa` questa societa`. Oggi e` facile dire "diamo x a Svilar, guarda quanto damo a Tizio", un domani che rinnovi Svilar a x e fa` un anno di merda diventa lui Tizio Bis. Devi semplicemente muoverti prima, su tutti quelli su cui, in un dato momento, sei convinto di puntare a medio-lungo termine.

La società, al netto delle giuste critiche, non è che abbia la sveglia al collo, normale che tenti di abbassare le pretese del giocatore e infatti è quello sta facendo. Solo che non lo stai facendo con un giocatore qualsiasi, ma con un asset fondamentale della Roma...e purtroppo lo stai facendo da una posizione non comodissima.

LupoGrigio ha scritto: ↑sab 7 giu 2025, 0:41 La società, al netto delle giuste critiche, non è che abbia la sveglia al collo, normale che tenti di abbassare le pretese del giocatore e infatti è quello sta facendo. Solo che non lo stai facendo con un giocatore qualsiasi, ma con un asset fondamentale della Roma...e purtroppo lo stai facendo da una posizione non comodissima.

La posizione non comodissima è la conseguenza del ritardo della società stessa.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑sab 7 giu 2025, 2:01 La posizione non comodissima è la conseguenza del ritardo della società stessa.

Si d'accordo. Tutto bene.tutto.giusto. ma sti giocatori che chiedono ingaggi quintuplicati per un anno di ottimo livello anche anche rotto,eh.
La posizione è scomoda. Però vai lì e pugno duro. Quanto vuoi? 4?
Non se ne parla. Contratto triennale a salire.
Prendi 1? Rinnovo a 1,5 poi 2 terzo anno a 3.
Non accetti?
Portami 50 un'offerta dall'estero di 50 milioni e puoi andare.

SE (!) il giocatore decide di andare via e tu ti fai trovare impreparato e prendi il primo sterchele che ti passa davanti allora a quel punto si, che la colpa è tua.
Oltre il fatto che sei un incompetente.

Spero anche io che rinnovi ma fasse prende per il collo anche no.

Lord_Thara ha scritto: ↑ven 6 giu 2025, 8:57 Con Alisson, si è incassato tanto, poi hai speso molto di quanto incassato per cercare un portiere decente che non hai mai trovato...

Ok, ma non è che deve essere cosi per il resto della vita sulla terra.
Può essere pure che la Roma ceda Svilar a 50M e con 10M trovi un nuovo portiere molto bravo.

AS Roma Forum

Mile Svilar

Re: Mile Svilar

Re: Mile Svilar

Re: Mile Svilar

Re: Mile Svilar

Re: Mile Svilar

Re: Mile Svilar

Re: Mile Svilar

Re: Mile Svilar

Re: Mile Svilar

Re: Mile Svilar

Re: Mile Svilar

Re: Mile Svilar

Re: Mile Svilar

Re: Mile Svilar

Re: Mile Svilar