La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
Infatti. La colpa non è di Olsen che era na pippa.
Ma il giocatore 10 mesi fa era dispostissimo a rinnovare a cifre normalissime, dato che il contratto scade nel 2027 e, fino a quel momento, aveva fatto solo un girone di campionato e non si sapeva se era un exploit o il suo livello consolidato. Ti sei messo tu nella condizione di farti prendere per il collo.dibbath ha scritto: ↑sab 7 giu 2025, 9:12 Si d'accordo. Tutto bene.tutto.giusto. ma sti giocatori che chiedono ingaggi quintuplicati per un anno di ottimo livello anche anche rotto,eh.
La posizione è scomoda. Però vai lì e pugno duro. Quanto vuoi? 4?
Non se ne parla. Contratto triennale a salire.
Prendi 1? Rinnovo a 1,5 poi 2 terzo anno a 3.
Non accetti?
Portami 50 un'offerta dall'estero di 50 milioni e puoi andare.
SE (!) il giocatore decide di andare via e tu ti fai trovare impreparato e prendi il primo sterchele che ti passa davanti allora a quel punto si, che la colpa è tua.
Oltre il fatto che sei un incompetente.
Spero anche io che rinnovi ma fasse prende per il collo anche no.
Sommer non c'entra nulla con lo scouting.dibbath ha scritto: ↑sab 7 giu 2025, 13:38 Infatti. La colpa non è di Olsen che era na pippa.
È tua che hai pensato fosse adatto.
La colpa non è di fabio Junior che ha indossato la nostra maglia, è di chi pensava fosse un giocatore che potesse calcare decentemente i campi oltre la serie C.
Se Svilar vuole andare, che vada.
Ma non in Italia e poi sostituire con un portiere che sia bravo.
Gli affari alla sommer ci sono.
Basta avere uno scouting come si deve.
A quello mi riferivo infatti...Jack l'Irlandese ha scritto: ↑sab 7 giu 2025, 2:01 La posizione non comodissima è la conseguenza del ritardo della società stessa.
La posizione non è comodissima per colpa della società. Ma manco così scomoda. Oggi possiamo dire a due anni dalla scadenza che o porta Tot o resta qui.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑sab 7 giu 2025, 2:01 La posizione non comodissima è la conseguenza del ritardo della società stessa.
Era per dire..un buon portiere a prezzo basso.
Pensa se blindavano Curci dopo Fiorentina Roma di Coppa Italia quarti di finale o la doppia semifinale con l'Inter.... E li parlavamo di un talentuosissimo diciannovenne titolare di ogni rappresentativa nazionale under.Claudio_asr ha scritto: ↑sab 7 giu 2025, 15:52 Io sono sostanzialmente d'accordo con Jack sul fatto che andava rinnovato abbondantemente prima
Ma l'altro giorno nisii & co andavano dicendo che dovrva essere blindato post Roma feyenoord (quella dei rigori parati)
Ora ditemi voi se è un modo sano di fare comunicazione: se Svilar si è rivelato essere un portiere forte è perché ha dato continuità nel tempo.
Quanti calciatori anche semi scarsi hanno fatto un exploit nella singola partita?
Andava rinnovato alla fine della scorsa stagione, quando il tempo c'era tutto
Certo, Ghisolfi si era appena insediato, da settembre a dicembre c'è stata la tempesta, a gennaio c'era il mercato invernale, ma resta inaccettabile
In realtà il rinnovo è stato negoziato prima che scattasse una delle clausole di rinnovo: la qualificazione alla CL o EL. Questa negoziazione ha portato l'inserimento di una clausola rescissoria non prevista sul contratto originario, e ad una riduzione dello stipendio portato a 2,5 milioni netti.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑ven 6 giu 2025, 15:29 Il rinnovo di Paredes e` se semplicemente che sono scattate condizioni automatiche nel contratto in essere. Non hai 'scelto' o negoziato la cifra.
Vabbè sostanzialmente quando eri quasi sicuro che sarebbe scattato quello automatico lo hai firmato prima per mettere la clausola ma non hai negoziato lo stipendio perchè il giocatore sapeva che anche se non firmava nulla a 95% gli dovevano garantire quei soldi il prossimo anno. Quello intendevo: la trattativa sullo stipendio non c'è stata perchè rinnovando per un solo anno già contemplato non ci poteva essere.aldodice26x1 ha scritto: ↑sab 7 giu 2025, 16:29 In realtà il rinnovo è stato negoziato prima che scattasse una delle clausole di rinnovo: la qualificazione alla CL o EL. Questa negoziazione ha portato l'inserimento di una clausola rescissoria non prevista sul contratto originario, e ad una riduzione dello stipendio portato a 2,5 milioni netti.
Così riferì il Vate di Piazzale Clodio.
Sembra che lo stipendio sia stato negoziato abbassando a 2,5. Probabilmente è stata una negoziazione completa: clausola+stipendio ridotto. Diversamente a fine campionato con la qualificazione in EL sarebbe cmq scattato il rinnovo a cifre più alte. Ma per scattare serviva la qualificazione a una delle due competizioni Uefa maggiori per nulla scontata al momento del rinnovo. Altrimenti col cavolo che Paredes avrebbe firmato. Diciamo che per una volta sono stati tempestivi.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑sab 7 giu 2025, 16:59 Vabbè sostanzialmente quando eri quasi sicuro che sarebbe scattato quello automatico lo hai firmato prima per mettere la clausola ma non hai negoziato lo stipendio perchè il giocatore sapeva che anche se non firmava nulla a 95% gli dovevano garantire quei soldi il prossimo anno. Quello intendevo: la trattativa sullo stipendio non c'è stata perchè rinnovando per un solo anno già contemplato non ci poteva essere.
Non era scontata ma cmq probabile. Per me è semplicemente pretestuoso discutere il rinnovo di un anno a Paredes a 2.5 come scelta programmatica sbagliata quando se non lo facevi probabilmente ti saresti trovato a pagare 3 o +. Non è un rinnovo programmatico che manifesta un intento filosofico sbagliato. Hai fatto path of least resistance.aldodice26x1 ha scritto: ↑sab 7 giu 2025, 18:19 Sembra che lo stipendio sia stato negoziato abbassando a 2,5. Probabilmente è stata una negoziazione completa: clausola+stipendio ridotto. Diversamente a fine campionato con la qualificazione in EL sarebbe cmq scattato il rinnovo a cifre più alte. Ma per scattare serviva la qualificazione a una delle due competizioni Uefa maggiori per nulla scontata al momento del rinnovo. Altrimenti col cavolo che Paredes avrebbe firmato. Diciamo che per una volta sono stati tempestivi.
Non sarebbe cambiato nullaaldodice26x1 ha scritto: ↑sab 7 giu 2025, 16:23 Pensa se blindavano Curci dopo Fiorentina Roma di Coppa Italia quarti di finale o la doppia semifinale con l'Inter.... E li parlavamo di un talentuosissimo diciannovenne titolare di ogni rappresentativa nazionale under.
Oppure Scuffet dopo mezzo campionato...
è rimasto sotto contratto altri 10 anni 