AS Roma Forum

Freddo ha scritto: ↑lun 10 nov 2025, 12:08 purtroppo ho visto anche questa partita a sprazzi e non ho notato tutte le cose belle che scrivete, ma ripeto quanto detto in precedenza: se sta bene fisicamente e accetta un contratto a costi ragionevoli, lo rinnoverei (magari non 5 anni)

anche io, ma ho notato però una buonissima\ottima partita da parte sua. Come sempre sta a lui

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 10 nov 2025, 13:57 Non ha fatto in questi anni però è una lettura tua. A parte la scorsa stagione di merda, le altre il ROI è ampiamente positivo. Ha il costo annuo di un Le Fee ti ha fatto gol e assist in ottavi quarti semi di Coppe che portavano soldi e botteghino. Non è che possiamo fare i ragionieri sui costi e su quello che ti ha dato andarci de panza.

Jack non me servono ROI o un assist in mezzo a 90 minuti di NULLA, perchè spesso e volentieri di questo si è trattato. Pensi che so' tutti scemi quelli che lo hanno fischiato? O la società che ha fatto sapere tramite Gasp che non aveva nessuna intenzione di rinnovarlo fino a 1 mese fa?

Non scherzamo eh, state boni co' le riabilitazioni dopo un gol al derby, un rigore e qualche buono (ma nulla di eccezionale a parte domenica) spezzone di partita. Ripeto, per quello stipendio e per tutto quello che non ha fatto in questi anni, mi deve fa' una stagione intera da top europeo anche solo per pensare al rinnovo. Poi tu sei libero di pensarla come ti pare, ma sono estremamente convinto di avere ragione.

Freedom ha scritto: ↑mar 11 nov 2025, 11:15 Jack non me servono ROI o un assist in mezzo a 90 minuti di NULLA, perchè spesso e volentieri di questo si è trattato. Pensi che so' tutti scemi quelli che lo hanno fischiato? O la società che ha fatto sapere tramite Gasp che non aveva nessuna intenzione di rinnovarlo fino a 1 mese fa?

Non scherzamo eh, state boni co' le riabilitazioni dopo un gol al derby, un rigore e qualche buono (ma nulla di eccezionale a parte domenica) spezzone di partita. Ripeto, per quello stipendio e per tutto quello che non ha fatto in questi anni, mi deve fa' una stagione intera da top europeo anche solo per pensare al rinnovo. Poi tu sei libero di pensarla come ti pare, ma sono estremamente convinto di avere ragione.

Nessuna riabilitazione.
La stagione scorsa ha fatto cacare e i fischi (in parte, le invenzioni dei complottisti hanno influito) e le valutazioni della società partono da quella (ovviamente, essendo l'ultima). Nessuno la sta` riabilitando.
Ma tu hai parlato di anni plurale e non c'è il nulla manco per il cazzo.
4 anni sostanzialmente di fila in doppia cifra da cc (tirando pochissimi piazzati il terzo e il quarto perchè poi ci son stati Dybala e Paredes).
Tu a livello di ROI devi vedere quello che ti è costato e quello che ti ha portato negli anni.
Ed è un bilancio positivo nonostante l'ultima stagione di merda.
Se vuoi fare il ragioniere.
Parlare di nulla per anni è parlare de panza.
Però allora parlamo de panza e accanniamo tutti i discorsi da ragionieri, anche sui costi.
Te de panza dici "anni di nulla", quell'altro de panza dice "figlio di Roma" o "ha tirato la carretta per anni" e i conti non li guardiamo, finisce là 'a sensazione' la discussione.
"Non scherzamo." Sei te che voi fà er serio sui costi e scherzà e annà de panza con "anni di nulla" su quello che ti ha portato.
O scherzamo o non scherzamo.
Oppure facciamo un discorso crasso col misurino su l'euro de qua` e l'euro de la`.
Fare un po' e un po' a seconda dei nostri bias non va` bene.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 11 nov 2025, 12:35 Nessuna riabilitazione.
La stagione scorsa ha fatto cacare e i fischi (in parte, le invenzioni dei complottisti hanno influito) e le valutazioni della società partono da quella (ovviamente, essendo l'ultima).
Ma tu hai parlato di anni plurale e non c'è il nulla manco per il cazzo.
4 anni sostanzialmente di fila in doppia cifra da cc (tirando pochi piazzati tranne il primo perchè poi ci son stati Dybala e Paredes).
Tu a livello di ROI devi vedere quello che ti è costato e quello che ti ha portato negli anni.
Ed è un bilancio positivo nonostante l'ultima stagione di merda.
Se vuoi fare il ragioniere.
Parlare di nulla per anni è parlare de panza.
Però allora parlamo de panza e accanniamo tutti i discorsi da ragionieri, anche sui costi.
Te de panza dici anni di nulla, quell'altro de panza dice figlio di Roma e i conti non li guardiamo, finisce là 'a sensazione' la discussione.

Peraltro ha fatto mea culpa sulla stagione scorsa non più tardi di una settimana fa.

Freedom ha scritto: ↑mar 11 nov 2025, 11:15 Pensi che so' tutti scemi quelli che lo hanno fischiato? O la società che ha fatto sapere tramite Gasp che non aveva nessuna intenzione di rinnovarlo fino a 1 mese fa?

si

Hai 2 mesi per far capire a gasp che un esterno sx di piede dx non ce serve

siamocosì ha scritto: ↑sab 15 nov 2025, 8:40si

Può esse’ eh. D’altronde viviamo nella città che pensava in toto che Gervinho fosse tecnicamente scarso, una bestemmia calcistica senza precedenti, quindi po’ esse’ tutto.

Detto ciò, resto della mia idea.

siamocosì ha scritto:Hai 2 mesi per far capire a gasp che un esterno sx di piede dx non ce serve

Se fai il 3-5-2 non serve se continui a fare 3-4-2-1 serve come il pane.


  

Freedom ha scritto: ↑sab 15 nov 2025, 9:19 Può esse’ eh. D’altronde viviamo nella città che pensava in toto che Gervinho fosse tecnicamente scarso, una bestemmia calcistica senza precedenti, quindi po’ esse’ tutto.

Non solo a Roma... uno capace di stoppare la palla e mettersela a disposizione 99,9 volte su 100... anche palle non semplicissime provenienti dalle retrovie...