AS Roma Forum

433 ha scritto:
ti ho solo contraddetto perchè hai scritto "come in questo caso", siamo su un forum ed è normale che possiamo avere opinioni differenti... si può anche parlare civilmente senza insultare.

é inutile che cerchi di fare il buonista adesso, smettila di quotarmi, non mi devi nemmeno rivolgere la parola, ce la fai a farlo? anche se dico qualche cazzata? ci riesci? ti entra in capoccia? io non voglio parlare con te, lo hai capito? me ne sbatto che stiamo su un forum, tu non sei un utente che parla su un forum, sei un utente con il solo scopo de rompe er cazzo alla gente puntualizzando e rompendo i maroni alla gente, lo vuoi capire? e non sono soltanto io che te l'ho detto su sto forum, rompi le palle sistematicamente a tutti, quindi falla finita, io per te non devo esistere!

as_marco ha scritto:
é inutile che cerchi di fare il buonista adesso, smettila di quotarmi, non mi devi nemmeno rivolgere la parola, ce la fai a farlo? anche se dico qualche ca**ata? ci riesci? ti entra in capoccia? io non voglio parlare con te, lo hai capito? me ne sbatto che stiamo su un forum, tu non sei un utente che parla su un forum, sei un utente con il solo scopo de rompe er ca##o alla gente puntualizzando e rompendo i maroni alla gente, lo vuoi capire? e non sono soltanto io che te l'ho detto su sto forum, rompi le palle sistematicamente a tutti, quindi falla finita, io per te non devo esistere!

non sto facendo il buonista, ci stiamo antipatici, è palese.

ma se tu dici una cosa e io non sono d'accordo te lo dico.

sopratutto quando la cosa non è "preferisco il 442" oppure "preferivo Shaqiri a Iturbe" (opionioni personali)
ma è "la Roma chiede aiuto al mercato azionario" (non le precise parole ma il senso che si capiva era quello)
quando invece c'è un comunicato in cui la Roma AVVERTE che non vuole invitare gli azionisti a comprare nuove azioni.

siamo su un forum, se vuoi mi puoi ignorare ma non mi puoi obbligare a non rivolgerti la parola o a risponderti.
me l'ha detta pure antoniocs sta cosa ma non vuol dire niente, non vuol dire che avete ragione voi.

neverajoy ha scritto:433 mi sa che non hai capito nulla

Bel dito al culo stai andando a cercarti...

neverajoy ha scritto:433 mi sa che non hai capito nulla, la premessa della roma è solo una formalità, visto che si tratta di un prospetto informativo. Ha ragione marco, alla roma farebbero comodo 20 milioni dagli azionisti di minoranza

non mi pare che rosella sensi fece lo stesso, quindi sarà pure una formalità... ma fino a un certo punto.

che farebbero comodo 20 milioni è ovvio, però può fare comodo pure che molte azioni rimangono invendute (o se le comprano loro) se hanno intenzione di togliere la Roma dalla borsa.

antoniocs ha scritto: Bel dito al cu|o stai andando a cercarti...

Neveranemptyhole

Si però marco sei ogni volta te che alzi i toni
Nn ci finire dentro con due scarpe sempre, e se nn ti interessa saper dell'esistenza sua mettilo in ignore

Cmp prospetto informativo finalmente chiarificante!

neverajoy ha scritto:Quel testo te lo impone la legge
La Roma ad oggi non ha fretta per il delisting

i sensi però fecero addirittura delle pubblicità in giro per Roma se non sbaglio... "non vogliamo la luna ma continuare a guardare le stelle!"

seriamente e senza polemica: la legge è cambiata?

Scusate, forse sbaglio, ma qui si parla del bilancio del mercato (saldi acquisti/cessioni) non delle azioni/delistening/aumenti capitale. Quelli sono argomenti da trattare nel topic società.
Grazie.

Al volo, quanto abbiamo fatto l'anno scorso? +23?

neverajoy ha scritto:In realtà è uscito un comunicato che riguarda entrambe le cose, società e bilancio e ne parlavamo qui perché strettamente collegati.
433 non so bene la normativa, ma quello è solo un prospetto informativo, appunto non una pubblicità per invitare a comprare, che penso possa essere fatta e l ha fatta rosella

eh ma io finchè non vedo gli americani che pubblicizzano l'aumento di capitale invitando i tifosi a comprare le azioni per "continuare a guardare le stelle" (degli altri) mi devo attenere ai fatti. dovresti essere tu che sei giornalista a spiegarlo a me.

V.G.41 ha scritto: Neveranemptyhole

Oppure neveratoy a seconda dei gusti

V.G.41 ha scritto:Al volo, quanto abbiamo fatto l'anno scorso? +23?

mi sa quasi +27.

cmq in questi ultimi 10 anni a roma c è stato un aumento incredibile di commercialisti e laureati in economia e commercio...ormai invece che tifare x i giocatori tifiamo x i dirigenti invece di dire anvedi che gol che ha fatto totti diciamo anveti che curriculum vitae che ha zanzi ma che stai ha di baldissoni sè laureato alla luiss e ha lavorato pe li majo studi, ma che stai ha di te zanzi ha studiato ad harvard nun ce po fa...e fenucci allora ne volemo parla?

principe ha scritto:cmq in questi ultimi 10 anni a roma c è stato un aumento incredibile di commercialisti e laureati in economia e commercio...ormai invece che tifare x i giocatori tifiamo x i dirigenti invece di dire anvedi che gol che ha fatto totti diciamo anveti che curriculum vitae che ha zanzi ma che stai ha di baldissoni sè laureato alla luiss e ha lavorato pe li majo studi, ma che stai ha di te zanzi ha studiato ad harvard nun ce po fa...e fenucci allora ne volemo parla?

scommetto che eri mezzo incazzato per la campagna acquisti della scorsa estate quando invece sarebbe bastata un'attenta analisi o stare ad ascoltare anziché i ridicoli giornalisti che ti sparavano i nomi altisonanti per venderti due stracci de giornali magari i tifosi commercialisti, magari non ne saresti rimasto sorpreso da quello che é accaduto nella scorsa stagione ne tanto meno avresti permesso cori tipo "Pallotta se imbertato li sordi:::" perché magari anche non azzeccandoci in pieno avresti avuto la situazione un po più chiara della situazione finanziaria della roma che definirla alquanto complicata tutt'ora adesso é un eufemismo. Io voglio capire a priori cosa succede, senza essere succube degli eventi che capitano in senso buono od in senso cattivo? é una colpa?

e sopratutto d'estate non ci sono partite, quindi che cavolo mi tifo?