AS Roma Forum

Iulius ha scritto: Allora sia chiaro: io sono contentissimo per Ranieri e per il Leicester. E' una favola bellissima, stupenda. Figurati se gli vado contro o non gli riconosco i meriti. Tifo sempre per i più deboli, infatti tifo Atletico tutta la vita in champions e infatti tifo pure Roma.
Ritengo però Ranieri un tecnico mediocre o appena sufficiente con poco o nulla di speciale. Insomma Ranieri lo metto al livello di Garcia o di un Mazzarri per dire. Quel livello lì. Spelletti lo considero di un'altra categoria rispetto a questi, come anche Conte o Simeone per esempio.
Questo si può dire?

Per me Ranieri e il Leicester sono una favola bellissima ma che è stata possibile solo grazie a una serie di eventi incredibili, non certo per la forza dei singoli giocatori o del tecnico. Diciamo che si è creata un'alchimia bellissima e difficilmente ripetibile, tutto qua. Non ci vedo programmazione o coraggio.

Lascia perdere la programmazione del club e i confronti con altri tecnici, stiamo parlando delle capacità e dei meriti dell'allenatore in relazione alla conquista della Premier con una piccola squadra. Non ci sono stati eventi incredibili, ti ho dimostrato con i numeri che la vittoria del Leicester non è stata casuale. L'onere della prova è a carico tuo, perché dovresti spiegare, non so con quali strumenti, come un tecnico che tu definisci mediocre abbia potuto realizzare un'impresa simile, cioè vincere il campionato contro una quota di 5000 a 1, senza esserne stato l'artefice.

bibiroma ha scritto:Vedremo il prossimo anno!

Pure se arrivasse 15°, il che sarebbe in linea con la dimensione della squadra, non cambierebbe di una virgola il giudizio attuale.

E no... Come un anno vinci la premier e poi arrivi 15°...sei sei forte e dai qualcosa in più non dico che devi rivincire la premier perché è impossibile... Ma almeno tra le prime 8....

Se si salvano a marzo sarà un buon risultato...

bibiroma ha scritto:E no... Come un anno vinci la premier e poi arrivi 15°...sei sei forte e dai qualcosa in più non dico che devi rivincire la premier perché è impossibile... Ma almeno tra le prime 8....

Ma può arriva' pure ultimo, fatto sta che ha compiuto la più grande impresa della storia del calcio.

bibiroma ha scritto:E no... Come un anno vinci la premier e poi arrivi 15°... sei sei forte e dai qualcosa in più non dico che devi rivincire la premier perché è impossibile... Ma almeno tra le prime 8...

Sarebbe solo la normalità. Il Leicester non era mai andato oltre il 7° posto nell'ultimo mezzo secolo. Il Verona vinse il campionato nel 1986 e arrivò 10° l'anno dopo. Il Notthingham Forest nel 1980 vinse la Coppa dei Campioni. L'anno seguente arrivò 7° in campionato, poi 12°, si trova da 17 anni in serie B (persino in C per un lustro). La dimensione della squadra nel lungo periodo prevale sempre sul risultato occasionale di una o due stagioni, puoi metterci pure Gesù Cristo in panchina.

Freedom ha scritto: Ma può arriva' pure ultimo, fatto sta che ha compiuto la più grande impresa della storia del calcio.

A qualcuno proprio non va giù, cvd.

A tutto c'è un limite, compreso il culo...

Se reggi 36 giornate allora nun se po' parla' de culo...
Un campionato intero andando avanti esclusivamente a botte de culo, manco Gastone Paperone lo po' fa'...

Sarebbe troppo perfino per Mancini...

Freedom ha scritto: Ma può arriva' pure ultimo, fatto sta che ha compiuto la più grande impresa della storia del calcio.

mai detto il contrario difatti tutti parlano di miracolo...e si si parla di miracolo è chiaro che pur considerando ranieri un grande tencico nessuno si aspettava un risultato del genere...la più grande impresa nel mondo del calcio non lo so ma cmq rimarrà nella storia....
oswald se ti riferisci a me che non è andata giù sei fuori strada....mi interessa il giusto e mi appassiona il giusto..ho fatto i colpmineti a ranieri perchè è stato artefice di una storia fantastica....anche se a roma il secondo anno mi ha fatto addormentare allo stadio e ho schifato il suo modo di fare calcio ripeto l'ho ammirato in questa vittoria meritata ed affascinante....sai oswald io riesco a scindere e ragionare.....non è che se schifo ranieri(a livello calcistico) e fa una bella cosa non lo riconosco lo dico ma continuo a dire che il suo modo di vedere il calcio non è di mio gradimento....tutto qui e se devi attaccare qualcuno fallo tranquillamente e a viso aperto non che fai le spallucce co freedom...

Mettere in mezzo il 2° anno - parafrasando il tuo lessico potrei dire che facevi a spallucce con Iulius - è tendenzioso, non siamo nati ieri eh.

va be lascia perde ciao

Comunque io stavo contestando il discorso di Iulius, a te ho replicato su un piano diverso.

Io Iulius non l'ho proprio letto...il finale con freedom sembrava per me come non detto!

Lo state a fa gode come un riccio! Sta in Inghilterra fa l'inglese (semicit.)

Questo perché il risultato è migliore della somma delle sue parti, se su queste si lavora bene.

oswald ha scritto: Lascia perdere la programmazione del club e i confronti con altri tecnici, stiamo parlando delle capacità e dei meriti dell'allenatore in relazione alla conquista della Premier con una piccola squadra. Non ci sono stati eventi incredibili, ti ho dimostrato con i numeri che la vittoria del Leicester non è stata casuale. L'onere della prova è a carico tuo, perché dovresti spiegare, non so con quali strumenti, come un tecnico che tu definisci mediocre abbia potuto realizzare un'impresa simile, cioè vincere il campionato contro una quota di 5000 a 1, senza esserne stato l'artefice.

Se je lo chiedi a lui manco lui te sa risponde...