AS Roma Forum

Francesco ha scritto: A matri nun lo paghiamo lo stipendio Jack? viene gratisse?

Ljaic prende meno di quello che avresti dovuto dare a Lamela per tenerlo
Matri prende meno di Osvaldo
Eriksen prende meno di Borriello

Eto'o, invece, prende piu` di Borriello, non vai 'in attivo' dal punto di vista del monte ingaggi

Cioe non semo riusciuti a gestire Osvaldo, cicinho alla roma è diventato alcoolizzato, non parlamo de adriano e se andamo a prende sto cojone, è pure bravo ma sempre cojone rimane, e sti giocatori sono tipi con cui ce rimetti sempre perche arrivera il giorno in cui dovrai allontanarli e svendere pur di levarteli dalle palle

Jack l'Irlandese ha scritto: Ljaic prende meno di quello che avresti dovuto dare a Lamela per tenerlo
Matri prende meno di Osvaldo
Eriksen prende meno di Borriello

Eto'o, invece, prende piu` di Borriello, non vai 'in attivo' dal punto di vista del monte ingaggi

a differenza dei miei ( Eriken, Ljajic, Eto'o), la tua era la stessa a parte Matri ( 10 mln) per Eto'o (ZERO)...
quindi ti chiedevo:
spendiamo di più prendendo Matri (10 mln cartellino + 3 mln netti di ingaggio per 3 anni (18 lordi)) = operazione da 28 mln
oppure con Eto'o ( ZERO + 5 netti per due anni (20 mln)) = operazione da 20 mln ?

Francesco ha scritto: a differenza dei miei ( Eriken, Ljajic, Eto'o), la tua era la stessa a parte Matri ( 10 mln) per Eto'o (ZERO)...
quindi ti chiedevo:
spendiamo di più prendendo Matri (10 mln cartellino + 3 mln netti di ingaggio per 3 anni (18 lordi)) = operazione da 28 mln
oppure con Eto'o ( ZERO + 5 netti per due anni (20 mln)) = operazione da 20 mln ?

ma chi ti ha detto che ad Eto'o vada bene un contratto di soli due anni e di soli 5mln netti a te?

Francesco ha scritto: a differenza dei miei ( Eriken, Ljajic, Eto'o), la tua era la stessa a parte Matri ( 10 mln) per Eto'o (ZERO)...
quindi ti chiedevo:
spendiamo di più prendendo Matri (10 mln cartellino + 3 mln netti di ingaggio per 3 anni (18 lordi)) = operazione da 28 mln
oppure con Eto'o ( ZERO + 5 netti per due anni (20 mln)) = operazione da 20 mln ?

ma chi ti ha detto che ad Eto'o vada bene un contratto di soli due anni e di soli 5mln netti a te?

Jack l'Irlandese ha scritto: ma chi ti ha detto che ad Eto'o vada bene un contratto di soli due anni e di soli 5mln netti a te?

se vuole venire in italia il massimo che possono offrirgli è quello...poi se va all'estero meglio cosi...ma l'inter(tanto per fare un esempio) non penso possa dargli 10 mln netti, ma manco 6..e poi in rosa cìhanno Icardi Belfodil Palacio e Milito...imho è più facile che Benzema venga alla roma che eto'o all'inter...( a meno che non accetti un stipendio mega basso inferiore anche ai 5 mln, troppa roba anche per quest'inter)

Francesco ha scritto: se vuole venire in italia il massimo che possono offrirgli è quello...poi se va all'estero meglio cosi...ma l'inter(tanto per fare un esempio) non penso possa dargli 10 mln netti, ma manco 6..e poi in rosa cìhanno Icardi Belfodil Palacio e Milito...imho è più facile che Benzema venga alla roma che eto'o all'inter...( a meno che non accetti un stipendio mega basso inferiore anche ai 5 mln, troppa roba anche per quest'inter)

ho capito France ma solo perche e` piu` facile che vada alla Roma invece che all'Inter non significa che e` facile che viene alla Roma o che e` facile che accetti quella cifra e quella durata...

Prendere ljajic per sostituire lamela é una cazzata.. Prendessero eriksen e un attaccante forte.. Ieri borriello intruppava ovunque

ManoloAsr ha scritto:se la clausola è oltre i 30 ok...pure menez fu preso con la clausola

Clausola a 20 se non ricordo male.
Ma Sabatini il fenomeno è riuscito a venderlo a 7!

Ernesthino ha scritto: Clausola a 20 se non ricordo male.
Ma Sabatini il fenomeno è riuscito a venderlo a 7!

colpa di sabatini se l' ultimo anno insieme a quel balordo di vucinic hanno fatto una stagione da cazzotti sul collo?

as_marco ha scritto:Cioe non semo riusciuti a gestire Osvaldo, cicinho alla roma è diventato alcoolizzato, non parlamo de adriano e se andamo a prende sto cojone, è pure bravo ma sempre cojone rimane, e sti giocatori sono tipi con cui ce rimetti sempre perche arrivera il giorno in cui dovrai allontanarli e svendere pur di levarteli dalle palle

se lo prendi a 10 è una cifra che pure se si comporta male ce la rifai al limite l'anno prossimo
conosce già la serie A è un buon giocatore, chiunque tra i prendibili con queste caratteristiche è inferiore a lamela nel presente e nel futuro. il mercato di quest'anno è un ridimensionamento (visto lamela) ma completando la squadra si può fare una buona stagione.

marco non ha tutti i torti.. purtroppo non siamo una società abbastanza solida per riuscire a gestire le teste calde o di cazzo che dir si voglia.
lamela non solo non si lamentava mai ma professionalmente era perfetto.. sarà impossibile sostituirlo adesso.. soprattutto a una settimana dalla fine del calciomercato..

fino a 15 per liajc ce li spendo...ne vale molti di più

ilmauro ha scritto: colpa di sabatini se l' ultimo anno insieme a quel balordo di vucinic hanno fatto una stagione da cazzotti sul collo?

più contratto in scadenza...

Circa un mese fa qualcuno su SKY si era messo in testa che il Milan senza soldi stava per prendere Ljajic a una cifra importante. Naturalmente i simpaticoni di Rogoredo misero subito una sorta di spy cam al ritiro viola di Moena, trasmettendo una 24ore tutta su di lui; collegamenti in diretta a suon di scoop per vedere l'espressione di Ljajic, se stava sorridendo, se aveva già la maglia rossonera addosso. Naturalmente non se ne fece nulla, e immediatamente la spy cam e'stata rimossa e ora che forse (forse...) può finire a Roma, SKY si chiederà: chi è Ljajic?