AS Roma Forum

marco qui stiamo parlando di soldi e interessi e davanti a quelli non guarda in faccia a niente nessuno.
La Fiorentina non sa vendere i suoi giocatori all'estero? Chiedilo al City quanto hanno pagato Jovetic e Nastasic. Il Psg ha strapagato Pastore e nessuno mi venga a dire che il Palermo fa una politica di vendita di immagine del giocatore.
Comunque il mio discorso era diverso:
1. non capisco perché si debba sminuire Lamela ora che è stato ceduto quando tutti, fino allo scorso anno, sostenevano (giustamente) come lui fosse il nostro futuro;
2. a parità di età, uno è valutato il triplo dell'altro, perché nessuna squadra estera ha fatto concorrenza a Roma e Milan per Ljajic?

Tutto qui, poi ognuono si tiene le sue opinioni personali sui giocatori e sul mercato pazzo e le sue valutazioni

Alevt86 ha scritto: 1. non capisco perché si debba sminuire Lamela ora che è stato ceduto quando tutti, fino allo scorso anno, sostenevano (giustamente) come lui fosse il nostro futuro;
2. a parità di età, uno è valutato il triplo dell'altro, perché nessuna squadra estera ha fatto concorrenza a Roma e Milan per Ljajic?

Tutto qui, poi ognuono si tiene le sue opinioni personali sui giocatori e sul mercato pazzo e le sue valutazioni

pochi lo rivalutano solo perche' venduto,almeno io ne ho letto molto pochi,brasileiro lo diceva da prima,per il resto ljajic era anche in scadenza ed essendo in italia la trattativa era piu' semplice ,una serie cose sono da valutare,che non sia andato ad una big europea(ammesso che il totthenam lo sia,lo sta diventando ma non lo e')conta poco,ti ripeto si puo' fare lo stesso discorso di lamela,perche' e' venuto da noi?

Alevt86 ha scritto:marco qui stiamo parlando di soldi e interessi e davanti a quelli non guarda in faccia a niente nessuno.
La Fiorentina non sa vendere i suoi giocatori all'estero? Chiedilo al City quanto hanno pagato Jovetic e Nastasic. Il Psg ha strapagato Pastore e nessuno mi venga a dire che il Palermo fa una politica di vendita di immagine del giocatore.
Comunque il mio discorso era diverso:
1. non capisco perché si debba sminuire Lamela ora che è stato ceduto quando tutti, fino allo scorso anno, sostenevano (giustamente) come lui fosse il nostro futuro;
2. a parità di età, uno è valutato il triplo dell'altro, perché nessuna squadra estera ha fatto concorrenza a Roma e Milan per Ljajic?

Tutto qui, poi ognuono si tiene le sue opinioni personali sui giocatori e sul mercato pazzo e le sue valutazioni

Ale, Lamela assomiglia a CR7 quando tocca palla, quando avanza palla al piede, é bellissmo da vedere ha fatto 15 gol a 21 anni, é argentino ed é convocato ocn la nazionale forse piu forte attualmente ... le cose che ha fatto Ljajic lo scorso anno valgono quanto quelle fatte da Lamela .... pare pare ... lamela lo hanno pagato 30+5 io manco con una pistola in bocca li avrei spesi se non ne avrei in eccesso da spednere é stato pagato troppo troppo troppo, senza nulla togliere a Lamela sia chiaro!

abbiamo il vizietto di credere i nostri calciatori fortissimi sempre, pure quando te giocano bene 19 partite su 38 ... e sto vizietto é ora che c'é lo togliamo, lamela non vale 30+5 milioni, nn ti servono i soldi?? me lo tengo perché potrà valere di piu in futuro, te servono i soldi?? me lo vendo, punto!

per il discorso se é piu o meno forte di ljajic nemmeno lo voglio fare sto discorso sono troppo diversi, ruoli diversi, modo di giocare diverso, caratteri troppo diversi, unica cosa che tutti e due hanno in comune ... non hanno dimostrato ancora nulla!

as_marco ha scritto:per il discorso se é piu o meno forte di ljajic nemmeno lo voglio fare sto discorso

eh, peccato che il discorso fosse proprio quello.

Alevt86 ha scritto:Beh in genere se sei disposto a spendere quella cifra su un giocatore è perché ritieni che possa diventare il più forte in quel ruolo in breve tempo. Tra l'altro Chiriches ha 5 (CINQUE) anni in più di Marquinhos...

Il fatto che Marcos abbia appena 19 anni ha influito molto sul prezzo.
Non si è mai visto un difensore centrale così forte e così giovane (a parte i mostri sacri del ruolo).

Io ricordo Nesta, Samuel e pochi altri.

oswald ha scritto: Il fatto che Marcos abbia appena 19 anni ha influito molto sul prezzo.
Non si è mai visto un difensore centrale così forte e così giovane (a parte i mostri sacri del ruolo).

Io ricordo Nesta, Samuel e pochi altri.

l'unico che a quell'età sembrava "strapromettere" e non ha mantenuto fino in fondo, per me, è stato Santon..
anche se il ruolo non è propriamente lo stesso.
ma la sua stagione d'esordio fu devastante, per me.

Lamela lascia presagire un futuro da primi cinque giocatori al mondo,forse non accadrà o forse sì. Ljajic è sicuramente un grande giocatore ma mi pare appartenga a una categoria diversa da quella di Lamela. Ormai Erik è andato c'è Adem viva Adem, magari diventerà lui il vero fenomeno nei prossimi anni.

porcaccia ha scritto:Lamela lascia presagire un futuro da primi cinque giocatori al mondo,forse non accadrà o forse sì. Ljajic è sicuramente un grande giocatore ma mi pare appartenga a una categoria diversa da quella di Lamela. Ormai Erik è andato c'è Adem viva Adem, magari diventerà lui il vero fenomeno nei prossimi anni.

tutto dipende dal futuro della roma...credo che tanti tifosi se ne sbatterebbero il cazzo di Lamela se la roma raggiungesse dei successi con ljaijc....al contrario i rimpianti sarebbero enormi...per quanto me riguarda Lamela è una ferita aperta lo stesso...con o senza risultati.

oswald ha scritto: Il fatto che Marcos abbia appena 19 anni ha influito molto sul prezzo.
Non si è mai visto un difensore centrale così forte e così giovane (a parte i mostri sacri del ruolo).

Io ricordo Nesta, Samuel e pochi altri.

Gia avevo riportato queste statistiche sul topic di Romagnoli:

In Italia:
Nesta a 18 anni ha fatto 2 presenze in serie A, a 19 anni ha fatto 11 presenze in serie A.
Cannavaro a 18 anni giocava in primavera del Napoli, a 19 anni ha fatto 2 presenze in serie A.
Chiellini a 18 anni ha fatto 6 presenze in serie B, a 19 anni 41 presenze in serie B.
Bonucci a 18 anni ha fatto 1 presenza in serie A, a 19 anni 0 presenze in serie A.

All'estero:
Thiago Silva a 18 anni giocava con la primavera, a 19 anni giocava in serie B/C
Terry a 18 anni 2 presenze in premier, a 19 anni 4 presenze in premier
Vidic a 18 anni 0 presenze nella serie a Serba, a 19 anni 27 presenze nella serie B Serba
Puyol a 18 anni 1 presenza nel barca B, a 19 anni 40 presenze nel barca B

Samuel a 18 e 19 anni stava ancora in argentina.

Al livello di Marquinhos, se non mi sbaglio c'è solo Paolo Maldini, nel calcio recente.

Scarface ha scritto: Samuel a 18 e 19 anni stava ancora in argentina.

Sì, stava in Argentina ma a 18 anni era già titolare nel Newell's e a 20 nel Boca.

oswald ha scritto: Sì, stava in Argentina ma a 18 anni era già titolare nel Newell's e a 20 nel Boca.

Che non sono Roma e Paris Saint Germain

Scarface ha scritto: Che non sono Roma e Paris Saint Germain

Il Boca è la squadra più titolata al mondo insieme al Milan. Il PSG fino all'altro ieri non era nulla, la storia internazionale della Roma la conosciamo...

oswald ha scritto: Il Boca è la squadra più titolata al mondo insieme al Milan. Il PSG fino all'altro ieri non era nulla, la storia internazionale della Roma la conosciamo...

attualmente il campionato argentino é una cosa indegna .... roba da serie B italiana!

as_marco ha scritto:
attualmente il campionato argentino é una cosa indegna .... roba da serie B italiana!

"attualmente" non è "quando samuel aveva 18 anni".

oswald ha scritto: Il Boca è la squadra più titolata al mondo insieme al Milan. Il PSG fino all'altro ieri non era nulla, la storia internazionale della Roma la conosciamo...

Il calcio europeo è un'altra cosa, il campionato argentino sarà un bel campionato, ma non è paragonabile a nessuno dei miglior campionati europei.