VAR

[siamocosì]

continuo a pensare sia dannosa. i guardalinee non alzano più la bandierina per i fuorigioco i rigori li danno a chi gli pare come prima. e il sospetto di manipolazione dei risultati invece di ridursi cresce se un rigore come quel mani del toro contro la lazio me lo negano allo juventus stadium mi esce il fegato dal corpo specie se quel demente di caressa inizia a parlare di silent check

[433]

il fatturato è così alto soprattutto perchè ha 10 volte i tifosi della roma avendo vinto per 90 anni lo stadio non c'entra un cazzo o quasi. l'udinese ha lo stadio nuovo ma visto che fa cacare è sempre vuoto l'atalanta ha uno stadio di merda ma fa il pienone perchè la squadra va bene

il numero di tifosi influisce solo per i diritti tv.

poi ALLA JUVENTUS influisce perchè avendo tifosi che arrivano da tutta italia così riescono ad avere lo stadio sempre pieno.
ma il fatturato della Juventus è dovuto in gran parte dai risultati in CL e dallo stadio.

il fatto che l'atalanta fa il pienone è irrilevante,
anzi forse da lo spunto per una precisazione:
il punto non è che la Roma ora non fa sempre il pienone,
ma che gioca in uno stadio non suo,
dove guadagna pochissimo.

con lo stadio nuovo la Roma non guadagnerebbe
solo dal botteghino per le partite della Roma,
guadagnerebbe pure da tutto ciò che c'è FUORI dallo stadio
e dagli eventi che verranno fatti allo stadio quando non gioca la Roma
(ad esempio concerti).

[siamocosì]

il numero di tifosi influisce solo per i diritti tv.

poi ALLA JUVENTUS influisce perchè avendo tifosi che arrivano da tutta italia così riescono ad avere lo stadio sempre pieno.
ma il fatturato della Juventus è dovuto in gran parte dai risultati in CL e dallo stadio.

il fatto che l'atalanta fa il pienone è irrilevante,
anzi forse da lo spunto per una precisazione:
il punto non è che la Roma ora non fa sempre il pienone,
ma che gioca in uno stadio non suo,
dove guadagna pochissimo.

con lo stadio nuovo la Roma non guadagnerebbe
solo dal botteghino per le partite della Roma,
guadagnerebbe pure da tutto ciò che c'è FUORI dallo stadio
e dagli eventi che verranno fatti allo stadio quando non gioca la Roma
(ad esempio concerti).

tu dici che per il merchandising non conta vero? o per le sponsorizzazioni

[433]

tu dici che per il merchandising non conta vero? o per le sponsorizzazioni

fatturato juve
2010-2011: 156M
2011-2012: 199M
2012-2013: 275M
2013-2014: 280M
2014-2015: 328M
2015-2016: 350M


hanno più che raddoppiato il fatturato da quando c'è lo stadio

ovvio che conteranno pure le sponsorizzazioni...
ma stadio e sponsorizzazioni sono due cose collegate,
con lo stadio gli sponsor ti pagano di più.

quanto al merchandising può esserci un incremento
con l'apertura di punti vendita allo stadio,
quindi comunque grazie allo stadio.

e comunque nel 2015-2016
la juventus di merchandising
ha fatturato 13,5 milioni.

che in confronto ai 350M totali
sò bruscolini.

[siamocosì]

ti è venuto in mente di guardare in che stadio giocavano prima?

[TinyRick]

il numero di tifosi influisce solo per i diritti tv.

poi ALLA JUVENTUS influisce perchè avendo tifosi che arrivano da tutta italia così riescono ad avere lo stadio sempre pieno.
ma il fatturato della Juventus è dovuto in gran parte dai risultati in CL e dallo stadio.

il fatto che l'atalanta fa il pienone è irrilevante,
anzi forse da lo spunto per una precisazione:
il punto non è che la Roma ora non fa sempre il pienone,
ma che gioca in uno stadio non suo,
dove guadagna pochissimo.

con lo stadio nuovo la Roma non guadagnerebbe
solo dal botteghino per le partite della Roma,
guadagnerebbe pure da tutto ciò che c'è FUORI dallo stadio
e dagli eventi che verranno fatti allo stadio quando non gioca la Roma
(ad esempio concerti).

Non è proprio esatto... Dalle ultime informazioni che abbiamo la Roma dei ricavi "esterni" ai match dovrebbe andare a percepire il 10%, il resto viene incamerato dalla famosa società stadio che possiederà appunto lo stadio.

P.s. non capisco i dati su San Siro, ma San Siro è di proprietà di Milan E Inter? Cioè guadagnano affittando lo stadio di loro proprietà ad altri eventi (la voce "affitto" nelle tabelle che hai riportato)?

[433]

ti è venuto in mente di guardare in che stadio giocavano prima?

che c'entra? (davvero, non capisco dove vuoi andare a parare. famo che ci diciamo quello che pensiamo chiaramente senza dare all'altro il compito di indovinare? )

[433]

Non è proprio esatto... Dalle ultime informazioni che abbiamo la Roma dei ricavi "esterni" ai match dovrebbe andare a percepire il 10%, il resto viene incamerato dalla famosa società stadio che possiederà appunto lo stadio.

P.s. non capisco i dati su San Siro, ma San Siro è di proprietà di Milan E Inter? Cioè guadagnano affittando lo stadio di loro proprietà ad altri eventi (la voce "affitto" nelle tabelle che hai riportato)?

a parte che il 10% più dello 0 (ZERO) che percepisce oggi la Roma è comunque molto di più,
il 10% è dei ricavi ad esempio per quando ci faranno i concerti.

poi ci stanno pure i ricavi del Nike Store e quelli dei vari bar.

[siamocosì]

che c'entra? (davvero, non capisco dove vuoi andare a parare. famo che ci diciamo quello che pensiamo chiaramente senza dare all'altro il compito di indovinare? )

che per 3 anni avevano giocato nell'olimpico che è uno stadio minuscolo te credo che i ricavi si sono incrementati. nessuno nega che i ricavi siano aumentati anche per lo stadio ma il boom avviane con l'aumento di competività europeo.

[siamocosì]

a parte che il 10% più dello 0 (ZERO) che percepisce oggi la Roma è comunque molto di più,
il 10% è dei ricavi ad esempio per quando ci faranno i concerti.

poi ci stanno pure i ricavi del Nike Store e quelli dei vari bar.

ma sono 4 soldi le attività no math day dello stadium sono 3.5 M metti che da noi ne fanno 7 stiamo parlando dell'equivalente di un'amichevole estiva o giù di lì

[siamocosì]

fatturato juve
2010-2011: 156M
2011-2012: 199M
2012-2013: 275M
2013-2014: 280M
2014-2015: 328M
2015-2016: 350M


hanno più che raddoppiato il fatturato da quando c'è lo stadio

ovvio che conteranno pure le sponsorizzazioni...
ma stadio e sponsorizzazioni sono due cose collegate,
con lo stadio gli sponsor ti pagano di più.

quanto al merchandising può esserci un incremento
con l'apertura di punti vendita allo stadio,
quindi comunque grazie allo stadio.

e comunque nel 2015-2016
la juventus di merchandising
ha fatturato 13,5 milioni.

che in confronto ai 350M totali
sò bruscolini.

ovvio perchè il grosso sono i diritti tv e i soldi champions certo non lo stadium

[433]

ovvio perchè il grosso sono i diritti tv e i soldi champions certo non lo stadium

io ho scritto quello in risposta a "tu dici che per il merchandising non conta vero? o per le sponsorizzazioni"

[433]

domande:

- la Juventus ha migliorato i propri risultati passando dai vecchi stadi allo Juventus Stadium?
SI? NO?

- la Roma potrebbe migliorare i propri risultati passando dallo Stadio Olimpico allo Stadio della Roma?
SI? NO?

[siamocosì]

domande:

- la Juventus ha migliorato i propri risultati passando dai vecchi stadi allo Juventus Stadium?
SI? NO?

- la Roma potrebbe migliorare i propri risultati passando dallo Stadio Olimpico allo Stadio della Roma?
SI? NO?

sei il re del gac
bisogna vedere di quanto c'è gente che dice che con lo stadio diventi un top tea o che raddoppi gli introiti.

[alectric]

che raddoppi gli introiti.

Chi lo ha detto, a parte Principe (e nemmeno ne so' sicuro)...?