AS Roma Forum

baleymar ha scritto:ad oggi numeri ufficiali alla mano siamo -32,315 (contando Dodo' 1,2...se poi è 0,6-0,6 allora cambia di poco)

capisco che a bilancio ne andranno meno (tipo -20 magari) ma comunque, nel triennio del FPF stiamo messi male male mi sa

-35?

...chi dobbiamo salutare?

Lando ha scritto:-35?

...chi dobbiamo salutare?

ljajic

Lando ha scritto:-35?

...chi dobbiamo salutare?

Fenucci... ma proprio estremo saluto...

Comunque dico una cosa, ragazzi: in un momento come questo pensare a chi se ne va e ai bilanci invece di godere per il mercato è da folli. Fate vobis.

trebuchet ha scritto:Comunque dico una cosa, ragazzi: in un momento come questo pensare a chi se ne va e ai bilanci invece di godere per il mercato è da folli. Fate vobis.

le due cose non sono in contraddizione, in realtà

a volte mi sembra come quello che dice "stai calmo, stai calmo, STAI CALMO, STAAAIII CAAALMOOOO" (nel senso che è lui il primo a esse teso)

baleymar ha scritto:ad oggi numeri ufficiali alla mano siamo -32,315 (contando Dodo' 1,2...se poi è 0,6-0,6 allora cambia di poco)

Si ma sbaglio o non sono compresi gli 8 che iscriverai a bilancio il 31 agosto alla prima presenza di dodò?

Questo non lo dice nessuno ma secondo me sposta tanto, la mattina del 1 settembre fenucci iscrive in ce una bella plusvalenza di 7,8 ed in sp mette crediti per 7,8

trebuchet ha scritto:Comunque dico una cosa, ragazzi: in un momento come questo pensare a chi se ne va e ai bilanci invece di godere per il mercato è da folli. Fate vobis.

invece pensare a tutti e due, gioire per le buone operazioni, criticarne altre, esprimere preoccupazione per lo stato del bilancio insieme a fiducia nella societa' non lo e', secondo me

sta cosa che si e' folli o razionali, belli o brutti, bianchi o neri non la capiro' mai

Astuzia e Core ha scritto:
Si ma sbaglio o non sono compresi gli 8 che iscriverai a bilancio il 31 agosto alla prima presenza di dodò?

Questo non lo dice nessuno ma secondo me sposta tanto, la mattina del 1 settembre fenucci iscrive in ce una bella plusvalenza di 7,8 ed in sp mette crediti per 7,8

sono comprese le operazioni di questo mercato quindi di Dodo' solo il parziale

le plusvalenze ed i valori messi a bilancio sono tutto un altro discorso infatti abbiamo ripetuto spesso che questo è una specie di giochino fatto solo per vedere il saldo della sessione di mercato

-30 circa...ma non corrisponde al budget a disposizione per il mercato?? perchè dovremmo avere la necessità di vendere qualcuno per forza??

faro ha scritto: capisco che a bilancio ne andranno meno (tipo -20 magari) ma comunque, nel triennio del FPF stiamo messi male male mi sa

aspetto qualche dato minore che ancora manca, ma per ora il costo della rosa (stipendi+ammortamenti) è praticamente uguale a quello dell'anno scorso.

Santiago ha scritto: aspetto qualche dato minore che ancora manca, ma per ora il costo della rosa (stipendi+ammortamenti) è praticamente uguale a quello dell'anno scorso.

senza Main Sponsor e supponendo di rimanere cosi', prevedi che si potra' chiudere il trienno a -45 (o era -35?)

insomma, la sfanghiamo ?

Santiago ha scritto: aspetto qualche dato minore che ancora manca, ma per ora il costo della rosa (stipendi+ammortamenti) è praticamente uguale a quello dell'anno scorso.

er problema é che pure quello dell'anno scorso era eccessivo

faro ha scritto: senza Main Sponsor e supponendo di rimanere cosi', prevedi che si potra' chiudere il trienno a -45 (o era -35?)

insomma, la sfanghiamo ?

per me no ... ma vado a sensazione (quasi ragionata)

faro ha scritto: senza Main Sponsor e supponendo di rimanere cosi', prevedi che si potra' chiudere il trienno a -45 (o era -35?)

insomma, la sfanghiamo ?

-45 non penso proprio

as_marco ha scritto: er problema é che pure quello dell'anno scorso era eccessivo

era eccessivo in relazione alla qualità e alla profondità della rosa. quest'anno è un dato clamoroso.
se riuscissimo a liberarci di un paio di pesi morti...