AS Roma Forum

che ve devo di ?
ragazzino della Rube in prestito con una situazione chiara da mesi.
Grandi !!! applausi proprio! sempre meglio.

Si ragazzi ma se dopo 3 anni di fpf ancora "piangiamo" per le limitazioni significa che avete proprio problemi di comprensione eh

Intanto vediamo se lo prendiamo, si parla di prestito secco ma può essere che ci sarà un diritto/obbligo di riscatto e contro riscatto.
Aspettiamo.

Male male… spero che la volontà sia finalmente fare tabula rasa a fine anno…

Claudio_asr ha scritto: ↑mer 3 gen 2024, 17:56 Si ragazzi ma se dopo 3 anni di fpf ancora "piangiamo" per le limitazioni significa che avete proprio problemi di comprensione eh

Basta liberarsi di queste zavorre economiche con un progetto tecnico sostenibile basato sulle capacità e non sui nomi

gabbbro ha scritto: ↑mer 3 gen 2024, 17:58 Basta liberarsi di queste zavorre economiche con un progetto tecnico sostenibile basato sulle capacità e non sui nomi

Basta liberarsi, hai detto cazzi

Non è un caso che ci stiamo provando per un difensore della Juve.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mer 3 gen 2024, 17:30 Si ma io parlavo di fine Agosto quando molti di questi li ho già presi, perchè ad Agosto Smalling giocava.

Cmq si, ci sono parecchie cose che non quadrano, anzi quasi tutte:

perchè Kristensen e Azmoun non sono cmq in lista UEFA quindi la rinuncia a loro due non ha nessun effetto materiale sulla creazione di posto nel transfer balance per il dc.

Te c'hai 1.5 per il difensore al netto di quello che fai con Kristensen e Azmoun.

Spostano solo Lukaku e Sanches. E Pereyra a 0 non significa solo ingaggio ma anche commissioni, quindi costa quasi quanto il prestito di Samches (e magari la proprietà in ottica progetto futuro preferiva un prestito senza obbligo che un 30enne definitivo).

Quindi torno alla domanda di base: prendevi uno Jovic al posto di Lukaku per poter prendere anche un dc, quando Smalling ad Agosto giocava?

No a fine agosto ormai i giochi erano fatti.

Ma sei proprio sicuro che senza Kristensen e Azmoun la nostra possibilità di spesa sarebbe rimasta la stessa? Mi pare strano...

Le commissioni per Pereyra non sarebbero state certo superiori al milione speso per il prestito di Sanches, l'ingaggio sarebbe stato molto più basso, un contratto annuale (come quello che gli ha fatto l'Udinese), anche con opzione di rinnovo, non ipotecava certo il futuro, e in compenso avevi un giocatore utile invece di uno inutile.

bibiroma ha scritto: ↑mer 3 gen 2024, 7:56 Abbiano preso doppioni (Cristensen e Azmoun) in ruoli coperti ( Karsdorp Celik e Dybala El Shaarawy) e non abbiamo preso un Dc in più e un Cc in più per calcolare il rischio Sanches per me è da ingenui.
Abbiamo ristrutturato il bagno installato la Jacuzzi ma non abbiamo più disponibilità per il water e bidet.

Aridajeeee... Kristensen e Azmoun non sono in lista UEFA... il loro impatto sul transfer balance e l'1.5mln che hai per prendere il difensore in piu` e` NULLO.

Potevi prendere Pereyra al posto di Sanches, ok.

Rimane la stessa domanda: prendevi uno Jovic al posto di Lukaku per poter avere spazio nel transfer balance per un altro difensore? Si o no? Ad Agosto, quando Smalling stava giocando.

oliver ha scritto: ↑mer 3 gen 2024, 11:46 Ma i soldi di Zaniolo?
Hanno fatto la fine di quelli di ibanez?

Sono quelli sulla base dei quali speri che la UEFA ti promuova per quanto fatto a livello di conti nelle ultime due stagioni.
Senza quelli, ci facevano altre 3 stagioni con le mani legate come le ultime 2, sicuro al 100%.

pasmadferit ha scritto: ↑mer 3 gen 2024, 11:51 I soldi di Zaniolo sono andati nel conto delle plusvalenze del 30 giugno 2023.
Quelli di Ibanez andranno nel conto del 30 giugno 2024.
Il problema non è incassare, il problema è il costo rosa della lista Uefa.

Io comunque insisto sul fatto che si può prendere qualcuno anche senza doverlo per forza inserire nella lista UEFA, come lo sono attualmente Kristensen e Azmoun.

Su questo penso che abbia semplicemente detto di no la proprieta`. Poi magari se a fine mese non sono usciti ne Spinazzola, ne Sanches, lo fanno. Ma dal loro punto di vista giustamente chiedono ai loro impiegati di lavorare a una cessione in modo da dover fare un calciomercato e non due calciomercati paralleli.

1)Non si può bocciare arbitrariamente un calciatore senza averlo mai visto.

2)Per ovvi motivi, la capacità di spesa della Roma è di 1.5 milioni di euro.

Preferisco mettere una toppa con il ragazzino che accollarmi Bonucci.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mer 3 gen 2024, 18:12 Su questo penso che abbia semplicemente detto di no la proprieta`. Poi magari se a fine mese non sono usciti ne Spinazzola, ne Sanches, lo fanno. Ma dal loro punto di vista giustamente chiedono ai loro impiegati di lavorare a una cessione in modo da dover fare un calciomercato e non due calciomercati paralleli.

E secondo me questo è un errore.
Perchè tu proprietà, giusto o sbagliato che sia, "pretendi" il quarto posto come obiettivo ma devi anche essere consapevole che l'allenatore e la squadra si stanno ritrovando a gennaio, in una fase importante e decisiva vista la classifica, con una situazione di penuria di uomini in difesa che era prevista ormai da due mesi.
"Obbligare" il direttore sportivo ad una cessione prima di acquistare un difensore è un discorso che non sta calcisticamente in piedi nelle condizioni in cui ci troviamo adesso, magari lo è contabilmente e gestionalmente, ma guardando prettamente al campo è un grosso grosso errore.

karlem ha scritto: ↑mer 3 gen 2024, 18:06 No a fine agosto ormai i giochi erano fatti.

Ma sei proprio sicuro che senza Kristensen e Azmoun la nostra possibilità di spesa sarebbe rimasta la stessa? Mi pare strano...

Le commissioni per Pereyra non sarebbero state certo superiori al milione speso per il prestito di Sanches, l'ingaggio sarebbe stato molto più basso, un contratto annuale (come quello che gli ha fatto l'Udinese), anche con opzione di rinnovo, non ipotecava certo il futuro, e in compenso avevi un giocatore utile invece di uno inutile.

Si. L'1.5mln per ingaggio netto, commissioni, costo cartellino/costo prestito viene dal posto che ti e` rimasto nel transfer balance per la lista UEFA. E Kristensen e Azmoun in lista UEFA non ci sono, quindi sono completamente ininfluenti.

Sono d'accordo che dovevi prendere il 30enne Pereyra a p. 0 invece che Sanches. Non sapevo avesse firmato solo un annuale. Dico solo che non e` detto fosse d'accordo la proprieta` visto come e` stato orientato tutto il mercato a parte Paredes. Cmq alla Roma, l'Inter e queste qua` Pereyra non chiede i soldi che ha accettato dall'Udinese.

La domanda era sulla prima meta` di Agosto. Kristensen, Llorente, N'Dicka e Aouar li hai presi prima che venisse ceduto Ibanez, quindi di sicuro non avresti preso un altro dc al posto di uno di questi.

Poi a quanto ho capito io, loro l'intenzione di prendere un altro dc in caso di cessione di Ibanez ce l'avevano, si e` parlato per mesi di Elvedi.

Semplicemente la cessione di Ibanez e` avvenuta molto piu` tardi rispetto alle aspettative e a quel punto si erano talmente infognati sul centravanti titolare che dovevano assolutamente dare la priorita` a quello.

Vaevictis ha scritto: ↑mer 3 gen 2024, 18:14 1)Non si può bocciare arbitrariamente un calciatore senza averlo mai visto.

2)Per ovvi motivi, la capacità di spesa della Roma è di 1.5 milioni di euro.

Preferisco mettere una toppa con il ragazzino che accollarmi Bonucci.

Non si tratta di bocciare un giocatore senza averlo visto. Si tratta di un 2005 e quindi io sono sempre contento se si fanno queste operazioni...
Però se il 2005 devo valorizzarlo per la Juve io non ci sto! Se ho modo di prenderlo io allora potrò giudicare se è pronto