La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
Sancho sarebbe costato 14/15 milioni l'anno alla Roma. A questo prezzo i giocatori per migliorare ed anche parecchio penso ci siano. Se non li trovano, meglio mandarli via e prendere qualcun altro.
Ma nel complesso io sono anche d'accordo con te. Come ho scritto prima la rosa mi sembra più forte e completa dello scorso anno.antoniocs ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 9:40 Probabilmente si, e per fortuna non gliel'hanno preso perchè ne ha già troppi. Se andiamo dietro agli allenatori le rose non sono mai complete, Conte che si incazza per la cessione di Matri o si dimette perchè non gli prendono Cuadrado o Iturbe quando aveva la squadra più forte ce lo ricordiamo? O Mourinho che piangeva perchè avevamo sfanculato Brunopè e Juan Jesus...
In attacco siamo pieni di giocatori, con George, Dominguez et similia non avresti spostato di 1 millimetro la situazione
Si ma lo stavi prendendo in prestito proprio perchè queste somme ti si liberano dal prossimo anno con le scadenze. Io tutti sti grandi giocatori che ti avrebbero prestato non li vedo, nè me ne avete detto uno
Thara qui stiamo commentando il mercato. La squadra da novembre ad oggi ha datto 2,15 punti a partita quindi che possa far bene se gasperini si dimostrerà all'altezza di ranieri ci stà. Per me è deludente perchè mi aspettavo facesse meglio.Lord_Thara ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 9:55 l'importante non sia deludente il campo, che dice 6 punti in due partite non proprio facilissime...
Non lo so. Voi partite tutti dal fatto che, con l'investimento che era stato preventivato per Sancho (tra prestito oneroso, riscatto del cartellino ed ingaggio eri minimo sui 13/14mln di costo annuo) non si sarebbe trovato nulla di simile. Magari Sancho era un'occasione, ma non parliamo di Ribery o Robben.Asvello ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 9:47 Aridaje con questa cosa.
Sancho era un'occasione, una su mille.
Se vuoi quel tipo di giocatore andando a bussare al citofono di grandi squadre per acquistarli, devi avere minimo 50 milioni fra cartellino e stecche varie, più i soldoni per lo stipendio.
Altrimenti devi fare all-in e sperare che ti vada bene, come successo con Dybala prima e con Lukaku poi.
A volte va, altre no.
Siamo rimasti senza esterni a sinistra?
Li abbiamo, compreso Bailey new entry.
Non è di piede destro? Estiqazi.
Il mercato è ancora fatto di ristrettezze quest'anno.
E nonostante ciò siamo riusciti ad avere finalmente un terzino destro serio.
Oltre a quello per fare staffetta con Angelino, senza obbligare Elsha a compiti difensivi che lo spompano a sangue (tolto che ogni anno lui da il meglio di se da dopo gennaio in poi).
Non schiacci rape per ottenere cioccolato, ci fai ricette meno prelibate ma mangi lo stesso.
O ci arrivate, o ci state, questo è.
Legittimo avere la bocca amara eh, per carità ma non fraintendere l'occasione non riuscita di Sancho con una sessantina di milioni a disposizione di Massara solo per l'esterno alto a sinistra di piede destro.
Se c'erano quei soldi avremmo preso a luglio il giocatore, senza guardare e a sperare in Sancho.
Verosimile, ma rientra nella normalità delle cose.kawasaki ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 10:28 Comunque leggendo in giro c'è tutta una teoria per cui la colpa del mercato andato come è andato è di Gasperini che ha bocciato tutte le scelte di Massara e che pretende di decidere lui il mercato saltando il DS. Essenzialmente l'origine di questa linea di pensiero è la Trotta che batte su questo punto almeno da ieri se non da prima.
per esempio:
Su Pellegrini la situazione era decisamente più tosta. Credo che sia chiaro che lui ci punta zero.aldodice26x1 ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 8:54 Scusate ma se per Pellegrini non ci stavano richieste, ma che cazzo doveva fare? Prendere una pistola ed ammazzarlo? Io, boh, non ve capisco. Ma ce rinuncio pure
Non ho capito cosa vuoi da me, io ho riportato un tweet...Aléxandros ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 10:37 Dove sarebbe il problema? Altrimenti George ammuffiva in panchina come Bilal Toure.